Dule_smor Posted September 9, 2013 Report Share Posted September 9, 2013 pa to, ja se ponadao da ce biti neki dobar sf u toj ponudi ali jbga Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nymeria Posted September 10, 2013 Report Share Posted September 10, 2013 Juce ujutru kada su zapoceli akciju i objavili spisak, bilo je bas dobrih knjiga, imalo je da se odabere, za svakoga po nesto, taman 10 knjiga da se nadje. Ali se sve rasprodalo u toku dana, pa su promenili spisak i ubacili dosta nekih bezveznih knjiga. Kao na primer ova sa naslovom "Ja <3 KAKU" wtf who buys that shit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted September 14, 2013 Report Share Posted September 14, 2013 Neočekivano sam pročitao Hiperion i neočekivano mi se dopao. Imam utisak da je Simons napisao knjigu baš onako za svoju dušu. Odlično. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted September 14, 2013 Report Share Posted September 14, 2013 Opa, onda da je utefterim na šoping listu za predstojeći sajam knjiga Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted September 14, 2013 Report Share Posted September 14, 2013 ovaj vudu je jako povodljiv! iton, dedi se svideo neki sf, sta ce to da znaci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted September 14, 2013 Report Share Posted September 14, 2013 Nemoj Vude da citas na srskom, prevod je katastrofa. De si Dule kralju. Nisam ja kriv sto je sf literatura puna jednodimenzioalnih likova. Hiperion je sf, ali se sastoji iz prica glavnih junaka i njihovih motivacija. On je izabrao taj seting, a nije morao. Iz te perspektive mogao bih da ga smestim rame uz rame sa Pol Osterom na primer (na njega ke je najvise podsetio), a ovaj je vrlo solidan pisac. Hocu da kazem, ono sta sam vec rekao, a to je da je Simons posvecen pisac, a meni licno je to najvaznije. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted September 14, 2013 Report Share Posted September 14, 2013 То је зато што немате консензус да ли говорите о ''сф жанру'' или о ''сф сетингу''! Другим речима, да ли је Раскољников који лудује по свемирском броду сф? Ако јесте зашто јесте, ако није зашто није... Да ли је рецимо ''психолошки роман'' категорија испод ''сф литературе'', изнад или лево/десно или је то бабе/жабе подела... Морате то да измозгате ако хоћете да љубав влада међу вама, што би реко Боле! Quote brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted September 14, 2013 Report Share Posted September 14, 2013 Ljubav vlada! Medjutim ispostavilo se da tzv. zanrovska literatura osim zanrovskog setinga i zapleta/radnje koji/koja najcesce imaju neke obrte, ne nudi nista vise od toga. Nije to ni ispod ni iznad, nego se neko pali na zackoljice ili originalne ideje, a neko se pali na psihologiju/filozofiju, na primer. Ili, najjednostavnije, ne postoji Raskoljnikov koji luduje po svemirskom brodu, niti Raskoljnikova interesuje da li su sekiru iskovali patuljci ili vilenjaci. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted September 14, 2013 Report Share Posted September 14, 2013 Ili, najjednostavnije, ne postoji Raskoljnikov koji luduje po svemirskom brodu, niti Raskoljnikova interesuje da li su sekiru iskovali patuljci ili vilenjaci. хм... Ниси ме скапирао, под испод/изнад и /лево/десно, мислио сам на родитељ/дете класификацију, не квалитативну. Са овим што сам квоутово се жестоко не слажем, јер испада да је псиџство/геџетство нешто што се не може наћи ''у једном човеку'', него ће један да се ложи на псиџу, а други на свемирски брод. Што је лол, нису то супротни трипови, односе се на сасвим друге аспекте привлачности. Па тако је рецимо океј рећи да се ја, као хетеросексуалац, нећу ложити на ликове, али ако се ложим на тенкове, то не значи да се нећу ложити и на цвеће, игрице, цртање, ванземаљце, псиџу или вожњу скејта - и онда написати роман о пензионисаном тенкисти са доста хобија који се нашао усред инвазије ванземаљаца и то све искористити за бетатестинг психолошких образаца (како би се такав човек понашао у таквој ситуацији). Заправо, рекао бих да специфичан сетинг отвара више могућности за псиџофиџо једење гована. Quote brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted September 15, 2013 Report Share Posted September 15, 2013 Ja za sada nisam susreo "sf raskoljnikova". Ovo govorim samo iz licnog iskustva i cini mi se da su potrebe literatura drugacije. "Tunel" nikad nece biti sf, niti fantazi, niti horor, itd. u zanrovskom smislu. Osim ako ne priznajemo postojanje zanrovske literature. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted September 15, 2013 Report Share Posted September 15, 2013 Зато и причам о односу жанра и сетинга и о томе дал је нешто горе, доле, лево или десно - ако ставимо Раскољникова у свемирски брод, то ни на који начин не ограничава цео трип, напротив, може само да дода још иживљавачких гимнастика за писца. Једино је питање да ли је то сф као такав или психолошки роман, одатле мој трип са скуповима и појмовима. Ја не могу сад да БРЕЈНСТОРМУЈЕМ, тако да не знам дал сам заправо срео сф Раскољникова - морали бисмо да дефинишемо колико нешто мора да буде раскољниковасто да би могло да се углави у раскољников категорију, ако ме капираш:) Потребе литература можда јесу другачије, али рекао бих да је то просто један статус кво фазон (а не неки ''природни закон'') и нешто што, по мени, не ваља. То ми је онај синдром ''оћу да звучим ко тај и тај бенд''. И онда добијамо нише које су примамљиве пер се одређеној популацији, без неког квалитативног (или прогресивног) трипа, само је довољно да се испоштује мемеост. И океј, нормално је да онда има мало надцарева, али мислим да је нелогично рећи да не постоје, или да је природно што не постоје. А то што их је мало, то је, ако мене питаш, просто зато што је свега доброг мало:) Ако ја нпр. волим сф, а ти волиш епску фантастику, нормално је да ћемо имати ниже стандарде и повремена уживања у слатком греху лолкњига, свако у својој ниши - али то не значи да нећемо желети сф раскољникова и елф раскољникова, а ако смо писци, желећемо и да пишемо о њима, јелте. Ако мало размислим, заправо, не могу ни да видим нпр. сф као жанр већ искључиво као сетинг у коме се ''дешавају романи'' који жанровски могу бити какви год оће. Док нпр. из те твоје листе, хорор не видим тако, већ га баш видим жанровски, као што видим и психолошки роман. Другим речима, хорор је жанр који може да се одвија у разним сетинзима, док су сф, фантази, па и ''нови београд 2000.'' сетинзи. Мислим, шта би био ''жанровски заплет'' сф романа? Ако узмемо да је тунел психолошки роман или шта већ и ставимо га у фантази окружење - он остаје психолошки роман, само што је у фантази окружењу. Мени то само говори да он може да се нађе и на полици ''психо романи'' и на полици ''сф'' у књижари. Јер и ''најесефнији'' сф је заправо само општи жанр у сф сетингу - осим ако не пропуштам нешто зајебано:) Quote brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted September 15, 2013 Report Share Posted September 15, 2013 Niko nije ni rekao da je nemoguce mesati zanrove. Ali podela na zanrove postoji a mi mozemo da je prihvatimo ili ne. Da li je prirodno ne znam, ali uvek dominira neki zanr i onda tako svrstamo knjigu. Dostojevski i Sabato ne pripadaju zanrovskoj knjizevnosti (onako kako je zanrovska knjiz definisana). Simons pripada i to sf-u, kao Tolkin fantaziju. To su vrhunski pisci i to je to. Po meni tu nema sta dalje da se analizira, samo da se prica o ukusu. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted September 16, 2013 Report Share Posted September 16, 2013 Стварно? Ја баш нисам имао тај руски вајб него неки ''батичарскији'', да се тако изразим:) Quote brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted September 16, 2013 Report Share Posted September 16, 2013 Ja ne razumem ozbiljno šta je to batičarskiji vajb. Meni Tunel nije bio tipičan roman nekog Južnoamerikanca i verovatno bih, da ne znam ko je pisac (i naravno da su nazivi i imena svega neutralni) pomislio ili da je neki Francuz ili da je neki Rus. Mislim, ko god je čitao recimo Kamija, to je prva asocijacija, ali Kami je više apsurda i manje emocija, pa zato ima i taj ruski filing! Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted September 16, 2013 Report Share Posted September 16, 2013 Ја да знам другачије да опишем, ја бих описао:) Немам појма, некако ми је стил превише ''модерно урбано безобразан'' да ми личи на русе, чак и модерно безобразни руси опет имају неку рускост у том модерном безобразлуку (не знам, ваљда је то нека словенска меланхолија, упарена са адидас трешама, која је мени, чак и кад нема ту намеру, увек доста поетична) коју ја овде не видим. Ја сам прилично попустио са читањем у животу, тако да је мој АСЕСМЕНТ вероватно објективно гори од вашег, али овако генерално да ме неко пита, чисто по емотивном осећају, кад бисмо ишли географско-културолошки, пре бих рекао америка (можда чак и јапан, они имају те трипове са лаконским батичарењем - није да сам читао јапанске писце, али могу да их замислим како пишу овако нешто:) ), русија ми баш није пала на памет. Али рецимо, Француска, то већ може, сви французи су батичасти ако мене неко пита:) Заправо, сад ми највише вуче на французе, што више вртим у глави роман. Можда би неки мање блоковски термин био ''рокерски'':) Quote brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПУТИН Posted September 17, 2013 Report Share Posted September 17, 2013 kvaka 22 od dzozefa helera, po drugi put. topla preporuka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Touche Posted September 21, 2013 Report Share Posted September 21, 2013 Drugari, ima neko info iz prve ruke, kad ce izaci Lastavicja kula od Sapkovskog kod nas? Pre sajma knjiga ili kasnije? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted September 21, 2013 Report Share Posted September 21, 2013 Rekli su na svojoj originalnoj fb stranici da će izaći do sajma. Nije ti to sad baš neki info, ali ja računam da će na sajmu biti, pa sam se tako i pripremio psihički! Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Touche Posted September 21, 2013 Report Share Posted September 21, 2013 Hvala druze Bole! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Pročitao sam i "Pad Hiperiona", što zapravo čini jednu knjigu sa knjigom "Hiperion", jer je pisac zamislio kao jednu knjigu, a izdavači su je podelili na dve. Druga knjiga je strukturno potpuno drugačija od prve i u sebi obrađuje nekoliko interesantnih tema. Ova knjiga ima mnogo više uspona i padova nego prethodna (iako je to jedna knjiga), što ima svojih prednosti, a mane su uglavnom u klišeiziranim momentima. Na kraju ne znam da li bih nekome preporučio da čita knjigu iako je zaista dobra iz prostog razloga što je dugačka i nije tipičan SF. Mislim, možda je glupo reći da ne bih preporučio, ali nikako je ne bih preporučio fanovima klasičnog SFa. Da li je neko čitao sledeće dve knjige iz serijala i kakve su u odnosu na Hiperion? Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Bole car sf-a! :D Mislis na Endimion i Uspon Endimiona? Citao sam ja, ali davno, tako da sam skoro sve pozaboravljao. Ali ipak su mi bolje bile prve dve knjige, posle je nekako malo razvukao i razvodnio celu pricu. Mada mi se kraj svideo prilicno. Btw, nikako da uzmem da procitam nesto od Dzona Kitsa u to ime:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Nema puno Džona Kitsa inače, a osim toga, moraš i poeziju da voliš!!! Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 To jeste, nikad nisam bio neki ljubitelj poezije, osim nekih izuzetaka:). Btw, zaboravih i ja da kazem da ceo Hiperion serijal nije klasican sf kao sto Bole rece gore, sto ne znaci da ga ne bih preporucio za citanje:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crno-Sunce Posted October 15, 2013 Author Report Share Posted October 15, 2013 Meni se Endimion nije dopao, a od raznih ljudi sam cuo da im se Endimion daleko vise svidja nego Hiperion. Ne znam, meni su prica, radnja i generalno likovi veoma razvodnjeni i nekako prazni i neinteresantni u endimionu u poredjenju sa hiperionom. Ali da treba procitati, treba. Quote If there's some higher power that controls my fate, i would like to meet him, shake his hand, then crack open his ribcage and tear out his heart. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rejz Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Danas zavrsio sa citanjem prve knjige trilogije The Expanse.Stvarno odlicna space opera, makar ova prva knjiga, a verujem da su i druge dve isto tako dobre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.