Njuz (nije njuz)

[manson]

Stvarno više prelazi iz smešnog u žalosno. Čovek treba da je u staračkom domu i igra bingo, ne da ga vodaju ovako kao mečku 🙂

[Lucky]

16 minutes ago, manson said:

Stvarno više prelazi iz smešnog u žalosno. Čovek treba da je u staračkom domu i igra bingo, ne da ga vodaju ovako kao mečku 🙂

ima onaj drugi kad nešto kao hoće da se rukuje sa nekim a nema nikoga pored njega, isto genijalan ali ne mogu da ga iskopam sad.

[Sting]

Samo mi nije jasno zašto nam ovako jasno pokazuju da su lideri samo marionete i da oni koje mi (narod) biramo zapravo ne upravljaju našim društvima. Ranije se to naslućivalo, ali se bar šarada održavala na nekom nivou. Posle Trampa i Bajdena zavesa je potpuno sklonjena, svetlo ukljuceno i car je go.

Još malo pa ću pomisliti da je sve u stvari nekakva perverzna igra, gde prvo postaviš Obamu koji je savršen glumac za tu predstavu a onda Trampa koji je totalno suprotno i na kraju Bajdena koji blatantno pokazuje stanje stvari, a sve to jer se neko opkladio da će ljudi kao ovce i dalje nastaviti po istom. Uskoro će postaviti neku domaću životinju za predsednika jer će im to biti zabavno 🙂

Edited November 2, 2021 by Sting

[overkind]

20 hours ago, Lucky said:

ima onaj drugi kad nešto kao hoće da se rukuje sa nekim a nema nikoga pored njega, isto genijalan ali ne mogu da ga iskopam sad.

Нисам ни чуо за ово. Ајде молим те нађи ако можеш 🙂

[Lucky]

12 minutes ago, overkind said:

Нисам ни чуо за ово. Ајде молим те нађи ако можеш 🙂

pa ovo je, ali sad kad sam pogledao detaljnije možda je hteo nešto da pokaže ili ne znam, u svakom slučaju je čudan pokret 🙂

 

 

[overkind]

Фала Лаки.

Ко зна јбт шта је деди у глави ...

[Lucky]

2 hours ago, overkind said:

Фала Лаки.

Ко зна јбт шта је деди у глави ...

znamo šta nije 🙂

[cali]

Nemojmo zaboraviti ovu legendu (drugi video)

 

[Lucky]

Ima i ovaj ne znam dal je bio ovde, možete na 1:00 da premotate:

 

[Lucky]

Quote

 

РЕМ: Огласна порука "Рио Тинта" није у супротности са законом
Савет РЕМ-а је закључио да не постоје препреке да се огласна порука компаније "Рио Тинто" објављује на програмима пружалаца медијских услуга.

Савет Регулаторног тела за електронске медије је на ванредној седници разматрао садржај огласне поруке компаније "Рио Тинто" поводом обавештења више невладиних организација у коме се тражи забрана приказивања наведене огласне поруке.

Савет је разматрајући све околности у вези са огласном поруком као и извештај стручне службе, утврдио да у огласној поруци компаније Рио Тинто нису уочени елементи који би били у супротности са Законом о оглашавању те донео одлуку да нема места покретању поступка за изрицање мера.

Полазећи од законских прописа, не постоје препреке да се огласна порука компаније "Рио Тинто" објављује на програмима пружалаца медијских услуга, наводи РЕМ.

Подсећамо да се огласна порука "Рио Тинта" емитује на више телевизија са националном фреквенцијом, између осталог и на РТС-у. 

 

 

[togFU]

28 minutes ago, Lucky said:

 

ok, ali zašto je ovo u ovom topicu? mislim, šta je sporno tačno? sa MORALNE strane naravno da nije ok da emituju te spotove, ali ako nema zakonskih prepreka možemo mi svi zajedno sa tim NVO-ima da vičemo do sutra... ne znam, meni su ti spotovi kad sam video pre par nedelja bili ŠOK + SMEH, ono, kakav bedni pokušaj da na taj način pokušaju da promene negativni imidž koji imaju, ali mi nije palo na pamet da to kao treba skinuti sa TV-a...

[Lucky]

10 minutes ago, togFU said:

ok, ali zašto je ovo u ovom topicu? mislim, šta je sporno tačno? sa MORALNE strane naravno da nije ok da emituju te spotove, ali ako nema zakonskih prepreka možemo mi svi zajedno sa tim NVO-ima da vičemo do sutra... ne znam, meni su ti spotovi kad sam video pre par nedelja bili ŠOK + SMEH, ono, kakav bedni pokušaj da na taj način pokušaju da promene negativni imidž koji imaju, ali mi nije palo na pamet da to kao treba skinuti sa TV-a...

iskreno, tražio sam gde nam je topic na temu riotinto pa nisam bio siguran gde je. 

a inače je meni sporan sam koncept reklame u svetlu slabog razumevanja "konzjumera". Slično kao kada bi dozvolili oglašavanje iqos-a "E iqos je super, on ne dimi jer ne sagoreva duvan i tako je kul da ga koristite" a propuste onaj deo gde se kaže da ipak ima nikotin i šta god već, izaziva zavisnost. Tako je i ovo reklama koja kaže kako je sve to super i kul i onda dovoljno neupućenima možda zaista izgleda super i kul. Poenta zakona je da spreči takve zloupotrebe.

[togFU]

9 minutes ago, Lucky said:

a inače je meni sporan sam koncept reklame u svetlu slabog razumevanja "konzjumera". Slično kao kada bi dozvolili oglašavanje iqos-a "E iqos je super, on ne dimi jer ne sagoreva duvan i tako je kul da ga koristite" a propuste onaj deo gde se kaže da ipak ima nikotin i šta god već, izaziva zavisnost. Tako je i ovo reklama koja kaže kako je sve to super i kul i onda dovoljno neupućenima možda zaista izgleda super i kul. Poenta zakona je da spreči takve zloupotrebe.

hm... mislim da ti nije dobro poređenje iz prostog razloga što u slučaju rio tinto reklame nemaš "konzjumera". Mislim, ništa oni ne prodaju u tom spotu, samim tim nemaš ni onu zakonsku priču o "obmani kupca". Može se reći da se radi o "obmani javnosti", ali to verovatno nije definisano zakonom - što znači da može :))

[Zwerko]

Mislim da je glavni argument protiv reklame Rio Tinta zakon o oglašavanju povodom izbora/referenduma. Naime po zakonu o izborima stranke bukvalno ne smeju da se oglašavaju kad nisu raspisani izbori. Isto i sa referendumom a to je najavljeno za Rio Tino projekat da će biti referendum. U tom smislu bi reklama za Rio Tinto značila da se unapred radi kampanja za referendum što ne bi smelo. Ali REM kaže da sme ;)

[Lucky]

33 minutes ago, togFU said:

hm... mislim da ti nije dobro poređenje iz prostog razloga što u slučaju rio tinto reklame nemaš "konzjumera". Mislim, ništa oni ne prodaju u tom spotu, samim tim nemaš ni onu zakonsku priču o "obmani kupca". Može se reći da se radi o "obmani javnosti", ali to verovatno nije definisano zakonom - što znači da može :))

kako misliš ne prodaju? prodaju proizvod koji je glas "ZA" na potencijalnom referendumu koji je AV najavio.

Ne mislim na ovo Zwerkovo nemam pojma dal' je ovo u zakonskoj korelaciji sa referendumom i izbornim zakonom, mislim na prosto direktno uticanje na glasače na tom referendumu kako je to super i za njihovo dobro, gde ofc nijedan NVO ili svi skupa ne mogu da saberu 100 evra da plate reklamu a kamoli okvirno jedno 30k koliko su ovi dali za reklamu - ali to je sad ovako samo lupljena cifra radio, tv, bilbordi, moguće da je i više.

[togFU]

@Lucky @Zwerko eto šta se desi kad se isključiš malo iz praćenja vesti - prvi put sam sad od vas čuo da je najavljen neki referendum :)) Jasno sve

[Lucky]

2 minutes ago, togFU said:

@Lucky @Zwerko eto šta se desi kad se isključiš malo iz praćenja vesti - prvi put sam sad od vas čuo da je najavljen neki referendum :)) Jasno sve

npr -https://www.danas.rs/vesti/politika/vucic-ne-menja-se-prostorni-plan-u-loznici-kako-bi-se-upisao-projekat-rio-tinta/

i to još samo za region loznice ili tako nešto, da bude lakše za swing 🙂

Quote

„Tada ćemo zauzeti stav po tom pitanju. Ljudi moraju da budu potpuno upoznati sa tim šta se dobija a šta gubi. Kad čuju šta će dobiti verujem da će doneti pozitivnu odluku ali prihvatićemo i ako odluka bude negativna, ali neki drugi ljudi će morati da objašnjavaju zašto će ostati bez novca“, rekao je Vučić.

 

[absolute]

A ko će da objašnjava kada ostanemo bez zemlje...

Narod koji je glasao na referendumu...

Edited November 10, 2021 by absolute

[Lucky]

Morao sam ovo u njuz :))

Quote

 

Комисија: Геокс да врати државну помоћ, новац додељен супротно закону
Савет Комисије за контролу државне помоћи донео је решење којим се компанији "Technic development", инвеститору и произвођачу обуће "Геокс" у Врању, налаже да врати државну помоћ јер је додељена супротно одредбама Закона о контроли државне помоћи.

Савет Комисије за контролу државне помоћи у решењу објављеном на сајту Комисије наводи да је државна помоћ, коју су Министарство привреде и Град Врање доделили кориснику "Technic development", за реализацију инвестиционог пројекта "Изградња фабрике за производњу обуће" у Врању, додељена супротно одредбама Закона о контроли државне помоћи.

Овим решењем се Министарству привреде налаже да, без одлагања, предузме мере према компанији "Technic development" са циљем враћања државне помоћи.

Ова компанија треба да врати помоћ од 90.687.891,33 динара, увећану за законску затезну камату, почев од 1. априла 2016. године до дана враћања искоришћеног износа, наводи се у решењу.

Такође, треба да врати и помоћ од 323.356.500,00 динара, увећану за законску затезну камату, почев од 23. децембра 2016. године до дана враћања искоришћеног износа.

"Technic development" је у Врању производио обућу италијанске компаније "Геокс", која је почетком августа званично престала да ради, а око 1.200 радника остало је без посла.

"Геокс" је у Врању радио пет и по година и за то време је од државе добио субвенције од 16 милиона евра, које су углавном коришћене за исплату зарада радницима.

 

Evo, sad će da dođu nazad i da vrate sve pare :))))

[daniiL]

Jel ima neko sa imenom i prezimenom ko je mimo zakona dao tu pomoc?

[togFU]

13 minutes ago, daniiL said:

Jel ima neko sa imenom i prezimenom ko je mimo zakona dao tu pomoc?

Ima

[daniiL]

Odlicno.

[Lucky]

1 hour ago, daniiL said:

Jel ima neko sa imenom i prezimenom ko je mimo zakona dao tu pomoc?

mene zapravo zanima i kako je ovde Geox u problemu (bez obzira na to što su naravno ljigavi i oni 🙂

1. Država ti kaže daćemo ti pomoć, država ti da pomoć, ti koristiš pomoć.
2. Država nakon toga skapira kako ti je ona sama dala pomoć na neispravan način jer to nije u skladu sa zakonom koji je donela ta ista država.
3. Onda država traži da taj koji je koristio pomoć od 2016 godine do 2021 godine vrati pomoć i to sa kamatom? 

Ko je bio telefon? :)) Ti kao primalac pomoći si dužan da čitaš zakon i da skreneš pažnju onome ko ti daje pomoć da on ne postupa u skladu sa svojim sopstvenim zakonima kada ti daje tu istu pomoć? :)) I to još ti ne traže samo da vratiš kao "lol soriška zeznuli smo se" nego ti traže kamatu da vratiš na konto toga što su se oni zeznuli, kao da si ti kriv što su oni napravili propust? :))

 

[Lucky]

Jasno je da je na nivou badumtš, ali opet:

[cali]

16 hours ago, Lucky said:

mene zapravo zanima i kako je ovde Geox u problemu (bez obzira na to što su naravno ljigavi i oni 🙂

1. Država ti kaže daćemo ti pomoć, država ti da pomoć, ti koristiš pomoć.
2. Država nakon toga skapira kako ti je ona sama dala pomoć na neispravan način jer to nije u skladu sa zakonom koji je donela ta ista država.
3. Onda država traži da taj koji je koristio pomoć od 2016 godine do 2021 godine vrati pomoć i to sa kamatom? 

Ko je bio telefon? :)) Ti kao primalac pomoći si dužan da čitaš zakon i da skreneš pažnju onome ko ti daje pomoć da on ne postupa u skladu sa svojim sopstvenim zakonima kada ti daje tu istu pomoć? :)) I to još ti ne traže samo da vratiš kao "lol soriška zeznuli smo se" nego ti traže kamatu da vratiš na konto toga što su se oni zeznuli, kao da si ti kriv što su oni napravili propust? :))

 

Korak 0: Izoluješ stranu firmu od domaćeg zakona otvaranjem srpskog društva sa ograničenom odgovornosti

Korak 4: gurneš domaću firmu u likvidaciju, i nije te briga da li je Srbija rekla da joj duguješ 300 evra ili trista milijardi evra. Te pare nemaju više odakle da se naplate.

Korak 5: Osoba koja je odobrila tu pomoć odleži godinu dve, i po izlasku je sačeka 50.000€ za uslugu