Njuz (nije njuz)

[Lucky]

2 hours ago, overkind said:

Фала Лаки.

Ко зна јбт шта је деди у глави ...

znamo šta nije 🙂

[cali]

Nemojmo zaboraviti ovu legendu (drugi video)

 

[Lucky]

Ima i ovaj ne znam dal je bio ovde, možete na 1:00 da premotate:

 

[Lucky]

Quote

 

РЕМ: Огласна порука "Рио Тинта" није у супротности са законом
Савет РЕМ-а је закључио да не постоје препреке да се огласна порука компаније "Рио Тинто" објављује на програмима пружалаца медијских услуга.

Савет Регулаторног тела за електронске медије је на ванредној седници разматрао садржај огласне поруке компаније "Рио Тинто" поводом обавештења више невладиних организација у коме се тражи забрана приказивања наведене огласне поруке.

Савет је разматрајући све околности у вези са огласном поруком као и извештај стручне службе, утврдио да у огласној поруци компаније Рио Тинто нису уочени елементи који би били у супротности са Законом о оглашавању те донео одлуку да нема места покретању поступка за изрицање мера.

Полазећи од законских прописа, не постоје препреке да се огласна порука компаније "Рио Тинто" објављује на програмима пружалаца медијских услуга, наводи РЕМ.

Подсећамо да се огласна порука "Рио Тинта" емитује на више телевизија са националном фреквенцијом, између осталог и на РТС-у. 

 

 

[togFU]

28 minutes ago, Lucky said:

 

ok, ali zašto je ovo u ovom topicu? mislim, šta je sporno tačno? sa MORALNE strane naravno da nije ok da emituju te spotove, ali ako nema zakonskih prepreka možemo mi svi zajedno sa tim NVO-ima da vičemo do sutra... ne znam, meni su ti spotovi kad sam video pre par nedelja bili ŠOK + SMEH, ono, kakav bedni pokušaj da na taj način pokušaju da promene negativni imidž koji imaju, ali mi nije palo na pamet da to kao treba skinuti sa TV-a...

[Lucky]

10 minutes ago, togFU said:

ok, ali zašto je ovo u ovom topicu? mislim, šta je sporno tačno? sa MORALNE strane naravno da nije ok da emituju te spotove, ali ako nema zakonskih prepreka možemo mi svi zajedno sa tim NVO-ima da vičemo do sutra... ne znam, meni su ti spotovi kad sam video pre par nedelja bili ŠOK + SMEH, ono, kakav bedni pokušaj da na taj način pokušaju da promene negativni imidž koji imaju, ali mi nije palo na pamet da to kao treba skinuti sa TV-a...

iskreno, tražio sam gde nam je topic na temu riotinto pa nisam bio siguran gde je. 

a inače je meni sporan sam koncept reklame u svetlu slabog razumevanja "konzjumera". Slično kao kada bi dozvolili oglašavanje iqos-a "E iqos je super, on ne dimi jer ne sagoreva duvan i tako je kul da ga koristite" a propuste onaj deo gde se kaže da ipak ima nikotin i šta god već, izaziva zavisnost. Tako je i ovo reklama koja kaže kako je sve to super i kul i onda dovoljno neupućenima možda zaista izgleda super i kul. Poenta zakona je da spreči takve zloupotrebe.

[togFU]

9 minutes ago, Lucky said:

a inače je meni sporan sam koncept reklame u svetlu slabog razumevanja "konzjumera". Slično kao kada bi dozvolili oglašavanje iqos-a "E iqos je super, on ne dimi jer ne sagoreva duvan i tako je kul da ga koristite" a propuste onaj deo gde se kaže da ipak ima nikotin i šta god već, izaziva zavisnost. Tako je i ovo reklama koja kaže kako je sve to super i kul i onda dovoljno neupućenima možda zaista izgleda super i kul. Poenta zakona je da spreči takve zloupotrebe.

hm... mislim da ti nije dobro poređenje iz prostog razloga što u slučaju rio tinto reklame nemaš "konzjumera". Mislim, ništa oni ne prodaju u tom spotu, samim tim nemaš ni onu zakonsku priču o "obmani kupca". Može se reći da se radi o "obmani javnosti", ali to verovatno nije definisano zakonom - što znači da može :))

[Zwerko]

Mislim da je glavni argument protiv reklame Rio Tinta zakon o oglašavanju povodom izbora/referenduma. Naime po zakonu o izborima stranke bukvalno ne smeju da se oglašavaju kad nisu raspisani izbori. Isto i sa referendumom a to je najavljeno za Rio Tino projekat da će biti referendum. U tom smislu bi reklama za Rio Tinto značila da se unapred radi kampanja za referendum što ne bi smelo. Ali REM kaže da sme ;)

[Lucky]

33 minutes ago, togFU said:

hm... mislim da ti nije dobro poređenje iz prostog razloga što u slučaju rio tinto reklame nemaš "konzjumera". Mislim, ništa oni ne prodaju u tom spotu, samim tim nemaš ni onu zakonsku priču o "obmani kupca". Može se reći da se radi o "obmani javnosti", ali to verovatno nije definisano zakonom - što znači da može :))

kako misliš ne prodaju? prodaju proizvod koji je glas "ZA" na potencijalnom referendumu koji je AV najavio.

Ne mislim na ovo Zwerkovo nemam pojma dal' je ovo u zakonskoj korelaciji sa referendumom i izbornim zakonom, mislim na prosto direktno uticanje na glasače na tom referendumu kako je to super i za njihovo dobro, gde ofc nijedan NVO ili svi skupa ne mogu da saberu 100 evra da plate reklamu a kamoli okvirno jedno 30k koliko su ovi dali za reklamu - ali to je sad ovako samo lupljena cifra radio, tv, bilbordi, moguće da je i više.

[togFU]

@Lucky @Zwerko eto šta se desi kad se isključiš malo iz praćenja vesti - prvi put sam sad od vas čuo da je najavljen neki referendum :)) Jasno sve

[Lucky]

2 minutes ago, togFU said:

@Lucky @Zwerko eto šta se desi kad se isključiš malo iz praćenja vesti - prvi put sam sad od vas čuo da je najavljen neki referendum :)) Jasno sve

npr -https://www.danas.rs/vesti/politika/vucic-ne-menja-se-prostorni-plan-u-loznici-kako-bi-se-upisao-projekat-rio-tinta/

i to još samo za region loznice ili tako nešto, da bude lakše za swing 🙂

Quote

„Tada ćemo zauzeti stav po tom pitanju. Ljudi moraju da budu potpuno upoznati sa tim šta se dobija a šta gubi. Kad čuju šta će dobiti verujem da će doneti pozitivnu odluku ali prihvatićemo i ako odluka bude negativna, ali neki drugi ljudi će morati da objašnjavaju zašto će ostati bez novca“, rekao je Vučić.

 

[absolute]

A ko će da objašnjava kada ostanemo bez zemlje...

Narod koji je glasao na referendumu...

Edited November 10, 2021 by absolute

[Lucky]

Morao sam ovo u njuz :))

Quote

 

Комисија: Геокс да врати државну помоћ, новац додељен супротно закону
Савет Комисије за контролу државне помоћи донео је решење којим се компанији "Technic development", инвеститору и произвођачу обуће "Геокс" у Врању, налаже да врати државну помоћ јер је додељена супротно одредбама Закона о контроли државне помоћи.

Савет Комисије за контролу државне помоћи у решењу објављеном на сајту Комисије наводи да је државна помоћ, коју су Министарство привреде и Град Врање доделили кориснику "Technic development", за реализацију инвестиционог пројекта "Изградња фабрике за производњу обуће" у Врању, додељена супротно одредбама Закона о контроли државне помоћи.

Овим решењем се Министарству привреде налаже да, без одлагања, предузме мере према компанији "Technic development" са циљем враћања државне помоћи.

Ова компанија треба да врати помоћ од 90.687.891,33 динара, увећану за законску затезну камату, почев од 1. априла 2016. године до дана враћања искоришћеног износа, наводи се у решењу.

Такође, треба да врати и помоћ од 323.356.500,00 динара, увећану за законску затезну камату, почев од 23. децембра 2016. године до дана враћања искоришћеног износа.

"Technic development" је у Врању производио обућу италијанске компаније "Геокс", која је почетком августа званично престала да ради, а око 1.200 радника остало је без посла.

"Геокс" је у Врању радио пет и по година и за то време је од државе добио субвенције од 16 милиона евра, које су углавном коришћене за исплату зарада радницима.

 

Evo, sad će da dođu nazad i da vrate sve pare :))))

[daniiL]

Jel ima neko sa imenom i prezimenom ko je mimo zakona dao tu pomoc?

[togFU]

13 minutes ago, daniiL said:

Jel ima neko sa imenom i prezimenom ko je mimo zakona dao tu pomoc?

Ima

[daniiL]

Odlicno.

[Lucky]

1 hour ago, daniiL said:

Jel ima neko sa imenom i prezimenom ko je mimo zakona dao tu pomoc?

mene zapravo zanima i kako je ovde Geox u problemu (bez obzira na to što su naravno ljigavi i oni 🙂

1. Država ti kaže daćemo ti pomoć, država ti da pomoć, ti koristiš pomoć.
2. Država nakon toga skapira kako ti je ona sama dala pomoć na neispravan način jer to nije u skladu sa zakonom koji je donela ta ista država.
3. Onda država traži da taj koji je koristio pomoć od 2016 godine do 2021 godine vrati pomoć i to sa kamatom? 

Ko je bio telefon? :)) Ti kao primalac pomoći si dužan da čitaš zakon i da skreneš pažnju onome ko ti daje pomoć da on ne postupa u skladu sa svojim sopstvenim zakonima kada ti daje tu istu pomoć? :)) I to još ti ne traže samo da vratiš kao "lol soriška zeznuli smo se" nego ti traže kamatu da vratiš na konto toga što su se oni zeznuli, kao da si ti kriv što su oni napravili propust? :))

 

[Lucky]

Jasno je da je na nivou badumtš, ali opet:

[cali]

16 hours ago, Lucky said:

mene zapravo zanima i kako je ovde Geox u problemu (bez obzira na to što su naravno ljigavi i oni 🙂

1. Država ti kaže daćemo ti pomoć, država ti da pomoć, ti koristiš pomoć.
2. Država nakon toga skapira kako ti je ona sama dala pomoć na neispravan način jer to nije u skladu sa zakonom koji je donela ta ista država.
3. Onda država traži da taj koji je koristio pomoć od 2016 godine do 2021 godine vrati pomoć i to sa kamatom? 

Ko je bio telefon? :)) Ti kao primalac pomoći si dužan da čitaš zakon i da skreneš pažnju onome ko ti daje pomoć da on ne postupa u skladu sa svojim sopstvenim zakonima kada ti daje tu istu pomoć? :)) I to još ti ne traže samo da vratiš kao "lol soriška zeznuli smo se" nego ti traže kamatu da vratiš na konto toga što su se oni zeznuli, kao da si ti kriv što su oni napravili propust? :))

 

Korak 0: Izoluješ stranu firmu od domaćeg zakona otvaranjem srpskog društva sa ograničenom odgovornosti

Korak 4: gurneš domaću firmu u likvidaciju, i nije te briga da li je Srbija rekla da joj duguješ 300 evra ili trista milijardi evra. Te pare nemaju više odakle da se naplate.

Korak 5: Osoba koja je odobrila tu pomoć odleži godinu dve, i po izlasku je sačeka 50.000€ za uslugu

[daniiL]

Korak 5, sve cesce, je nanogica i kucni pritvor.

[Lucky]

2 hours ago, Jose Jimenez said:

Korak 0: Izoluješ stranu firmu od domaćeg zakona otvaranjem srpskog društva sa ograničenom odgovornosti

Korak 4: gurneš domaću firmu u likvidaciju, i nije te briga da li je Srbija rekla da joj duguješ 300 evra ili trista milijardi evra. Te pare nemaju više odakle da se naplate.

Korak 5: Osoba koja je odobrila tu pomoć odleži godinu dve, i po izlasku je sačeka 50.000€ za uslugu

koraci 0 i 4 potpuno jasni i logični i idu sa ovim mojim sve fino. Korak 5 je jedini sad tu meni problematičan jer država tuži Geox (šta god ta firma bila kod nas, ako postoji, ne postoji), kako će tu da dođe shift na osobu koja je odobrila pomoć tako da ona odleži godinu-dve? Nigde iz izveštaja ne piše da je država kriva za odobravanje pomoći, čak bih rekao suprotno 🙂

meni ovo više deluje kao malo dimne bombe da tamo ljudi dole kažu AHA EVO VUČIĆ IH JE TUŽIO SVE ĆE SAD DA VRATE SA KAMATOM, malo tako par meseci dok te radnike ne prebace na neko drugo mesto, ofc niko neće videti ništa od tih para jer sigurno neće međunarodna arbitraža tu da se petlja a i da se petlja ništa ne bi uradila.

[cali]

1 hour ago, Lucky said:

meni ovo više deluje kao malo dimne bombe da tamo ljudi dole kažu AHA EVO VUČIĆ IH JE TUŽIO SVE ĆE SAD DA VRATE SA KAMATOM, malo tako par meseci dok te radnike ne prebace na neko drugo mesto, ofc niko neće videti ništa od tih para jer sigurno neće međunarodna arbitraža tu da se petlja a i da se petlja ništa ne bi uradila.

Upravo tako. 

Ovo je firma od koje će probati da naplate 3 miliona evra, i koja verovatno nema olovku u sopstvenom vlasništvu:

https://search.bisnode.rs/rs/872676/technic-development-d-o-o-u-likvidaciji/

Standardna je praksa da strane firme u Srbiji izoluju sebe od zakona - ako ispadne sranje, svi problemi ostaju na domaćoj firmi. 

Drugim rečima, pojeo vuk magarca.

[Lucky]

On 11/11/2021 at 1:35 PM, Jose Jimenez said:

Upravo tako. 

Ovo je firma od koje će probati da naplate 3 miliona evra, i koja verovatno nema olovku u sopstvenom vlasništvu:

https://search.bisnode.rs/rs/872676/technic-development-d-o-o-u-likvidaciji/

Standardna je praksa da strane firme u Srbiji izoluju sebe od zakona - ako ispadne sranje, svi problemi ostaju na domaćoj firmi. 

Drugim rečima, pojeo vuk magarca.

čitah juče o ovome, nema naravno ništa od naplate. 

najbolja stvar je da u samoj imovini vlasnik više nije ovaj tehnik development već su iz vlade već predeli narednoj firmi koja je rekla da će da preuzme geox radnike, kako god da se zove, tako da vlada sad ne može ni od imovine da se naplati. ofc, uredbu tj. rešenje su doneli tek kad su ovima predali imovinu od tehnika :)))

a ima i ovo u belom svetu!

Pevačica Adel ubedila je Spotify da ukloni opciju 'shuffle' sa svih albuma kako bi pesme mogle da se slušaju redosledom koji je zamislio autor albuma, piše BBC.

 

[mladenq]

ako hoces shuffle, moraces premium platinum plus acc da uplatis!

[manson]

haha, jebote koliko su arogantni ti ljudi... our art tells a story and should be listened as we intended... bs... nek se jebu i ona i njena everchanging industrija.

Ok, mislim da nikad nisam pustio neki album shuffle, ali opet, iz principa, ko je/ih bre jebe 🙂