Jump to content

Game of Thrones - zvanični topik o TV seriji i knjigama


Recommended Posts

spoileri iz knjige, kažeš, a?

 

Obrnuto, serija spojluje događaje iz knjige koji se još nisu desili ako paralelno čitaš knjigu sa serijom! Universe implodes!

"You're the first of the official death squads to whom we've been formally introduced... How do you do?"

 

"By my deeds I honour him, V8."

 

Link to comment
Share on other sites

Aj da ne "trujemo" "onaj" topic, ali stvarno mi nisu jasni ljudi koji kukaju oko knjiga, a sviđa im se serija (as in sve je mnogo detaljnije i obimnije napisano u knjizi, bolje se razumeju motivi nekih likova i bolje su opisani neki događaji i sl, Martinov izvanredni stil je samo dodatni bonus jer je izuzetno lako i interesantno štivo za čitanje).

 

Breaking it down:

 

Prva knjiga - 655 strana,

Serija, 3 sezone po 10 epizoda i 4 sezona sa šest emitovanih: 36x43min u proseku otprilike=1548 minuta.

1548 minuta / 655 strana (od kojih jedan deo otpada na popis likova) = 2.5 minuta po strani, i više nego dovoljno (ne računajući ove strane koje se samo preleću po potrebi).

 

Daklem, o nedostatku vremena se ne može pričati, a jednom kad pročitate prvu knjigu, za ostale ćete naći vremena garantovano :)

Uostalom, moja koleginica sa posla, koja ima dvoje male dece, po ceo dan trči gore dole, pa škola, pa treninzi, pa posao, pa ručak, veš, pa bašta, pa sva ostala sranja, i sve ukrug nađe vremena da zduva osam knjiga za čas, no excuses

  • Downvote (-1) 1

"You're the first of the official death squads to whom we've been formally introduced... How do you do?"

 

"By my deeds I honour him, V8."

 

Link to comment
Share on other sites

meni nije jasno kako niste u proteklih xyz strana skontali da svako ima svoj način na koji gleda seriju i ne čita ili čita knjige.

 

Još ste se uhvatili za (mislim) milančetovo nepromišljeno/izvlakačko opravdavanje svog izbora kao "nemam vremena" kao da je kod svih tako, iako nije i mislim da je dosta njih reklo kako stvarno jeste kod njih (a mislim da niko sem milančeta nije bio u fazonu da nema vremena).

 

Ja imam vremena ali neću da čitam dok se ne završi serija. Ako pratim nešto, gledam nešto, čitam nešto, igram nešto istražujem univerzum prvenstveno kroz taj medij kroz koji sam počeo. Onda kad završim taj deo, gledam šta i kako dalje. Ponekad kad sam baš zbunjen ili me prosto zanima da razumem nešto bolje u toku, a svestan sam da nije spoiler za dalju radnju (mada je ta situacija baš retkost) upustim se malo u krosmedijsku avanturu istraživanja detalja oko toga što gledam/čitam/igram.

 

Opet, recimo ja imam ortaka koji ide u bioskop, njegova sestra već odgledala film, i onda mu prepriča sve u detalje i onda on ode i gleda film. I njemu je to kul, meni je to užasno ali tako ljudi rolaju. On meni ne spoiluje ništa, ja njega ne smaram što može tako da radi to što radi.

pljk!

Link to comment
Share on other sites

Ne zameram ja nikome ništa, ali smatram da svako pravi grdnu grešku što ne uzme da čita knjige ako ga već takva tematika privlači (jer je uživanje u materijalu višestruko veće). Zamisli da ti neko kaže "odgledao sam LOTR" filmove i strava su, ne interesuju me knjige, dovoljno sam sve pohvatao iz filma :(

"You're the first of the official death squads to whom we've been formally introduced... How do you do?"

 

"By my deeds I honour him, V8."

 

Link to comment
Share on other sites

Ne zameraš ali zameraš. 

 

Slažem se da je uživanje uvek bolje ako se istražuje više od ponuđenog ali neki ljudi to tako ne rade (a i oni koji rade, rade na različite načine). Opet, vi što držite knjiga stranu, kao da je jedini ispravan način gledanja recimo evo ove serije - da si ili pročitao knjigu pre serije ili da je čitaš dok traje serija. Nema drugog, "pravog" načina. Dok naravno da ima.

 

I evo, ja sam nekako na jedvite jade odgledao LOTR filmove, krenuo sam da čitam Hobita i posle trideset strana sam bio u fazonu "ovo mi je sranje, ne zanima me." A i filmovi su mi govno, Tolkin generalno. Dao sam šansu filmovima, nisu me kupili, dao sam šansu knijgama, nisu me kupile (kupila). I šta sad? Tolkin mi je govno, filmovi su mi govno ali nisam čitao knjige. Jel treba da čitam knjige iako su mi govno samo da bih pounio rupe? Plus sam Hobita "čitao" pre filmova pa sam opet seo da odgledam filmove i ispali su mi govno. 

 

ASIOAF ću čitati kad se završi serija, a do tada bih molio da mi se ne spoiluje ako je moguće. Prosto i jednostavno.

Edited by CheighLee
  • Downvote (-1) 1

pljk!

Link to comment
Share on other sites

Nije da mora, ali bi trebalo, naročito jer se ljudima sviđa, do jaja je, jupi. Prosto iz tog ugla, šta košta da se ide u produbljivanje svega toga u knjigama? Vreme? Nije? Lenjost? Jebiga. Razna druga gej opravdanja? Verovatno.

 

Moj slučaj sa Game of thrones je bio: prva sezona, ode Eddard Stark, ja krenem da čitam, od druge knjige (greška koju ću ispraviti), pročitam sve, gledanje serije mi je totalna banja, ništa ne smeta što sve znam, hvatam vajb koji me je na prvu loptu i zainteresovao za tematiku (serija) na nov način, a pročitana knjiga samo pomaže.

 

Slično sam imao sa LOTR, pogledao tek extended edition Fellowship of the ring, odlepio i za mesec dana čini mi se pročitao sve tri knjige.

 

Nikakav problem, samo ako se hoće. Ali ne, najlakše je kenjati da sve to treba da se razdvoji i onda praviti glupe topike jedan ispod drugog.

Ovdashnji

 

P.S> nickwoode, zasto se ne "log_out"-ujes kad si na forumu sa mog kompa? DovlaGSI

 

:)

Link to comment
Share on other sites

"U što su dobre slike ove Džesike Albe u bikiniju, mrnjaooo...."

"- Da, ali e, provali link, pornić sa njom!"

"A, ne, prvo da izgustiram ove slike u kupaćem i donjem vešu, pa ću da vidim onda...."  :tf:

 

Specifičnost GOTa je i u tome što stalno tumbaju događaje koji se još nisu desili u knjizi u tom momentu i ubacuju ih u sezone kojima organski/hronološki ne pripadaju, pa je nekad teško izbeći spominjanje određenih momenata iz epizode bez povezivanja sa drugim stvarima koje će tek doći na red (plus što su neke stvari razvukli, pa ni sezone kao takve ne prate knjige kao takve).

 

Naravno da je knjiga bolja (ajde) jer često i u seriji previde neke stvari ili ih namerno izostave. Najvsežiji primer mi je iz zadnje epizode kad Davos pokaže svoje odsečene prste, pretpostavljam da je pola gledališta bilo u fazonu "wtf, pa on nema prste....a, da... a.... da, da, moguće da su to spomenuli u nekoj epizodi od pre dve godine", dok u knjizi on konstantno petlja sa vrećicom oko vrata gde su mu odsečeni patrljci ,kako bi sebe u svakom trenutku podsećao šta će se desiti ako ne odigra pametno u svakom trenutku, odnosno kolika je cena njegovog knighthooda (iako on uošte nije iz te priče), odnosno s kojom nemilosrdnom hladnoćom Stanis njega doživljava, odnosno koliko lako može da izgubi glavu naročito sada kad ovaj frik sluša crvenu ženu, odnosno koliko sinovi mogu da mu najebu po toj viteškoj liniji itd.... Koliki arc taj lik ima samo kroz opise njegovih razmišljanja dok se igra sa vrećicom oko vrata, dok u seriji dobijaš samo mrvice toga.

"You're the first of the official death squads to whom we've been formally introduced... How do you do?"

 

"By my deeds I honour him, V8."

 

Link to comment
Share on other sites

Koliko nepotrebnih izmena opet u seriji, čemu koji kurac onaj upad u Užasnik od strane seke Grejdžoj, kako su kog đavola oni uopšte došli brodovima do tamo, oplovili su pola kontinenta? I ona priča sa Stanisom i Prazilukom u Bravosu, nit je inicijator saradnje isti (inicijativu je pokazala Gvozdena Banka), nit su motivi isti, nit je lokacija ista, nit je hronološki precizno... Ovo je tema gde sad možemo slobodno da upoređujemo, tako? Da znam da ne štrecam nečitače :D

  • Upvote (+1) 1

У једној старој књизи читао сам чудну причу; а враг би га знао откуд мени та књига из неког смешног времена, у коме је било много слободоумних закона, а нимало слободе; држали се говори и писале књиге о привреди, а нико ништа није сејао; цела земља претрпана моралним поукама, а морала није било; у свакој кући пун таван логика, али памети није било; на сваком кораку говорило се о штедњи, а расипало се на све стране, а сваки зеленаш и нитков могао је себи купити за неколико гроша титулу: велики народни родољуб. 
Радоје Домановић - "Страдија" 1902. -

Link to comment
Share on other sites

uporedjivanje emitovanog sa knjigama je cool, ali treba voditi racuna da diskusija/nagadjanje ne zadju u domen neemitovanog (tj ako oces da se upustis u slobodno nagadjanje o interpretaciji cetvrte i pete knjige, ipak koristi spoiler tagove)

 

atm 4. sezona serije mixuje/menja dogadjaje iz 3. 4. i 5. knjige u cilju sazimanja, ubrzavanja, a mozda cak i eliminacije nekih likova ne bi li tv serija postala jednostavnija pre novog ubacivanja dodatnih likova

Link to comment
Share on other sites

Bogme ovde je serija već uveliko zašla u petu knjigu.

 

Jel su to oni zamenili scenu sa kostima klinca za mnogo manje šokantnu scenu sa ovcom, ili je i u knjizi bila scena gde su prvo pred kraljicu donosili kosti ovaca?

  • Upvote (+1) 1

У једној старој књизи читао сам чудну причу; а враг би га знао откуд мени та књига из неког смешног времена, у коме је било много слободоумних закона, а нимало слободе; држали се говори и писале књиге о привреди, а нико ништа није сејао; цела земља претрпана моралним поукама, а морала није било; у свакој кући пун таван логика, али памети није било; на сваком кораку говорило се о штедњи, а расипало се на све стране, а сваки зеленаш и нитков могао је себи купити за неколико гроша титулу: велики народни родољуб. 
Радоје Домановић - "Страдија" 1902. -

Link to comment
Share on other sites

Ако се оствари то из Савкетовог спојлера, тегић више на тасу да краљица змајева губи контролу над њима.

...Од рођења спремна стоји, мене чека моја рака,
Да однесе све што имам у дубину у дубоку.

 

Link to comment
Share on other sites

четврта и пета се хронолошки преклапају.

 

Jasno, smao prate druge događaje i pov likove, sa uvodom novih.

 

Over, to što sam pomenuo u spoileru se i jeste na taj način desilo u knjizi, samo ne mogu da se setim da li se pre toga desila ova scena sa ovcom kao uvod, ili su je jednostavno ublažili.

 

Dolazi pastir sa vrećom i kostima, i Deneris već polu smorena (pošto je audijencija kod kraljice celodnevna i naporna) kaže, ok platiću ti za tvoju ovcu, a pastir onako rezignirano konstatuje da to nije ovca već njegovo dete, i Deneris ostane bez reči. To je prvi jasan znak njenog gubitka kontrole, koji će kasnije kroz petu njigu lagano rastati sa određenom kulminacijom koju neću spoilovati. Zato se i pitam da li će ubaciti scenu sa zapaljenim klincem, jer je to suštinski bitna scena za gradaciju njenog gubitka kontrole nad zmajevima

  • Upvote (+1) 1

У једној старој књизи читао сам чудну причу; а враг би га знао откуд мени та књига из неког смешног времена, у коме је било много слободоумних закона, а нимало слободе; држали се говори и писале књиге о привреди, а нико ништа није сејао; цела земља претрпана моралним поукама, а морала није било; у свакој кући пун таван логика, али памети није било; на сваком кораку говорило се о штедњи, а расипало се на све стране, а сваки зеленаш и нитков могао је себи купити за неколико гроша титулу: велики народни родољуб. 
Радоје Домановић - "Страдија" 1902. -

Link to comment
Share on other sites

Bogme ovde je serija već uveliko zašla u petu knjigu.

 

Jel su to oni zamenili scenu sa kostima klinca za mnogo manje šokantnu scenu sa ovcom, ili je i u knjizi bila scena gde su prvo pred kraljicu donosili kosti ovaca?

Svi su očekivali da će ubiti dete, to znači da će sledeći put ili onaj tamo i biti

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...