Tenis 2022/24

[mohr]

Nije ovo kvatna mehanika/fizika ili sta vec pa da ne mozes da provalis kako stoje stvari, sve je crno na belo i nista skoro nije bilo toliko ocigledno kao ovaj dogadjaj, tako da svi koji brane Djokovica, slobodno dajte svoj glas sns-u.

[Lucky]

34 minutes ago, ZOLA said:

Da li bi mogao da se potrudis i mozda zamislis da ne vidimo svi istu sliku jer se ne bavimo svi tom temom istom posvecenoscu, nemamo pristup istim informacijama ili vremena da se bavimo istim, ne zivimo svi iste zivote, nemamo iste probleme, nemamo svi dodire sa svim socijalnim miljeima niti imamo fokus na iste stvari. I da se perspektiva ogromnog broja ljudi po pitanju Vucica razlikuje od tvoje (mozda ce te razocarati ali moja je krajnje negativna), pogotovo ljudi iz inostranstva, profesionalaca razlicitih vrsta koji nemaju dodira sa "dnevnim stvarima" itd.,  sto opet ne znaci da su ti ljudi zbog toga losi ili da zasluzuju mrznju, pljuvanje i slicno. Pogotovo ne u slucaju kada nisu uradili ono za sta se krive (niko da citira konkretnu podrsku licnosti/politici/stranci). Nema potrebe da me quotujes i da mi odgovaras sasvim mi je jasno da ne dobacujes do onoga o cemu pricam i to mi je skroz ok, nema potrebe da trosim vreme i energiju za dz a idemo ka tome da mi raste zelja da te upoznam uzivo. Ziv bio, cao zdravo. 

 

24 minutes ago, mladenq said:

nemoj samo uzivo prejaki e

jedini razlog sto sam te i citirao ovde jeste sto si sad vec u par navrata, umesto da normalno udjes u neku diskusiju, sa strane me zakacio, na nimalo prijatan nacin

tako da, dok god odjebes od mene sa takvim ispadima, sve banja

u kojoj sezoni emitovanja foruma sam preskočio epizodu gde ste se vi kačili u nekoj diskusiji? 🙂

mislim da je glupo da pored Fate i Leasurea imam još jednu ekipu kojoj moram da pratim postove 🙂

hajmo sa normalnom diskusijom kakva dolikuje članovima foruma koji sigurno imaju po 30+ 🙂

[mladenq]

nismo se direktno kacili, bar ne da ja znam, zapravo ne znam ni da li sam imao sa njim ikakvu interakciju do ovog topika, gde covek dodje nakon tonu stranica diskusije, pred kraj australija sage, konstatuje da je highly u pravu, sto bi bilo skroz ok je li, da u istom komentaru ne bude u fazonu i kao kako uopste mozes sa ovim gluperdama da polemises, taj neki sentiment

slican nastup ima i ovde, pa mi je bilo malo tesko da se ne osecam prozvanim, s obzirom da sam ja, uz leisurea jedan od vokalnijih u 'nije djolo svetac' taboru

[Highl1]

18 minutes ago, Lucky said:

 

u kojoj sezoni emitovanja foruma sam preskočio epizodu gde ste se vi kačili u nekoj diskusiji? 🙂

mislim da je glupo da pored Fate i Leasurea imam još jednu ekipu kojoj moram da pratim postove 🙂

hajmo sa normalnom diskusijom kakva dolikuje članovima foruma koji sigurno imaju po 30+ 🙂

jebiga Laki, hoćeš boost contenta, reaction paket za 9.99, a nećeš da pratiš problematične diskusije, ne može sve, druže  

1 minute ago, mladenq said:

nismo se direktno kacili, bar ne da ja znam, zapravo ne znam ni da li sam imao sa njim ikakvu interakciju do ovog topika, gde covek dodje nakon tonu stranica diskusije, pred kraj australija sage, konstatuje da je highly u pravu, sto bi bilo skroz ok je li, da u istom komentaru ne bude u fazonu i kao kako uopste mozes sa ovim gluperdama da polemises, taj neki sentiment

slican nastup ima i ovde, pa mi je bilo malo tesko da se ne osecam prozvanim, s obzirom da sam ja, uz leisurea jedan od vokalnijih u 'nije djolo svetac' taboru

aha, znači pronadješ se u tome gluperda, i onda si uvredjen, ali kad bacaš fore na račun mog pokojnog dede koji je najebao od komunista, onda je sve ok? Ili kad si me na par postova pratio sa nekim forama vezano za raspravu iz priče o frilenserima? a ja se ne sećam npr nijedne moje fore na tvoj račun, da ne govorimo o tome da sam te direktno nazvao retardom ili malomnikom? Fin dupli standard

[mladenq]

ne seri, ne pronadjem se ja u gluperda, nego ako lik komentarise direktno osobe sa kojima se ti u tom trenutku raspravljas, onda je poprilicno jasno na koga misli

sto se tice frilensa, nisam te ja nista pratio, samo sam te drzao doslednim onim sto si pricao, i i dalje mislim da si bio tu kontradiktoran, na netflix temi ti je zverko bukv nacrtao tu kontradiktornost

sto se tice dede, ono nije bilo ni najmanje sa nekom losom namerom, ali mogu da razumem da si to tako doziveo, i izvini ako sam preterao

[ZOLA]

1 hour ago, mladenq said:

nemoj samo uzivo prejaki e

jedini razlog sto sam te i citirao ovde jeste sto si sad vec u par navrata, umesto da normalno udjes u neku diskusiju, sa strane me zakacio, na nimalo prijatan nacin

tako da, dok god odjebes od mene sa takvim ispadima, sve banja

Stvarno sam neuvidjajan, ulazim u diskusiju i nazivam stvari na ocigledno tacan nacin. Jer da to nije tacno, onda bi ti bio u stanju da procitas moj prethodni post i da razumes sta je napisano te da razmislis o svojim stavovima kroz tu, drugaciju perspektivu i da verovatno izvedes drugacije zakljucke, mozda ne totalno kontra svojim ali sigurno razumnijim. Te se samim tim moja opaska "Ne znam kako vas ne mrzi da crtate onima koji ne mogu da rezonuju slike, procitao sam par komentara i prvi put u zivotu potrazio block dugme na forumu"  ne bi odnosila na tebe jer ti ocigledno onda ne bi mogao da se nadjes u tome jer bi dokazao da mozes da rezonujes i gledas situaciju objektivnije umesto ostrasceno? Dakle imao si priliku da dokazes da to (moja izjava) nije tako te samim tim nije ni uvredljiva za tebe ili da izneses konkretne argumente zasto je moj stav pogresan (citat Djokovica gde na tom sastanku podrzava licnost, politiku ili stranku) pa da ja revidiram svoje misljenje na osnovu tih argumenata a izmedju te dve (meni logicne) opcije si izabrao trecu, da mi dokazes da i ti apsolutno pripadas u tu grupu i pritom jos zickas daljni konflikt. I onda sam ja kriv zbog toga sto sam nazvao stvari pravim imenom 😂

Edited February 5, 2022 by ZOLA

[mladenq]

sta ima da ti dokazujem gde je djokovic na tom sastanku rekao vucko je top, sns rulez, kad ta premisa nije validna u startu i besmisleno je osporavati je

covek je doslovno u politicko-promotivnom spotu sns-a, jesam li ja ostrascen ili ti, ako ti to nije dovoljno i ako zapravo insistiras da je trebalo da ovaj bukv kaze na tom sastanku 'dajem podrsku snsu'

 

[Highl1]

1 hour ago, mladenq said:

ne seri, ne pronadjem se ja u gluperda, nego ako lik komentarise direktno osobe sa kojima se ti u tom trenutku raspravljas, onda je poprilicno jasno na koga misli

sto se tice frilensa, nisam te ja nista pratio, samo sam te drzao doslednim onim sto si pricao, i i dalje mislim da si bio tu kontradiktoran, na netflix temi ti je zverko bukv nacrtao tu kontradiktornost

sto se tice dede, ono nije bilo ni najmanje sa nekom losom namerom, ali mogu da razumem da si to tako doziveo, i izvini ako sam preterao

da, nisi pratio, ali si išao na pet postova i lupao doskočice. I jako mi je Zverko nacrtao, jer poredite piratizovanje filmove za lične potrebe sa neplaćanjem poreza i doprinosa, koji su defakto ozbiljno krivično delo u svakoj zemlji. Pa si onda sa te priče prešao na neku drugu priču da praviš fore na moj lični primer, da ispadneš zanimljiv. I kad posle tebe neko napenali, ajmo onda djonom i prozivanje. Ok, tvoj fazon, nije moje da te vaspitavam kako da se ponašaš na internetu

a ovo što ti Zola kaže, ne postoji nijedan dokaz gde je Djoković rekao Vučiću, majstor si, u celom tom obraćanju prilikom posete. Samo što to vi niste pogledali, jer ste o svemu sudili na konto toga što ste videli vest da je Djoković bio kod Vučića. 

[ZOLA]

37 minutes ago, mladenq said:

sta ima da ti dokazujem gde je djokovic na tom sastanku rekao vucko je top, sns rulez, kad ta premisa nije validna u startu i besmisleno je osporavati je

covek je doslovno u politicko-promotivnom spotu sns-a, jesam li ja ostrascen ili ti, ako ti to nije dovoljno i ako zapravo insistiras da je trebalo da ovaj bukv kaze na tom sastanku 'dajem podrsku snsu'

 

Ako je ovo pokusaj argumentacije, molim te za konkretan citat. Materijal je raspoloziv te nema potrebe frljati se sa bilo cim.

Koliko sam ja cuo, on se zahvalio zvanicnim institucijama svoje drzave koje su ga podrzale dok je bio u problemu u Australiji. I to je bilo kurtoazno, bez ikakve prevelike bliskosti, bez ikakvog osvrta na direktno ponudjenu podrsku "za razvoj tenisa", bez ikakvog osvrta na vladavinu Vucica ili SNS-a. Znaci nigde podrska licnosti, stranci niti politici, iskljucivo zahvalnost zvanicnim drzavnim institucijama. Ja sam slusao tanjugovu verziju, eto ne iskljucujem da postoji neka prosirena gde se mozda jos nesto reklo ali bi u tom slucaju zeleo konkretan citat/link da mogu da proverim. 

Kada god da se ovo desilo bilo bio iskorisceno u politicko-promotivne svrhe kao i svaka uspesna licnost pre i posle njega. Drugi tajming bi bio sulud, jer da ceka da prodju izboru pa da se zahvali je besmisleno, ko ce se secati cega za pola godine? Dakle tajming mu je takav kakav je i ne moze se uticati na njega.

Dati nekome podrsku apsolutno moze bez da se to eksplicitno kaze "dajem podrsku), tipa pohvalama na rad licnosti, stranke, odredjenih stranackih kadrova, poteza, politike a ja nista od toga ne vidim u snimku. Osim ako ti ne znas neki bolji nacin da se kurtoazno zahvalis, ja mu stvarno ne mogu naci gresku, sta vise mogu pre reci da nije preterano ni naklonjen istima jer je ocigledno precutao da izrazi zahvalnost na ponudjenu podrsku "za razvoj tenisa" niti je ista pricao o tome. 

Edited February 5, 2022 by ZOLA

[mladenq]

3 minutes ago, Highl1 said:

I jako mi je Zverko nacrtao, jer poredite piratizovanje filmove za lične potrebe sa neplaćanjem poreza i doprinosa, koji su defakto ozbiljno krivično delo u svakoj zemlji.

tvoja tvrdnja na frilens temi je bila da ne mogu selektivno da se postuju zakoni, moraju svi da se postuju ako hocemo da budemo ozbiljna i pravna zemlja je li, a netflixu je bila piratizujem bmk, kad sam ti ukazao na to poceo si da se vadis na isti nacin kao i sad, poredeci ozbiljnost krivicnih dela, na sta ti je zverko, nakon mene, odg da je i ovo drugo poprilicno ozbiljno, cak i kod nas, i da i tu postoje ostecene strane, (iako to nije ni poenta), i sta je vec naveo tacno, da ne kopam, gde si ti poceo opet da relativizujes stvari, pa me mrzelo dalje da se ganjam, jer kao sto sam i tada naveo, naravno da ne ocekujem da ces reci 'da, nisam bas dosledan ispao', mislim ko uopste ikad ovde prizna gresku/krivicu oko necega, nekad jednostavno nije vredno nastavljanja

a ovo sto ti i zola potencirate uporno na tome da je neophodno bilo da on doslovno na sastanku izrazi podrsku vucicu i snsu da bi se moglo tvrditi E EVO GA DAO JE, EVO CITATA, ne bih znao sta dodatno da vam kazem na to, od ovoga sto vec jesam, premisa je presmesna i niko ni u jednom trenutku nije ni tvrdio da je ovaj eksplicitno to uradio, posto se, go figure, to moze i neeksplicitno uraditi

cak i da on onako za sebe, tajno, stvarno ne mirise sns, to je potpuno nebitno u kontekstu toga da je lik u njihovom politickom promo spotu i sta ce to da predstavlja za narod koji to bude gledao, i ja najiskrenije nemam predstavu kako vi to sebi objasnjavate, a da se ne zapitate da li ste ostrasceni jer je u pitanju djokovic, mislim prvo moras sebe da ubedis da su to ovi uradili bez njegovog znanja/pristanka, pa onda moras sebe da ubedis da ovaj kad je video to, da neko znaci koristi njegov lik (koji nije random mika sa ulice) u svrhu politicke promocije, da za njega jednostavni ne postoji nikakav korak da to ispravi, a pre toga morate da se ubedite da je djokovic dosao na taj sastanak potpuno nesvestan politickih implikacija i tajminga tako necega

meni to bukv izgleda kao onaj klip rogana nedavno, koji si ja msm bas ti okacio, gde je neko do te mere ostrascen, da ne znam sta da mu se pokaze, on ce biti u fazonu a cek sta je sa ovim...

tako da ne znam ni sto koj k ovoliko guram sa ovim, ako je vama sve kul u ovoj prici, nema stvarno puno poente nastavljati

[Highl1]

druže, i to si pogrešno skapirao, piratizovanje je ozbiljno krivično delo ako si piratizovao da bi dalje širio / distribuirao, ako si za ličnu upotrebu, to se npr u Nemačkoj vansudski rešava, tako što određeni advokati otkupe taj slučaj i jure te da platiš tipa 100 evra 🙂 I to je ista težina kao pet godina neplaćanja poreza i doprinosa, i direktnom kršenju zakona koji je na snazi preko 20 godina i koji poziva na krivičnu odgovornost posle odredjene utajene cifre. Isto je, da, svaka čast na logici

Za Djokovića, rekoh po 100i put, selebriti, došao kod predsednika, predsednik / političari ispolitizovali to. Svako dalje mešanje sportiste / selebritija po meni je nepotrebno, jer dalje daje na važnosti tim političarima i skreće priču sa tog selebritija, a u ovom trenutku kod Djokovića to je dogadjaj na AO, budući turniri, da li će se vakcinisati etc. I po 101i put, on je za mene teniser, pratim tu njegov "učinak", a njegovo političko mišljenje on može da objavi, ne mora, da ga nalepi na čelu, nije mi bitno, to je njegova privatna stvar i neće mi umanjiti njegov sportski (ujedno i životni uspeh), jer je sigurno veći od mog. Zbog njega nas poprilično znaju u svetu, i gledaju nas pozitivno, kao i zbog Jokića i gomile drugih koji su učinili nešto impozantno. A vi se vezujte na to da li je on bio u SNS spotu ili ne, i dalje nastavite sa "sad me boli kurac za njega" i sličnim pričama. 

[mladenq]

11 minutes ago, Highl1 said:

 i dalje nastavite sa "sad me boli kurac za njega" i sličnim pričama. 

pa ono, ne znam za druge, ali kod mene, kao sto ti vec rekoh u nekoj prethodnoj razmeni, ovo nece ni najmanje uticati na to kako ga gledam kao sportistu/tenisera, i svakako da cu navijati za njega kad god ga budem gledao

a iskreno, ni ovako nisam nesto razocaran u njega, jer generalno ne idealizujem sportiste, pa ni on nije bio izuzetak pre svega ovoga

ovaj rasplet manje vise dozivljavam kao to je sto je, iako se verovatno preko diskusije cini da sam nesto narocito naprzen

[Highl1]

tu na "bmk" nisam mislio na tebe, već na ovu drugu ekipu 🙂

[ZOLA]

28 minutes ago, mladenq said:

da neko znaci koristi njegov lik (koji nije random mika sa ulice) u svrhu politicke promocije, da za njega jednostavni ne postoji nikakav korak da to ispravi

Zamisli, postoji cak i zakon koji ga onemogucava da to na bilo koji nacin zaustavi. A jel mozes da verujes da sam i to vec naveo ali da ti i dalje furas istu pricu bez da si ista shvatio od svega sto je nacrtano "neostrasceni". Sve 5, Hajli i ja smo SNS botovi, vas par ima odlican njuh da to sve prokljuvi, nastavite da budete tako pametni, zivi bili. Go on, nothing to see here...

[mohr]

Aj da ga uprostimo, jel vi stvarno verujete da pojava Djokovica u sns spotu nece imati nikakvog uticaja na glasace? (POJEDINE da ne ispadne da mislim na apsolutno sve i generalizujem), tenis btw nisam ni pratio niti cu ikada da pratim, bilo mi je krivo to sto mu se desilo u AUS jer je nas covek (SRBIN) prvenstveno a i bilo bi isto i da je hiljaditi igrac a ne prvi a pritom Srbin.

[Highl1]

pa imaće, zašto bi onda Vučić jurio da se vidi sa njim pre izbora? Politička propaganda, nije da smo je prvi put videli i kod nas, i u svetu. Ako neko sad poželi da glasa za Vučića jer je video da je Djoković dobar sa njim, go for it, svako ima svoje razloge za izlazak, odnosno neizlazak na izbore. To je valjda ta kvazi demokratija

[mladenq]

10 minutes ago, ZOLA said:

Zamisli, postoji cak i zakon koji ga onemogucava da to na bilo koji nacin zaustavi. A jel mozes da verujes da sam i to vec naveo ali da ti i dalje furas istu pricu bez da si ista shvatio od svega sto je nacrtano "neostrasceni". Sve 5, Hajli i ja smo SNS botovi, vas par ima odlican njuh da to sve prokljuvi, nastavite da budete tako pametni, zivi bili. Go on, nothing to see here...

haha, meni je fascinantno sa kojom ti kolicinom arogancije nastupas, a da pri tom imas pun k rupa u tvrdnjama i da prilagodjavas ono sto ja kazem kako ti odgovara, i mislis da se sa tobom zapravo moze normalno diskutovati

necu ulaziti u to da li neko moze da koristi tvoj lik u politicke promo svrhe bez tvoje saglasnosti, tj necu nista tvrditi 100%, deluje mi neverovatno svakako, ali nisam strucan na tom polju, pa ako neko jeste, neka nas edukuje, da li stvarno djokovic da hoce, ne bi nista mogao uraditi u ovom konkretnom slucaju, ali ajde da ostavimo to skroz po strani

osvrnucu se na ovo sto sam ja rekao i tu gde si me citirao, da za njega jednostavni ne postoji nikakav korak da to ispravi, a i pre toga, mozes javno da istupis i kazes da ne zastupas stavove te stranke koja te stavila u taj spot, kao i da ti nisi saglasan sa tim bio itd itd

da li mozes da me prosvetlis koji zakon sprecava djokovica, da uradi upravo ovo sto sam naveo, znaci van pravnih okvira, da on dodje javno i ogradi se od tog spota, ako se vec ne slaze sa nacinom na koji je njegov lik tu koristen? 

[ZOLA]

48 minutes ago, mohr said:

Aj da ga uprostimo, jel vi stvarno verujete da pojava Djokovica u sns spotu nece imati nikakvog uticaja na glasace? (POJEDINE da ne ispadne da mislim na apsolutno sve i generalizujem), tenis btw nisam ni pratio niti cu ikada da pratim, bilo mi je krivo to sto mu se desilo u AUS jer je nas covek (SRBIN) prvenstveno a i bilo bi isto i da je hiljaditi igrac a ne prvi a pritom Srbin.

Imace na pojedince sigurno, neke koji su na "klackalici" a uskraceni za moc rasudjivanja pa im tako nesto moze znaciti. SNS glasaci su inace, rekao bih, veoma kompozitni: ima sigurne glasove (mahom na osnovu licne koristi), veoma disciplinovani i glavni nosac njegove izborne snage; ima teletabise koje je kupio sa 30, 100, 300, xy evra; ima "slabo obavestene", znaci ljude koji se informisu iskljucivo iz drzavnih medija i veruju u sarene laze; ima i glasove iz dijaspore, ljudi koji su otisli pre njihove vladavine te mogu samo da primete boljitak, bez da su informisani o pozadini; i po prvi put mislim da ce imati jos dve dodatne grupacije: siptare sa KiM (nesto su krenuli ameri da pricaju da bi trebalo svi drzavljani da glasaju, wtf) i cvrste protivnike Marinike koji bi inace verovatno glasali za neku manju stranku ali u ovom slucaju ce glasati za zvalavog jer njihovi glasovi ne bi mnogo znacili tim manjim ionako a sa zvalavim je "jebi srebrenicku rumunku". 

Sve u svemu broj glasova koje ce da dobije u ovom slucaju je apsolutno minoran i nece mu pomoci (biti potrebni) da pobedi. Ovde vise dolazi do izrazaja njegov narcizam, gde se on stavlja kao u neku ravan sa osobom koja je u necemu najbolja na svetu. Eto tu su njih dvojica, najboljih na svetu, i cak ovaj teniser je njemu zahvalan jer je on jebeni car. 

 

edit: Apropo dela sa tenisom, ne gledam tenis uopste niti cu, bilo mi je krivo sto se Australije tice podjednako zbog toga sto je Srbin i zbog toga sto je u pitanju nepravda i zlopuotreba moci. Alergican sam na nepravdu, dvostruke arsine i sl. "Navijam" za Djokovica u smislu da mi je drago kada pobedi ali apsolutno se ne tangiram oko njegovih rezultata jer sam siguran da je njegova zelja za pobedom jaca nego moja zelja da on pobedi. Ukoliko to ne moze da uradi za sebe, sigurno nece moci ni za navijace.

Edited February 6, 2022 by ZOLA

[ZOLA]

1 hour ago, mladenq said:

haha, meni je fascinantno sa kojom ti kolicinom arogancije nastupas, a da pri tom imas pun k rupa u tvrdnjama i da prilagodjavas ono sto ja kazem kako ti odgovara, i mislis da se sa tobom zapravo moze normalno diskutovati

necu ulaziti u to da li neko moze da koristi tvoj lik u politicke promo svrhe bez tvoje saglasnosti, tj necu nista tvrditi 100%, deluje mi neverovatno svakako, ali nisam strucan na tom polju, pa ako neko jeste, neka nas edukuje, da li stvarno djokovic da hoce, ne bi nista mogao uraditi u ovom konkretnom slucaju, ali ajde da ostavimo to skroz po strani

osvrnucu se na ovo sto sam ja rekao i tu gde si me citirao, da za njega jednostavni ne postoji nikakav korak da to ispravi, a i pre toga, mozes javno da istupis i kazes da ne zastupas stavove te stranke koja te stavila u taj spot, kao i da ti nisi saglasan sa tim bio itd itd

da li mozes da me prosvetlis koji zakon sprecava djokovica, da uradi upravo ovo sto sam naveo, znaci van pravnih okvira, da on dodje javno i ogradi se od tog spota, ako se vec ne slaze sa nacinom na koji je njegov lik tu koristen? 

Ne znam, sto se rupa tice ni na jedno moje pitanje nisi dao konkretan argument ali i dalje furas svoju pricu. Bilo sta sto sam napisao i pokusao da ti objasnim raznolikost pogleda i percepcije nisi uspeo da razumes ili bar pokazao da mozes da sagledas i iz druge perspektive a hoces da diskutujes? Pa nema tu diskusije, to se zove "ja u klin ti u plocu". Ako nisi primetio ja sam ti cak i eksplicitno trazio da pokazes kako je on to pruzio podrsku ako ne konkretnim navodima onda objasnjenjem kako je drugacije mogao da se zahvali a da to ne bude "podrska". Bio sam vise nego otvoren da cujem kontra argumente i da ih analiziram zarad diskusije ali jednosmerno tesko ide. 

 

Naveo sam konkretno copy/paste iz zakona da se ti materijali mogu koristiti bez nadoknade ili trazenja prava, spadaju u javni domen tako da koliko god to tebi bilo neverovatno to je cinjenica. 

 

Sto se drugog dela tice, mislio sam na pravne okvire, jer ukoliko ne gresim na njih si se pozvao na pocetku te teme. Sto se samog spota tice, ima isti takav npr sa celim olimpijskim timom Srbije, kosarkasicama, odbojkasi, odbojkasice, nekim sportistima koje ne znam (nije navedeno u opisu klipa a mrzi me da ga pregledam), bili su tu i fudbaleri a samo je Djokovic problem i Djokovic mora jedini da se ogradi od toga? Da ne spominjem materijale sa svakog otvaranja, objavljivanja rezultata, sastanaka sa svim znacajnim evropskim/svetskim politicarima, Handkeom itd. Covek ima ozbiljan marketing iza sebe i koristi bukvalno svaku priliku da se eksponira. Dakle to uopste nije predizborni spot vec bukvalno njegov standardni exposure. Ili mozemo da kazemo da njemu "kampanja" traje 24/7/365. Sami spotovi za predizborne kampanje, koji se vrte na mas medijima se razlikuju od ovih svih navedenih (i od ovog sa Djokovicevem) i konkretno pozivaju za podrsku. Sto ce reci, i ovaj spot bi ostao na njegovom kanalu kao i spotovi sa mnogim drugim znacajnim, uspesnim sportistima i drugim profilima da zuta stampa nije ocenila da je ovo dobra prilika da se napravi drama. I slucajnosti li, svi mediji koji furaju tu dramu su mahom anti srpski, bosnjacki, montenegrinski, vojvodjanski, uz neodvojive n1 i novu, pri tome cini mi se da je ovo vise napad na Djokovica nego na Vucica. 

Onoga trenutka kada osudimo i budemo trazili ogradjivanje svih ostalih sportista jer su ucestvovali u manje-vise identicnom nacinu "podrske, promocije, cega god", apsolutno se slazem da bi to trebalo traziti i od Djokovica. Do tada, izbegao bih licemerstvo. 

Edited February 6, 2022 by ZOLA

[mladenq]

1 hour ago, ZOLA said:

Ne znam, sto se rupa tice ni na jedno moje pitanje nisi dao konkretan odgovor ali i dalje furas svoju pricu.

Na koje tvoje pitanje nisam dao odgovor? Bukvalno si me pitao jedno te isto pitanje, dva puta.

Trazio si citat Djokovica gde on na spomenutom sastanku podrzava licnost, politiku ili stranku.

Na sta sam ti ja prvi put odgovorio:

4 hours ago, mladenq said:

sta ima da ti dokazujem gde je djokovic na tom sastanku rekao vucko je top, sns rulez, kad ta premisa nije validna u startu i besmisleno je osporavati je

covek je doslovno u politicko-promotivnom spotu sns-a, jesam li ja ostrascen ili ti, ako ti to nije dovoljno i ako zapravo insistiras da je trebalo da ovaj bukv kaze na tom sastanku 'dajem podrsku snsu'

Ne znam da li sam trebao dodatno da objasnjavam sta mislim ovde, mozda je moja greska sto sam mislio da je dovoljno jasno, ali moguce da nije bilo posto si me nakon toga ponovo isto pitao, tj trazio ponovo citat.

3 hours ago, ZOLA said:

Ako je ovo pokusaj argumentacije, molim te za konkretan citat. Materijal je raspoloziv te nema potrebe frljati se sa bilo cim.

Na sta sam ti ja ponovo isto odgovorio, tj ujedno dok sam pisao i Hajliju, ali ovoga puta konkretnije da ne bude zabune.

3 hours ago, mladenq said:

a ovo sto ti i zola potencirate uporno na tome da je neophodno bilo da on doslovno na sastanku izrazi podrsku vucicu i snsu da bi se moglo tvrditi E EVO GA DAO JE, EVO CITATA, ne bih znao sta dodatno da vam kazem na to, od ovoga sto vec jesam, premisa je presmesna i niko ni u jednom trenutku nije ni tvrdio da je ovaj eksplicitno to uradio, posto se, go figure, to moze i neeksplicitno uraditi

Ovo je odgovor na tvoje jedino pitanje koje si mi postavio u ovoj razmeni. Ne znam kako da ti konkretnije odgovorim, da sam svestan da Djokovic tokom sastanka nije bukvalno rekao 'dajem podrsku SNSu i Vucicu', i da to ni u jednom trenutku ni ja, a ni neko drugi ovde, koliko sam upratio, nije tvrdio. Akcenat se stavljao iskljucivo na kontekst, tajming kao i generalno besmisao sastanka na koji je Djokovic pristao, gde su dosli jedan drugom da kazu hvala lol, i da to nije situacija sportisti nesto osvojili pa se ovaj sad slika sa njima pro forme. Ti si odlucio da verujes da je Djokoviceva uloga u ovome potpuno benigna, da nema cak ni predstavu da je predizborna kampanja u toku i da taj sastanak ima ikakve politicke implikacije. Meni je takav pogled najblaze receno prenaivan.

1 hour ago, ZOLA said:

Naveo sam konkretno copy/paste iz zakona da se ti materijali mogu koristiti bez nadoknade ili trazenja prava, spadaju u javni domen tako da koliko god to tebi bilo neverovatno to je cinjenica. 

Ne sumnjam da si to izvukao iz validnog izvora, tj da nisi izmislio, ali nisam siguran da to apsolutno pokriva i situaciju gde YT kanal AVucica napravi promotivni politicki spot od tog sastanka i u te svrhe koristi lik Djokovica. Ako bi se ovaj bukv pobunio, i rekao da nece da se tako koristi, prosto mi je neverovatno da se tu ne bi mogao napraviti slucaj neovlascene upotrebe necijeg identiteta u promo svrhe, jer mi se u suprotnom cini kao da se nevidjene zloupotrebe mogu ciniti na takav nacin. Ali opet kazem, volio bih da se neko strucniji oglasi.

Bio u pravu ili ne za ovo, kao sto gore vec rekoh, naveo sam u dva navrata da bi Djokovic mogao i van pravnih okvira da uradi nesto povodom toga, ako vec nije ok sa tim, a ako jeste, to onda isto nesto govori zar ne. Tj da bi mogao neki korak da preduzme, na sta se ti oglusis, izaberes za istinu da sam ja iskljucivo mislio u pravnom aspektu i odradis taj svoj nastup gde si ti univerzalni izvor istine i razuma a sagovornik je debilko koji ne moze da ukopca ni najbalnije stvari koliko god da mu se jednostavno prikazu, sto je jeziv nivo bezobrazluka, jer si bukv ti iskonstruisao tu dinamiku jer ti je tako lakse, a vrlo je lako proveriti sta je bilo back and forth, u forumskom okruzenju.

Da li je licemerno ocekivati tako nesto od njega da preduzme, na konto ovih drugih sportista koje si naveo, opet da se nadovezem na ovo gore iznad, ovo je pomalo specificna situacija, i ako je vec skroz nesvesno usao u ovo, onda bi mu ovakav rasplet bar malo otvorio oci, i neka reakcija bi bila adekvatna?

Za kraj, interesantno je kako uporno napominjes kako ti meni pokusavas da objasnis raznolikost pogleda i percepcije ali ja ne mogu da razumem ili bar pokazem da mogu da sagledam stvari i iz druge perspektive, dok ne vidim kako bi se ti i najmanje izdvajao iz ovakve jedne analize. U vise navrata sam ti dao odgovore na to sto si me pitao, iliti nacrtao kako ti kazes, i moje vidjenje, na koje se ti apsolutno oglusis i onda ponovis ovo gore da sam ja taj zatucan i da se ne pomeram sa tacke. Ja ne znam je l ' te stare forum floskule treba da daju neki legitimitet/autoritet u diskusiji? Ili stvari poput Sve 5, Hajli i ja smo SNS botovi, vas par ima odlican njuh da to sve prokljuvi. Msm ko je to rekao? Sta koj k?

edit: Ako nisi  primetio  ja sam ti cak i eksplicitno trazio da pokazes  kako  je on to pruzio  podrsku   ako ne  konkretnim navodima onda objasnjenjem  kako je drugacije mogao da se zahvali a da to   ne bude "podrska" .  Bio sam vise nego otvoren da cujem kontra

Ovo tek sad vidim, moguce da si naknadno ubacio ili sam prevideo. Odgovor je, pa i nije mogao nista drugacije da uradi, nakon sto je vec pristao da bude deo presmesnog besmislenog sastanka, gde ce jedan drugom da kazu hvala, a TV da prenosi. U kombinaciji sa promo spotom koji je usledio, to je za mene implicitno davanje podrske.

Edited February 6, 2022 by mladenq

[ZOLA]

2 hours ago, mladenq said:

Na koje tvoje pitanje nisam dao odgovor? Bukvalno si me pitao jedno te isto pitanje, dva puta.

Trazio si citat Djokovica gde on na spomenutom sastanku podrzava licnost, politiku ili stranku.

Na sta sam ti ja prvi put odgovorio:

Ne znam da li sam trebao dodatno da objasnjavam sta mislim ovde, mozda je moja greska sto sam mislio da je dovoljno jasno, ali moguce da nije bilo posto si me nakon toga ponovo isto pitao, tj trazio ponovo citat.

Na sta sam ti ja ponovo isto odgovorio, tj ujedno dok sam pisao i Hajliju, ali ovoga puta konkretnije da ne bude zabune.

Ovo je odgovor na tvoje jedino pitanje koje si mi postavio u ovoj razmeni. Ne znam kako da ti konkretnije odgovorim, da sam svestan da Djokovic tokom sastanka nije bukvalno rekao 'dajem podrsku SNSu i Vucicu', i da to ni u jednom trenutku ni ja, a ni neko drugi ovde, koliko sam upratio, nije tvrdio. Akcenat se stavljao iskljucivo na kontekst, tajming kao i generalno besmisao sastanka na koji je Djokovic pristao, gde su dosli jedan drugom da kazu hvala lol, i da to nije situacija sportisti nesto osvojili pa se ovaj sad slika sa njima pro forme. Ti si odlucio da verujes da je Djokoviceva uloga u ovome potpuno benigna, da nema cak ni predstavu da je predizborna kampanja u toku i da taj sastanak ima ikakve politicke implikacije. Meni je takav pogled najblaze receno prenaivan.

Ne sumnjam da si to izvukao iz validnog izvora, tj da nisi izmislio, ali nisam siguran da to apsolutno pokriva i situaciju gde YT kanal AVucica napravi promotivni politicki spot od tog sastanka i u te svrhe koristi lik Djokovica. Ako bi se ovaj bukv pobunio, i rekao da nece da se tako koristi, prosto mi je neverovatno da se tu ne bi mogao napraviti slucaj neovlascene upotrebe necijeg identiteta u promo svrhe, jer mi se u suprotnom cini kao da se nevidjene zloupotrebe mogu ciniti na takav nacin. Ali opet kazem, volio bih da se neko strucniji oglasi.

Bio u pravu ili ne za ovo, kao sto gore vec rekoh, naveo sam u dva navrata da bi Djokovic mogao i van pravnih okvira da uradi nesto povodom toga, ako vec nije ok sa tim, a ako jeste, to onda isto nesto govori zar ne. Tj da bi mogao neki korak da preduzme, na sta se ti oglusis, izaberes za istinu da sam ja iskljucivo mislio u pravnom aspektu i odradis taj svoj nastup gde si ti univerzalni izvor istine i razuma a sagovornik je debilko koji ne moze da ukopca ni najbalnije stvari koliko god da mu se jednostavno prikazu, sto je jeziv nivo bezobrazluka, jer si bukv ti iskonstruisao tu dinamiku jer ti je tako lakse, a vrlo je lako proveriti sta je bilo back and forth, u forumskom okruzenju.

Da li je licemerno ocekivati tako nesto od njega da preduzme, na konto ovih drugih sportista koje si naveo, opet da se nadovezem na ovo gore iznad, ovo je pomalo specificna situacija, i ako je vec skroz nesvesno usao u ovo, onda bi mu ovakav rasplet bar malo otvorio oci, i neka reakcija bi bila adekvatna?

Za kraj, interesantno je kako uporno napominjes kako ti meni pokusavas da objasnis raznolikost pogleda i percepcije ali ja ne mogu da razumem ili bar pokazem da mogu da sagledam stvari i iz druge perspektive, dok ne vidim kako bi se ti i najmanje izdvajao iz ovakve jedne analize. U vise navrata sam ti dao odgovore na to sto si me pitao, iliti nacrtao kako ti kazes, i moje vidjenje, na koje se ti apsolutno oglusis i onda ponovis ovo gore da sam ja taj zatucan i da se ne pomeram sa tacke. Ja ne znam je l ' te stare forum floskule treba da daju neki legitimitet/autoritet u diskusiji? Ili stvari poput Sve 5, Hajli i ja smo SNS botovi, vas par ima odlican njuh da to sve prokljuvi. Msm ko je to rekao? Sta koj k?

 

Nisi dao odgovor. " sta ima da ti dokazujem gde je djokovic na tom sastanku rekao vucko je top, sns rulez, kad ta premisa nije validna u startu i besmisleno je osporavati je" i "ne bih znao sta dodatno da vam kazem na to, od ovoga sto vec jesam, premisa je presmesna i niko ni u jednom trenutku nije ni tvrdio da je ovaj eksplicitno to uradio, posto se, go figure, to moze i neeksplicitno uraditi" ovo nije odgovor niti argument. Tebi, u tvojoj glavi je ta premisa nevalidna i presmesna, drugima ocigledno nije. Meni je npr presmesno da ovo neko vidi kao podrsku. Znaci ocigledno ne vidimo svi na isti nacin te sam pokusao da ti objasnim zasto do toga dolazi kako bi to uzeo u obzir i kako bi pricali cinjenicno a ne emotivno. 

Takodje nisi odgovorio na to kako je drugacije mogao da se zahvali a da to nije "podrska". Meni deluje sasvim normalno da on oseca zahvalnost sto su institucije stale iza njega. Pri tome, ponvo napominjem, uopste ne reaguje niti pokazuje zahvalnost za ponudjenu podrsku za "razvoj tenisa" sto direktno pokazuje da je on tu samo da se zahvali apropo Australije. Cak kompletno ignorise tu drugu temu, ubacenu u pricu direktno od predsednika tako da u samom spotu taj deo nije stavljen jer ovaj ne moze da uzme poene na tome (imamo para, investiramo, zelimo da guramo sportove, omladina, razvoj, turizam kurac palac mogucnosti da poentira) jer nema Novakov odgovor na to a prica se o "podrsci"? 

Citat sam trazio jer ja nisam cuo ni jednu jedinu reci podrske licnosti, politici, stranci itd. Ni eskplicitno ni neeksplicitno. Samo zahvalnicu gde cak ne spominje ni Vucicevo ime vec iskljucivo titulu predsednika i institucije, kao sto rekoh ne vidim da je mogao kurtoaznije da odradi. 

Tako da ja i dalje ne vidim tu "podrsku". Sam sastanak sa Vucicem nije znak podrske jer ga onda podrzava i opozicija ili bilo ko drugi ko se nasao sa njim u bilo kakvom sastanku, video materijalu i sl. Da bi to bila podrska trebalo bi da dodje bar do jedne pozitivne izjave ka licnosti, stranci, politici ili bilo cemu. Ovde vidimo kurtoaznu zahvalnicu zvanicnim institucijama i nista vise. Imamo mnogo "gorih" primera podrske sportista Vucicu pa se oko toga nije napravila fama. 

"covek je doslovno u politicko-promotivnom spotu sns-a, jesam li ja ostrascen ili ti, ako ti to nije dovoljno i ako zapravo insistiras da je trebalo da ovaj bukv kaze na tom sastanku 'dajem podrsku snsu'" takodje tehnicki nije tacno, on je u politicko-promotivnom spotu Aleksandra Vucica a ne SNS jer to je Vucicev a ne SNS YT kanal (na SNS kanalu tog sadrzaja nema), kao i mnogi drugi pre njega koji je napravljen za Vucicev kanal kao gistro retrospektiva/izvestavanje o predsednikovim aktivnostima. Naravno da je to u krajnjem ishodu politicko-promotivni spot ali to nije predizborni spot (osim ako ne krenemo od toga da je sve na tom kanalu predizborni spot jer je covek u kampanji 24/7). Sto ga i dalje ne cini drugacijim od onih pre njega, zasto je onda posebna odgovornost na njemu?

Za tajming sam vec komentarisao, to je aktuelna tema, vezana za desavanja od pre 2-3 nedelje i logicno da je do njega doslo sada, za pola godine ne bi imalo smisla zar ne?

Djokovic je pristao iz razloga sto ga je zvao zvanicni predsednik njegove zemlje. Djokoviceva i tvoja perspektiva i percepcija u odnosu na Vucica su sigurno veoma razlicite i verujem da Djokovic nema 3% informacija koje imas ti (i drugi koji se interesuju za to) te je stoga savim razumno sto je pristao. Cak i da ima iste informacije, nije njegov posao da rusi Vucica (osim ukoliko nema politicke ambicije) niti je on kriv sto je na vlasti a nece biti kriv ni sto ce ostati na vlasti jer ako je ovo bilo potrebno Vucicu za pobedu onda je u mnogo velikom problemu jer ce ovo do izbora da se zaboravi. On se sastao kao najbolji teniser koji je imao odredjeni problem sa predsednikom svoje zemlje koji mu je pruzio zvanicnu podrsku u tom slucaju. Koliko znam (ne iskljucujem da mozda gresim ali ispravi me ako je to slucaj) jedino su neki od igraca iz NFL ili NBA sampionskog tima odbili da se sastanu sa Trampom kao korisni idioti BLM talasa. Inace ljudi postuju institucije svoje zemlje, kao sto bi trebalo i u Srbiji, jer institucije ne predstavljaju stranku ma koliko to isprepletano izgledalo trenutno, institucije predstavljaju drzavu koja ce nadziviti te stranke. Ili najbolje da furamo u anarhiju jer su institucije pod kontrolom SNS? Da pocnemo da se bavimo kriminalom, da ne placamo porez i sl "jer SNS"? Stoga je meni prenaivan tvoj pogled (jer je suvise uzak) da bi i drugi tako trebalo da vide - te pokusah da ti objasnim da mnogo drugih ljudi vidi drugacije iako nisu ni u kakvom talu sa SNS niti imaju korist od SNS.  

Sto se zakona tice, eksplicitno stoji da je to javni domen i da svako moze koristiti. U konkretnom slucaju to definitivno deluje kao rupa u zakonu jer iako nije direktna zloupotreba (da se prapravi snimak i fabrikuje nesto lazno) ipak na odredjen nacin jeste. Moze neki pravnik eventualno da nas edukuje na tu temu jer postoje razlicita tumacenja zakona, ja gledam samo ono sto pise. Kao sto navedoh, svi moguci Vucicevi kontakti sa raznim sportistima, polticirama itd. su "zloupotrebljeni" na taj nacin. Sigurno da se moze reci da je to vrsta izvestavanja jer i jeste ali je definitivno i promotivnog karaktera. S obzirom da Vucicev kanal prati samo 26k ljudi, verovatno ionako naklonjenih SNS-u to i nije neka ozbiljna promocija ali svejedno (daleko vise ljudi je to sada videlo nego sto bi videlo da nije bilo spomenuto).

Kao sto rekoh, mislio sam da gledas samo sa pravne strane, kada sam video da nije tako nego da ti je opcija i ogradjivanje kao vrsta odgovora odmah sam se osvrnuo i na to, zar ne? Te se postavilo pitanje svih ostalih koji su "obradjeni" na taj nacin a od njih se ne ocekuje "ogradjivanje". Zbog cega je Djokoviceva situacija specificnija od drugih, koji se zahvaljuju na podrsci drzavnim institucijama iz nekih drugih razloga? On se zahvaljuje predsedniku i institucijama bez da ga oslovi po imenu, dok drugi kad se zahvaljuju kazu hvala predsedniku Vucicu ili hvala Vucicu, zar to nije cak direktnija "podrska"? Kada Piksi kaze (vise puta) "Hvala Vucicu na podrsci" to je ok a kad Djokovic kaze "hvala predsedniku i institucijama na podrsci" to je podrska Vucicu i SNS-u? Stoga smatram da je licemerno traziti neku posebno odgovornost od Djokovica koju ne trazimo od drugih za iste ili cak i gore "podrske".

Tvoji odgovori i vidjenje koje si dao vise puta su sadrzani u "pogresna premisa, presmesna premisa" i kako onda ocekujes da ti se obratim kada su tebi tacne/nisu smesne samo one premise koje ti postavis bez da uzmes u obzir i druga vidjenja? Ako su pogresne i presmesne zasto uopste pokusavas neku "diskusiju", pusti nas sa pogresnim da circle jerkujemo, vi sa "pravim" napravite vas circle jerk i kraj price. A ako stvarno zelis diskusiju onda uzmi i obzir tudja misljenja i argumentovano ih demantuj. To nisu floskule vec konkretni stavovi na tvoje ponavljanje istih stvari bez konkretnih argumenata uz elevaciju Djokoviceve bitnosti i odgovornosti u odnosu na mnoge druge bazirano na nekim nepoznatim kriterijumima i to deluje krajnje licemerno. Sigurno mnogo vise ljudi prati fudbalere nego Djokovica ali eto kada se Piksi i fudbaleri zahvaljuju Vucicu to nije podrska a kada se Djokovic zahvali predsedniku i institucijama to je podrska. Kada se prave isti spotovi sa olimpijskim timom, odbojkasima, odbojkasicama, kosarkasice itd to je ok a sa Djokovicem nije ok. Ja tu vidim nedoslednost/licemerje te stoga i ukazujem na to. 

Meni legitimet/autoritet na forumu nije potreban, jebe mi se ko ce sta o meni da misli, kako na forumu tako i u zivotu. Ko ima pozitivno misljenje - super, ko ima negativno - isto super, svako ima pravo na svoje misljenje. Sa nekim ljudima sa foruma imam obostrano pozitivno misljenje sa nekim negativno. Sigurno postoje i neki koji mene vide pozitivno a ja njih negativno a i obrnuto. I to je sve ok. Cak verujem da postoji vise onih koji imaju negativno misljenje jer sam jako direktan i to zna zvucati "grubo" pa ne moze svako da podnese ali i to je sasvim ok. Ali ako neko zeli da razmenjujemo misljenja onda je potrebno da se prica cinjenicno. "Sve 5, Hajli i ja smo SNS botovi, vas par ima odlican njuh da to sve prokljuvi" sam ocigledno rekao ja a ako ti nije jasno da je to zarad prekida "diskusije" jer ista ne vodi nigde onda ne znam sta drugo da ti kazem. 

Ali evo, diskusije radi prihvatam da su svi moji stavovi tebi "upitni, pogresni, presmesni" koliko i meni tvoji. Ipak sva pitanja koja sam postavio su ostala bez konkretnih odgovora, te ako zelis konkretnu diskusiju fokusirajmo se na konkretna pitanja i odgovore kako bi se iskristalisali konkretni stavovi:

 

- Da li postoji bilo sta pozitivno izreceno za Vucica ili SNS kao licnost, politiku, program?

- Zasto ignorise nabacene teme "podrske razvoju i ulaganjima" ukoliko mu pruza podrsku?

- Zasto mu se ne obraca imenom/prezimenom vec se drzi institucionalnih naziva?

- Da li bi trebalo da bude jedini/prvi srpski sportista koji je odbio sastanak sa predsednikom i zasto?

- Da li mislis da barata istim informacijama o realnom stanju u zemlji i da ima istu (ili bar koliko toliko slicnu) kao i ti/ostali gradjani informisani informisani bolje od samo drzavnih medija?

- Da li je on odgovoran sto je Vucic na vlasti?

- Da li bi trebalo on da ga rusi/ucestvuje u njegovom rusenju ili je njegovo da se bavi svojim poslom?

- Da li mislis da ce ovaj spot uticati u nekom ozbiljnom procentu na rezultate izbora?

- Da li ce on biti odgovoran sto ce Vucic opet pobediti odnosno da li ce mu on ovim sastankom obezbediti kritican broj glasova za pobedu?

- U cemu je problem sa tajmingom, odnosno kada je drugo trebalo da mu se zahvali?

- Na koji drugi nacin je mogao da se zahvali da to ne zvuci kao "podrska"? Sta je drugo mogao da kaze?

- Da li je stvar kulture/vaspitanja/lepih manira da mu se zahvali ili nije trebalo da mu se zahvali uopste?

- Da li je ovo klasican predizborni spot ili samo jedan od mnogih slicnih "izvestaja o radu" predsednika na predsednikovom YT kanalu?

- Ako je predizborni spot zasto ga nema u medijima vec je na kanalu skromne gledanosti i reach-a (mimo ovih koji ga izvlace da ga prozivaju)?

- Zbog cega je iz spota izbacen deo gde predsednik nudi pomoc, investicije i sl u razvoj tenisa (tema koja definitivno nosi poene)?

- Po cemu se razlikuje taj spot od mnogih drugih spotova sa drugim sportistima na istom kanalu?

- Da li je eksplicitnija podrska kada Piksi kaze "Hvala Vucicu na podrsci" ili kada Djokovic kaze "hvala predsedniku i institucijama"

- Zbog cega je odgovornost veca na Djokovicu nego npr na Piksiju i drugim koji su vise puta dali eksplicitniju (po mom misljenju) podrsku?

- Da li trazimo ogradjivanje od svih ostalih upotrebljenih u iste svrhe ili samo od Djokovica?

- Da li ocekujes da ce bilo ko od njih da se ogradi sto se sreo sa zvanicnim predsednikom svoje drzave?

- U cemu se tacno vidi ta "podrska"?

 

- Nevezano direktno za Djokovica, da li bi trebalo svi da prestanemo da postujemo sve drzavne institucije dok je SNS na vlasti?

 

Pa da vidimo da li mozemo iz toga da izvedemo neke zakljucke. Odmah da kazem da necu biti online pre veceri tako da nije presa a sasvim je ok i da ne odgovoris ukoliko ne zelis diskusiju 😉 

Edited February 6, 2022 by ZOLA

[mohr]

Jedna jako velika i bitna razlika izmedju ostalih sportista i Djokovica je sto su oni ucestvovali/osvojili/plasirali se ili kako god a ovaj govnar se muva svuda pa hteli oni ili ne budu sa njim u drustvu, ako se dobro secam cak je fudbalere posetio u avionu pre puta za Portugaliju u koji ga ja nikad ne bih pustio ali ne pitam se ofc, Djokovic nije cak ni ucestvovao na turniru ,da ne pominjem sto je prognan odande, sedeo u Srbiji, turnir prosao a onda se on nasao sa govnarom, tajming je apsolutno savrsen, dovoljno je da nasi priglupi sugradjani procitaju naslov u novinama ili na internetu i to vec govnaru daje dodatno gorivo, da mu je barem kao neki bitan lik zavrsio ostanak u Australiji pa i da se nadje sa njim, ovako je samo ispao glup u drustvu a govnar sakupio dodatne poene, inace secam se kad su Jokic i Lovernj (Lik kog sam obozavao) bili kod govnara takodje i to nikako nisam mogao da podrzim  tako da licemerje ovde pada u vodu. Ispasce da iz Djokoviceve posete govnaru mi kao nesto izvlacimo iz konteksta ali poprilicno je jasno kao dan sta se tu desilo ali ono, nije ko da sam Djokovica ikada smatrao natprosecno inteligentnom osobom, ume da udara lopticu i svaka mu cast na tome.

A govnar crko majci na ruke, bas skoro sam komentarisao kako je umro pogresan vucic nedavno ali se odavno zna da najveca govna najduze zive.

[Dule_smor]

Au brate odvalili ste, udarila vam korona u glavu

[Debeli]

11 hours ago, mohr said:

Nije ovo kvatna mehanika/fizika ili sta vec pa da ne mozes da provalis kako stoje stvari, sve je crno na belo i nista skoro nije bilo toliko ocigledno kao ovaj dogadjaj, tako da svi koji brane Djokovica, slobodno dajte svoj glas sns-u.

Новак Вучићев бот.

АХАХАХАХАХАХАХ...

каћемо у шуме да убијамо ове што певају диктатору. као Црвене бригаде. може АЈ КАРМЕЛА да се чује у позадини.

[Lucky]

11 hours ago, Highl1 said:

jebiga Laki, hoćeš boost contenta, reaction paket za 9.99, a nećeš da pratiš problematične diskusije, ne može sve, druže  

11 hours ago, mladenq said:

u pravu si! moram da istrpim sad sam prvih par meseci, ali onda kad se od 9.99 skupi jedno 50 evra, da angažujem nekog dodatnog moderatora za "vruće" diskusije (ne tako vruće!)