osiromašeni uranijum

[Slađan]

[lawl_]

i dalje je isto govedo ko i pre.

[Debeli]

какав кретен, какав болид, какав идиот.

 

људи, дајте да га спакујемо као Литвињенка, кад буде као сува шљива и ћелав, да му пошаљемо на фејс да се не трипује и да се само мало више осунчао.

 

који несој... толики људи умиру од рака, сами агресори испотиха затакавају раст малигних обољења код својих трупа, расту малигна обољења 2-3х у последњих 10 година (за оркове по КиМ и нема података), а он се нашао паметан...

толике студије урађене, а он себе назива и "нуклеарним физичарем". како ме само нервира црв обични.

а видим да овде има још "нуклеарних физичара"... осиромашени уранијум не зрачи и не изазива рак... и не изазива рак зато што су то измислили ови што мрзе Америку. јао Господе, дај ми снаге да их не побијем све.

[Trooper]

uopste nije poenta u tome da li je u pravu ili nije. Poenta je u stavu.

Ni mnogo pametniji i uceniji ljudi od njega nisu uspeli da izvuku conclusive podatke o korelaciji izmedju DU i malignih oboljenja (ili nepostojanju iste).

Edited March 28, 2013 by тrooпer

[Dule_smor]

šta je du? ne postoji direktna korelacija izmedju doze zračenja i nastanka malignog oboljenja koja bi se recimo mogla izraziti nekom jednačinom/funkcijom...ali je sigurno da i najmanja izloženost povećava rizik, pogotovu ako traje duže vreme

[mohican]

depleted uranium valjda

truper rodzak iz amerika

[Debeli]

DU je скраћеница од "Depleted Uranium" - осиромашени уранијум. где не постоји корелација?!? наравно да постоји корелација, али не постоји функција. и то јесу посредни, а не непосредни докази, али ако посредно нешто УВЕК буде тако, онда је то довољно да се узме као ЧИЊЕНИЦА. уосталом, и то што ти називаш ризиком, је заправо повећавање % обољевања са растом изложености.

ти што обољевају у већем % услед повећаног излагања експерименталном фактору (који је варијабилан, уз остале непромењене околности) су управо ДОКАЗ корелације.

ионако не постоји доказ или јасно детерминисано научно објашњење ШТА тачно изазива рак, све се своди на факторе ризика, а Говнар овде или тролује по Шопенхауеру, или је просто КРЕТЕНЧИНА БОЛЕСНА космичког калибра.

[Trooper]

brate, l2statistics. Da bi dokazao korelaciju izmedju dve slucajne promenljive moras da izolujes sistem. Lupam, banalizujem, ali sta ako je bombardovanje povecalo stres kod ljudi za 80%, kolicinu osiromasenog uranijuma (DU jelte :) za 200% i zagadjenost vode olovom za 70%, a jednacina za povecanje broja obolelih od raka zapravo izgleda 2*S + 0.001*DU + 5*Pb . Sa druge strane si izmerio povecanje broja obolelih od raka za 200% i kazes "aha, pa mora da je DU kriv" iako su zapravo drugi nezavisni faktori uticali mnogo vise.

Otisli smo sad u drugu temu, ali ok, posto smo prethodno ustanovili da je Istok kreten sad mozemo da diskutujemo o ovome :)

Edited March 28, 2013 by тrooпer

[Dule_smor]

to sam otprilike i napisao drale:)

[Debeli]

добро, наравно, можемо да дискутујемо, наравно, наравно.

 

а шта ако од бомбардовања имамо раст од 200% у малигним обољењима, ЗНАМО да имамо НОВИ фактор (радијацију), ЗНАМО да се територијално простире по патерну где је просипан ОУ (није DU, него ОУ ), онда је инсистирање на МОЖДА само Шопенхаурова еристика, а не научна расправа.

[SIN]

Ja sam ovde sa Trpijem. Opasno je izvoditi takve zakljucke. Povukao bih paralelu sa globalnim zagrevanjem. Nijedan ozbiljan naucnik nije rekao da ljudski faktor izaziva globalno zagrevanje koje se evidentno desava. Znaci, postoje stohasticki podaci i modeli, ali ne deterministicki. Mozda je to faza planete Zemlje, a mozda su i Golfovi i fabrike.

[Debeli]

брате, да ли радијација повећава ризик од малигних обољења? да.

 

да ли ОУ има повишен ниво зрачења? да.

 

хвала, довиђења.

[SIN]

Tako mali Perica konta fiziku.

Iliti sto bi moja razredna u srednjoj rekla "zdrava, seljacka logika". Ali nije tako jednostavno. Osiromaseni uranijum se koristi u medicinske svrhe isto jer zapravo nije toliko opasan. Opasan je samo metalni prah koji bi se eventualno udahnuo ili dospeo u dodir sa kozom, ali mora da se nagomila i to u velikim kolicinama da bi se rizik povecao.

[Debeli]

да, користи се у милиграмима у медицинске сврхе, а на нас су просули тог говнета у тонама.

 

дај имаш ли још шта да покушаш?

Edited March 28, 2013 by Debeli

[evgeniy]

jos uvek cekam da me neko ubedi da mi keva i bakuta dobise rak dojke zato sto su se mnogo suncale kao deca.

[SIN]

да, користи се у милиграмима у медицинске сврхе, а на нас су просули тог говнета у тонама.

 

дај имаш ли још шта да покушаш?

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/dod/du_factsheet_4aug98.htm

Procitaj i skontaj koliko je to komplikovano.

jos uvek cekam da me neko ubedi da mi keva i bakuta dobise rak dojke zato sto su se mnogo suncale kao deca.

A mislis da se rakovi nisu dobijali pre 1999.? Ili 1986.? 

Znaci moguce je, ali nije sigurno.

[evgeniy]

ne, ali se nisu dobijali u ovolikoj meri kao sada.

[Slađan]

pa sad imamo bolje podatke i statistiku, umrežavanje nego pre 10, 20 i 30 godina. 

 

onaj ko pravi municiju je pravi sa njim jer je dobar za probijanje oklopljenih vozila, a isplativ je. 

 

zrači naravno i može do sutra da se mozga o tome kako utiče na koga ili ne kao i one fore sa dalekovodima. Ovde nije problem da li je to tako ili onako, već kako je neko rekao - u stavu istočnjaka.

Edited March 28, 2013 by CheighLee

[SIN]

Ali ti je sad Trpy rekao da moze biti mnogo faktora. Cak i hrana moze uticati na to. Mi ne mozemo sto posto reci da je osiromaseni uranijum kriv za to. Promiskuitet je strasno povecao oboljevanje od raka grlica materice i muda u poslednjih 10-20 godina. Nema veze sa OU, recimo.

[Doca]

A odakle su hrana i pice zatrovani tako odjednom, slucajno? :D

Ja nisam naucnik i ne mogu da tvrdim da je bas OU kriv za oboljenja u poslednje vreme, samo mi je neverovatno da se Istok uhvatio da kenja o svemu i da se ljudi primaju na te price. Sto je napisao neko u komentarima, filtrira vodu sa cesme ali mu je zato uranijum kul. Somina retardirana.

[Slađan]

hrana i piće su zatrovani jer se koriste sve bednije i jeftinije metode proizvodnje, a mora da se pravi sve više i više jer narod kupuje sve više i više te stoga i više problema te prirode. Opet i to da je hrana zatrovana itd nije defiintvno dokazano jer je problem u lobijima koji su za i protiv ovoga i onoga pa je cela priča zahvaljujući njima jako labava na svim poljima.

a Istok će da sere jer je Istok, bio u pravu ili ne. Ovde je konkretno ubo temu koja nije finalizirana sa nekim definitvnim dokazima, pa se pravi pametan i zauzima stranu umesto da kaže neam pojma, jer bi većina pravih naučnika rekla najverovatnije upravo to, samo bi dodalo "ali hajde da saznamo ako je moguće".

Edited March 28, 2013 by CheighLee

[SIN]

A odakle su hrana i pice zatrovani tako odjednom, slucajno? :D

Ja nisam naucnik i ne mogu da tvrdim da je bas OU kriv za oboljenja u poslednje vreme, samo mi je neverovatno da se Istok uhvatio da kenja o svemu i da se ljudi primaju na te price. Sto je napisao neko u komentarima, filtrira vodu sa cesme ali mu je zato uranijum kul. Somina retardirana.

 

Istok je DEBIL jer kao sto rekosmo, ne moze se sa sigurnoscu tvrditi nista od toga.

hrana i piće su zatrovani jer se koriste sve bednije i jeftinije metode proizvodnje, a mora da se pravi sve više i više jer narod kupuje sve više i više te stoga i više problema te prirode. Opet i to da je hrana zatrovana itd nije defiintvno dokazano jer je problem u lobijima koji su za i protiv ovoga i onoga pa je cela priča zahvaljujući njima jako labava na svim poljima.

Dass.

Edited March 28, 2013 by ducky

[f4ts0]

ovako, svako ko misli da OU ne povecava riyik od raka, neka ode, uzme malo i gurne si u dupe.

 

Nije poenta da li imamo porast raka, vec stav

[Zwerko]

Da ne pricamo o tome sto je hrana zatrovana jos Cernobilom :) Ali slazem se sa Cegijem, ovaj jeste debil, ali ne postoje konkretni dokazi niti da potvrde niti da opovrgnu teoriju o OU. I retardirano je misliti da ga oni koriste da bi negde bacili svoj "nuklearni otpad", taj OU kosta da se napravi, a pravi se da kao sto Cegi rece bolje probija oklopna vozila. To sto oni imaju generalno visak municije, pa i te sa OU, koji su istresli na nas nema veze sa njihovom zeljom da nas "ozrace".

[mohican]

Imali smo vec ovu raspravu.

 

Ako se dobro secam oni zakloni za lekare prilikom rendgena su od ou itd itd.

 

A ne razumem sta je lose u stavu da treba teziti istini?