Opisi
Najnoviji opisi video igara!
1,673 topics in this forum
-
- 0 replies
- 509 views
-
- 0 replies
- 472 views
-
- 0 replies
- 474 views
-
- 0 replies
- 518 views
-
- 0 replies
- 621 views
-
- 0 replies
- 531 views
-
- 0 replies
- 475 views
-
- 0 replies
- 685 views
-
- 0 replies
- 431 views
-
- 0 replies
- 434 views
-
- 0 replies
- 509 views
-
- 0 replies
- 400 views
-
- 0 replies
- 454 views
-
- 0 replies
- 421 views
-
- 0 replies
- 687 views
-
- 0 replies
- 419 views
-
- 0 replies
- 442 views
-
- 0 replies
- 403 views
-
- 0 replies
- 459 views
-
- 0 replies
- 533 views
-
- 0 replies
- 438 views
-
- 0 replies
- 454 views
-
- 0 replies
- 405 views
-
- 0 replies
- 402 views
-
- 0 replies
- 665 views
-
Topics
-
-
Posts
-
-
Na osnovu Ustava Republike Srbije. Što? Na osnovu čega si ti došao do zaključka da ne bi trebalo? -
I onda mrmot-cokolada-folija.. Jel moze malo ozbiljnosti? Na osnovu cega i kojih primera ste dosli do toga da je sud pravedna institucija koja treba d radi u korist obicnog coveka a da nije "pa reko sam" i "majke mi"? Kao da ste jos u osnovnoj pa cekate da vam mama i tata rese sve probleme i kazu sta smete a sta ne, odbijajuci da prihvatite realnost koja se odigrava pred nasim ocima. Sud je podredjen drzavi, kao i sve druge institucija ukljucujuci i banke, a drzava ni banke nisu tu da resavaju nase probleme, tu su da nas jebu i da nas pljackaju i uzivaju u tome. Nemke je sve lepo razumeo! -
-
Ja iskreno mislim da je narod glup, ali prosto je svaki narod u proseku glup, nismo mi tu ništa ni bolji ni lošiji od drugih. Poenta ove priče jeste da je meni delovalo da je ta njihova odredba legitimna, ja sam je prihvatio, i onda sa nekog moralnog aspekta mi bilo bezveze da tužim za nešto s čime sam se saglasio. Međutim tu su se fakat našli neki advokati koji su zaključili da ta odredba nije u skladu sa Zakonom XX (nebitno detalji, nit sam pravnik, nit ih znam) i podneli tužbu. I onda sud presudio u ime tužitelja. Onda su se bukvalno našli advokati, udruženja potrošača i slično koji su vijali ljude da podnesu u njihovo ime tužbu i dobiće te pare nazad jer su se pozivali na već donetu presudu, što je logično kao onaj Lajonel Hac iz Simsonovih, to im posao jbg. I hiljade ljudi su podneli tužbe, u onom članku piše čak 200.000 ne znam koliko je verodostojno, i veliki njih je dobio i presude i pare (ja znam lično neke koji su dobili pare). E onda je Vrhovni Kasacioni Sud to nešto preinačio u korist banaka i sad sve to pada u vodu i banke od njih mogu da potražuju taj novac nazad, s kamatom. Taj deo je potpuno besmislen jer stvara ogromnu pravnu nesigurnost. Država i pravni sistem bi trebalo da radi u korist građana i da ih zaštiti čak i kad su glupi, a ne da im svojim presudama nanosi direktnu štetu.
-
