SUR "Boli glava pasta" + gde valja pasta/pizza

[oddball]

2 minutes ago, FATA said:

Pa cekaj jbt zasto onda ne bih mogao da koristim stan uz potrebne ispravke? Garaza ili neki vid standa ispred kuce bi mogao da sluzi za preuzimanje?

niko nije rekao da ne mozes ako adaptiras prostor :) 

[FATA]

 

33 minutes ago, oddball said:

niko nije rekao da ne mozes ako adaptiras prostor 🙂

kapiram da ovaj paragraf pokriva sve? Pravilnik o uslovima i načinu obavljanja ugostiteljske delatnosti (paragraf.rs)

Da li bih na birou mogu da dobijem informacije u vezi uslova i drugih stvari koje su mi potrebne za pocetak ili je biro samo gubljenje vremena?

[Lucky]

2 hours ago, FATA said:

Nudim prvo da dodjem po dasku i dash pa posle mozemo da pricamo! 🙂

4 hours ago, SATAN said:

sounds like a plan!

1 hour ago, FATA said:

Da li bih na birou mogu da dobijem informacije u vezi uslova i drugih stvari koje su mi potrebne za pocetak ili je biro samo gubljenje vremena?

ne poznajem najbolje opseg koji pokriva biro ali rekao bih da oni možda mogu da ti nešto kažu oko zaposlenja itd, ali za pitanja oko obavljanja delatnosti, rada, itd, ako baš bih negde išao ja bih išao u privrednu komoru, ali možda imaš i neko udruženje ugostitelja ili tako nešto, ne bi me čudilo da ima čak i udruženje fast-foodista 🙂 

[Zwerko]

Danas sam bio u nekom fensi restoranu pa se setih ove teme. I sad to je neki restoran u ovom delu oko Airport city, cene su preterane čak i za današnje beogradske standarde (tipa pljeskavica 1700 dinara) a meni se sastoji od pice, pasta/rižota, salata i glavnih jela baziranih na mesu. I sad kao predjelo dobiješ neke namaze koji imaju hlebčiće od pica testa koje je da kažemo ok, ali konkretno picu nisam probao. 

Suština je da sedim unutra i čekam da donesu klopu, tek batica iz kuhinje izlazi i od dostavljača preuzima jedno 10ak gotovih kora za picu, onih iz Maxija  Sad moguće je da to koriste samo za hlebčiće, a da mese svoje testo za picu, ali opet mi to ne bi imalo nešto logike. A ovde se raspravlja o tome kakav kvalitet brašna treba za picu u fast food-u  

[Lucky]

17 minutes ago, Zwerko said:

Danas sam bio u nekom fensi restoranu pa se setih ove teme. I sad to je neki restoran u ovom delu oko Airport city, cene su preterane čak i za današnje beogradske standarde (tipa pljeskavica 1700 dinara) a meni se sastoji od pice, pasta/rižota, salata i glavnih jela baziranih na mesu. I sad kao predjelo dobiješ neke namaze koji imaju hlebčiće od pica testa koje je da kažemo ok, ali konkretno picu nisam probao. 

Suština je da sedim unutra i čekam da donesu klopu, tek batica iz kuhinje izlazi i od dostavljača preuzima jedno 10ak gotovih kora za picu, onih iz Maxija  Sad moguće je da to koriste samo za hlebčiće, a da mese svoje testo za picu, ali opet mi to ne bi imalo nešto logike. A ovde se raspravlja o tome kakav kvalitet brašna treba za picu u fast food-u  

možda im je nestalo pa su bili u frci pa je ovo prvo čega su se setili!

sledeća ideja je bila da poruče iz drugog restorana već gotovu picu i samo ti naplate dodatnih 20% :))

[toma]

zato je jedenje po fEnSi_REsToRaNiMA u sorabiji veliki mim jer kriminalno veliki broj njih radi pod paravanom posebnosti ugodjaja i usluge a ustvari su go kurac i ponasaju se ko najgori lihvari. imam slicnu pricu iz drugog restorana italijanske kuhinje koji se izdaje za neko mudo gde je takodje velika pomama za tim nekim hlepcicima sa razlicitim topinzima kao predjelo. nakon obedovanja sam otisao do obliznjeg maksija po namirnice za kucu da bi primetio musku hostesu koga sam zapamtio iz restorana kako opusteno odlazi do pekare, kupi sve moguce bagete koji su bili dostupni u tom trenutku i pali nazad u restoran. i meni je palo na pamet da je bila neka frka ali zverkova prica me navodi da nije tako nego da su klosarcine raspale.

[FATA]

bez brige za ljubitelje pice jer se bekemax setio i toga!

Bakemax - pizza teso 

[Lucky]

13 hours ago, FATA said:

bez brige za ljubitelje pice jer se bekemax setio i toga!

Bakemax - pizza teso 

Igrom slučaja znam da gomila restorana i kafića koji naprasno imaju i meni za hranu (što je inače fora da moraju jer ljudi sad sve više traže hranu u kafićima) imaju već polu-gotove proizvode od "igre do lokomotive", ne samo pice i paste već i rebarca, kolenice, kobasice (normalno) i još gomilu drugih stvari, pa ako vam se učini da vam rebarca imaju isti ukus u pet različitih lokala, to je zato. Ovi što već isporučuju pomfrit i tako to su uvrstili i sve te proizvode u ponudu, ovi ih praktično mogu samo podgrejati u mikrotalasnoj i spremno je za serviranje 🙂

 

[f4ts0]

14 hours ago, toma said:

zato je jedenje po fEnSi_REsToRaNiMA u sorabiji veliki mim jer kriminalno veliki broj njih radi pod paravanom posebnosti ugodjaja i usluge a ustvari su go kurac i ponasaju se ko najgori lihvari. imam slicnu pricu iz drugog restorana italijanske kuhinje koji se izdaje za neko mudo gde je takodje velika pomama za tim nekim hlepcicima sa razlicitim topinzima kao predjelo. nakon obedovanja sam otisao do obliznjeg maksija po namirnice za kucu da bi primetio musku hostesu koga sam zapamtio iz restorana kako opusteno odlazi do pekare, kupi sve moguce bagete koji su bili dostupni u tom trenutku i pali nazad u restoran. i meni je palo na pamet da je bila neka frka ali zverkova prica me navodi da nije tako nego da su klosarcine raspale.

podrzavam. Fensi restorani po bgd ionako sluze da se pokaze da se sedelo tamo i da se otrese praziluk iz dupeta, tako da bi ja goste jos vise prcao, ocito da vole.
Najjace mi je bilo kad sam video u nekom restoranu u beton hali (sliku sam dobio, ja nemam para tamo da sednem) da je jelovnik na jebenom francuskom 😄 😄 😄

[Lucky]

2 hours ago, f4ts0 said:

Najjace mi je bilo kad sam video u nekom restoranu u beton hali (sliku sam dobio, ja nemam para tamo da sednem) da je jelovnik na jebenom francuskom 😄 😄 😄

ako ne umeš da pročitaš i izgovoriš ime jela, nisi dovoljno vredan da tamo obeduješ!

najcrnje od svega je što fensi restorani čak nisu ni fensi, nego je prosečna usluga i generalno prosečna hrana, čast određenim izuzecima.

Kad smo već u tom fazonu, dodao bih na spisak i fensi "bistroe" u fensi renoviranim pijacama, šta tu tek čovek može da vidi ... :))

[f4ts0]

boleta i kalija kako kupuju organski paradajz 😄 😄

ah setio sam se, lafajet u beton hali je imao jelovnik na francuskom 😄 😄

[Lucky]

9 minutes ago, f4ts0 said:

boleta i kalija kako kupuju organski paradajz 😄 😄

 

hahah, tako nekako, ali na različite pijace idu. bole je više palilula, cali bajloni!

[cali]

18 hours ago, Lucky said:

hahah, tako nekako, ali na različite pijace idu. bole je više palilula, cali bajloni!

Boletova pijaca je fensi, moja je samo skupa 😄

[Lucky]

15 minutes ago, cali said:

Boletova pijaca je fensi, moja je samo skupa 😄

to je tačno!

drugar ide na bajloni redovno, vidi se taj momenat da je u centru grada pa ima porez na luksuz 🙂

[FATA]

Pitanje za upucene, kako partnerstvo funkcionise na papiru? Nesto mi djavo nije dao mira pa sam uzeo da caprkam i imao sta da iscaprkam! Gledao u APR i ispostavilo se da su "ortak" i taj njegov iz fastfuda napravili novu firmu sa drugim imenom pod kojim smo trebali da radimo, medjutim ono sto je zanimljivo je da je "ortak" vlasnik sa 30%, dok je ff lik vlasnik sa 70% i ujedno direktor. Da li to znaci da ortak maksimalno moze da koristi 30% od celokupne sume kojom firma raspolaze ili zavisi od nekih drugih klauzula/stavki u ugovoru? Verovatno je neizvodljivo sa bilo kakvom gimnastikom da u ovoj situaciji ja dobijem 35% a da ne pominjem 50% koliko je ortak prvobitno ponudio?

[Lucky]

2 hours ago, FATA said:

Pitanje za upucene, kako partnerstvo funkcionise na papiru? Nesto mi djavo nije dao mira pa sam uzeo da caprkam i imao sta da iscaprkam! Gledao u APR i ispostavilo se da su "ortak" i taj njegov iz fastfuda napravili novu firmu sa drugim imenom pod kojim smo trebali da radimo, medjutim ono sto je zanimljivo je da je "ortak" vlasnik sa 30%, dok je ff lik vlasnik sa 70% i ujedno direktor. Da li to znaci da ortak maksimalno moze da koristi 30% od celokupne sume kojom firma raspolaze ili zavisi od nekih drugih klauzula/stavki u ugovoru? Verovatno je neizvodljivo sa bilo kakvom gimnastikom da u ovoj situaciji ja dobijem 35% a da ne pominjem 50% koliko je ortak prvobitno ponudio?

zavisi da li postoji neki ugovor koji dodatno reguliše stvari mimo toga. ugovor može da kaže "ortak je vlasnik 30% a ff lik je vlasnik sa 70% ali u podeli profita učestvuju 50/50" npr. ili može da kaže tipa "ortak je vlasnik 30% a ff lik 70%, dnevne odluke mogu se sprovoditi sa 51% dok strateški mora dvotrećinska većina" i slično. Sad konkretno u ovom slučaju u oba FF lik može da sprovodi šta hoće, ali na primer da tvoj ortak ima 34% onda ne bi mogao strateške mogao bi dnevne itd. ali opet treba definisati šta su "strateške".

a što se tebe lično tiče morao bi biti upisan kao vlasnik u APR (makar u nekom procentu) da bi to vlasništvo imao i na papiru, pored toga šta god vi odredili u samom ugovoru. Ugovor ne može (mada nisam pravnik pa može nemke da me ispravi) da kaže "vlasnik je i Fata sa 5%" a da to nije u APR-u upisano. Što je takođe bitno kod kasnije potencijalne prodaje, morali bi i tebe da pitaju ili tebi ponude prvom otkup itd. Verovatno i to može malo da se u ugovoru dodatno izdefiniše ali ovo je praksa.

[oddball]

20 hours ago, FATA said:

Pitanje za upucene, kako partnerstvo funkcionise na papiru? Nesto mi djavo nije dao mira pa sam uzeo da caprkam i imao sta da iscaprkam! Gledao u APR i ispostavilo se da su "ortak" i taj njegov iz fastfuda napravili novu firmu sa drugim imenom pod kojim smo trebali da radimo, medjutim ono sto je zanimljivo je da je "ortak" vlasnik sa 30%, dok je ff lik vlasnik sa 70% i ujedno direktor. Da li to znaci da ortak maksimalno moze da koristi 30% od celokupne sume kojom firma raspolaze ili zavisi od nekih drugih klauzula/stavki u ugovoru? Verovatno je neizvodljivo sa bilo kakvom gimnastikom da u ovoj situaciji ja dobijem 35% a da ne pominjem 50% koliko je ortak prvobitno ponudio?

lepo sam te savetovao da odes do makar jednog knjigovodje i do jednog advokata i da im platis konsultacije. makar po jdnog. zapamti: to nije trosak vec investicija u sigurnost. najbezbolnija varijanta (i najbolja, ali zahteva i najvecu investiciju u tu sigurnost) je da pricas sa po tri osobe iz knjigvodjstva i sa po tri razlicita advokata. svaki put ces imati gomilu dodatnih pitanja. za nesto sto ja zelim da pokrenem konsultujem se vise od godinu dana i ne zalim para koje sam dao do sada.

partnerstvo se definise ugovorom tj procenat udela. deljenje profita (kao i odgovornosti) ne mora da prati udeo ulaganja, to su medjupartnerski odnosi izmedju vas. sto se drzave tice nju najvise interesuje ko se koje odgovornosti prihvatio da zna koga da hvata za gusu ako se desi nesto.

[killYg0r]

On 12/31/2023 at 1:51 PM, f4ts0 said:

podrzavam. Fensi restorani po bgd ionako sluze da se pokaze da se sedelo tamo i da se otrese praziluk iz dupeta, tako da bi ja goste jos vise prcao, ocito da vole.
Najjace mi je bilo kad sam video u nekom restoranu u beton hali (sliku sam dobio, ja nemam para tamo da sednem) da je jelovnik na jebenom francuskom 😄 😄 😄

[absolute]

18 hours ago, Lucky said:

zavisi da li postoji neki ugovor koji dodatno reguliše stvari mimo toga. ugovor može da kaže "ortak je vlasnik 30% a ff lik je vlasnik sa 70% ali u podeli profita učestvuju 50/50" npr. ili može da kaže tipa "ortak je vlasnik 30% a ff lik 70%, dnevne odluke mogu se sprovoditi sa 51% dok strateški mora dvotrećinska većina" i slično. Sad konkretno u ovom slučaju u oba FF lik može da sprovodi šta hoće, ali na primer da tvoj ortak ima 34% onda ne bi mogao strateške mogao bi dnevne itd. ali opet treba definisati šta su "strateške".

a što se tebe lično tiče morao bi biti upisan kao vlasnik u APR (makar u nekom procentu) da bi to vlasništvo imao i na papiru, pored toga šta god vi odredili u samom ugovoru. Ugovor ne može (mada nisam pravnik pa može nemke da me ispravi) da kaže "vlasnik je i Fata sa 5%" a da to nije u APR-u upisano. Što je takođe bitno kod kasnije potencijalne prodaje, morali bi i tebe da pitaju ili tebi ponude prvom otkup itd. Verovatno i to može malo da se u ugovoru dodatno izdefiniše ali ovo je praksa.

 

Najbolje je i uobičajeno da se napravi tzv. ugovor članova društva gde se predvidi kako će društvo funkcionisati, način isplate dobiti, način odlučivanja u normalnim uslovima i kad je sporno, troškove koje je neko imao i kako se nadoknađuju itd...

 

Nije to neka prevelika ni mudrost napraviti i uvek je dobro imati ga za zlu ne trebalo.

 

On se ne objavljuje nigde i služi samo članovima društva (vlasnicima) da mogu da se pozovu na njega ako dođe do spora.

 

 

[Lucky]

3 minutes ago, absolute said:

 

Najbolje je i uobičajeno da se napravi tzv. ugovor članova društva gde se predvidi kako će društvo funkcionisati, način isplate dobiti, način odlučivanja u normalnim uslovima i kad je sporno, troškove koje je neko imao i kako se nadoknađuju itd...

 

Nije to neka prevelika ni mudrost napraviti i uvek je dobro imati ga za zlu ne trebalo.

 

On se ne objavljuje nigde i služi samo članovima društva (vlasnicima) da mogu da se pozovu na njega ako dođe do spora.

 

 

A da li upis vlasništva u APR-u ima bilo koju težinu u tom slučaju? Tipa, APR kaže Fata i Đura su po 50% vlasnici a zatim ugovor članova društva kaže Fata, Đura i Mika su 33% vlasnici. 

Sutra dođe Pera (pošto ima keš) i kaže ja hoću da kupim firmu, i jel onda Mika može da bude u problemu jer ga nema u APR-u ili je ugovor članova društva pravno "stariji" tj. važniji?

Isto i u kontra smeru, napravi Boli glava pasta milion evra duga puj puj daleko bilo i sad dođe izvršitelj i onda ide po APR vlasnicima a Mika se pravi lud, ili nekako izvršitelj saznaje da je i Mika u priči? 🙂

[absolute]

14 minutes ago, Lucky said:

A da li upis vlasništva u APR-u ima bilo koju težinu u tom slučaju? Tipa, APR kaže Fata i Đura su po 50% vlasnici a zatim ugovor članova društva kaže Fata, Đura i Mika su 33% vlasnici. 

Sutra dođe Pera (pošto ima keš) i kaže ja hoću da kupim firmu, i jel onda Mika može da bude u problemu jer ga nema u APR-u ili je ugovor članova društva pravno "stariji" tj. važniji?

Isto i u kontra smeru, napravi Boli glava pasta milion evra duga puj puj daleko bilo i sad dođe izvršitelj i onda ide po APR vlasnicima a Mika se pravi lud, ili nekako izvršitelj saznaje da je i Mika u priči? 🙂

Pa čekaj, ne može da bude "starije" nešto što nije javno objavljeno. Znači vlasnici se upišu sa svojim procentima u APR i to je to. Može se i posle dokazivati da je neko imao veći procenat vlasništva, ali to je sad druga tema, a i pitanje koliko bi uspeo u tom sporu, zavisi od konkretnog slučaja.

 

Ako Mika nije bio upisan, nema Mika šta da se pita kod prodaje jer nije bio vlasnik. Znači, morao bi prvo da dokazuje i da vodi spor da je i on bio vlasnik. Sad postoji i registar vlasnika u APR-u gde se upisuju podaci o stvarnim vlasnicima.

 

Ugovor članova je dopunski ugovor, gde se pišu pikanterije, kao što sam gore napisao, baš da bi se izbegli sporovi jer verba volant, skripta manent - reči lete, napisano ostaje 🙂

 

Izvršitelj traži imovinu društva i protiv imovine društva je upereno izvršenje, šta je upisano u APR-u kao adresa sedišta, prvo će tamo da rade popis, procenu i prodaju. Ako bi neko hteo izvršenje protiv imovine članova (upisanih u APR), to je opet po tužbi gde se "probija pravna ličnost" društva, ali i za to postoje posebni uslovi. Vrlo je problematično dokazivanje. Za članove koji nisu upisani, opet bi prvo morao da dokazuje da su oni isto bili vlasnici, ali da nisu upisani, što je opet dokazati jako teško.

 

 

[Lucky]

32 minutes ago, absolute said:

Pa čekaj, ne može da bude "starije" nešto što nije javno objavljeno. Znači vlasnici se upišu sa svojim procentima u APR i to je to. Može se i posle dokazivati da je neko imao veći procenat vlasništva, ali to je sad druga tema, a i pitanje koliko bi uspeo u tom sporu, zavisi od konkretnog slučaja.

 

Ako Mika nije bio upisan, nema Mika šta da se pita kod prodaje jer nije bio vlasnik. Znači, morao bi prvo da dokazuje i da vodi spor da je i on bio vlasnik. Sad postoji i registar vlasnika u APR-u gde se upisuju podaci o stvarnim vlasnicima.

 

Ugovor članova je dopunski ugovor, gde se pišu pikanterije, kao što sam gore napisao, baš da bi se izbegli sporovi jer verba volant, skripta manent - reči lete, napisano ostaje 🙂

 

Izvršitelj traži imovinu društva i protiv imovine društva je upereno izvršenje, šta je upisano u APR-u kao adresa sedišta, prvo će tamo da rade popis, procenu i prodaju. Ako bi neko hteo izvršenje protiv imovine članova (upisanih u APR), to je opet po tužbi gde se "probija pravna ličnost" društva, ali i za to postoje posebni uslovi. Vrlo je problematično dokazivanje. Za članove koji nisu upisani, opet bi prvo morao da dokazuje da su oni isto bili vlasnici, ali da nisu upisani, što je opet dokazati jako teško.

 

 

da, hvala. tako sam i mislio da je, ali rek'o daj da pitam za svaki slučaj da vidim kako zakon šta tumači.

znači u suštini se mora upisati u APR za vlasništvo a onda sve druge opcije poput profita, podele, koječega mogu biti predmet tog dodatnog ugovora.

[absolute]

7 minutes ago, Lucky said:

da, hvala. tako sam i mislio da je, ali rek'o daj da pitam za svaki slučaj da vidim kako zakon šta tumači.

znači u suštini se mora upisati u APR za vlasništvo a onda sve druge opcije poput profita, podele, koječega mogu biti predmet tog dodatnog ugovora.

Pa da, zato se i zove "Ugovor članova društva" 😄

Član postaješ kad se upišeš u APR.

[Zwerko]

Ja ne znam šta je ovaj Laki istripovao, uvek je bilo merodavno samo ono što stoji u APR, jer je taj osnivački ugovor između ostalog i obavezan da se dostavi APR-u kad god da se menja. Dakle nema zvanične kupoprodaje udela bez obaveštavanja APR-a o tome. 

Ono što je meni zapalo za oko ovde kao čudno je ovaj deo pitanja:

On 1/14/2024 at 1:23 PM, FATA said:

Da li to znaci da ortak maksimalno moze da koristi 30% od celokupne sume kojom firma raspolaze ili zavisi od nekih drugih klauzula/stavki u ugovoru? 

Raspolaganje sredstvima firme je isključiva nadležnost direktora, nema nikakve veze s vlasnicima niti sa njihovim udelima u firmi. Ona može biti ograničena u nekim situacijama, tipa za kupovinu opreme veće vrednosti direktor mora da ima saglasnost svih vlasnika ili kako već da se uredi, ali se to sve uređuje ugovorom sa direktorom. Ne postoji varijanta gde je jedan vlasnik 70% firme a drugi 30% pa ako ima 100k dinara na računu ovaj prvi raspolaže sa 70k a ovaj drugi sa 30k. Zapravo jedino gde je bitna raspodela vlasničkog udela jeste ukoliko se deli profit firme na kraju godine kroz dividende, ako se prodaju vlasnički udeli ili ukoliko se radi neka dokapitalizacija. 

[Lucky]

3 minutes ago, Zwerko said:

Ja ne znam šta je ovaj Laki istripovao, uvek je bilo merodavno samo ono što stoji u APR, jer je taj osnivački ugovor između ostalog i obavezan da se dostavi APR-u kad god da se menja. Dakle nema zvanične kupoprodaje udela bez obaveštavanja APR-a o tome. 

 

sve ok, tako sam i mislio u startu, ali rek'o da iskoristim priliku da double check sa nemketom kad je već tu, za svaki slučaj! i sad više nemam sumnju!