LaG Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 dokazana darvinova pre jedno godinu dana :S neka osoba glupak hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 где, у "да Винчијевом коду"? или код Данекена, можда? на Дискаверију? или код неког Јутјуб 20минутног презентатора? хихихихихихи... MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaG Posted May 10, 2009 Author Report Share Posted May 10, 2009 (edited) ne da me ne mrzi da kopam link na koji sam naishao pre godinu dana iskopao bih ga, ali sve i da ga iskopam verujem da ne bi bio zadovoljan. da dokazhu sve nauchne ustanove sveta da je to tako, vernici bi rekli "to nas djavo lazhe" Edited May 10, 2009 by LaG neka osoba glupak hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 да. ђаволу јесте посао да лаже, ништа лично. :) недостајућа карика је недостајућа јер се не може наћи, јер не постоји. измишљена је да се Дарвиновој теорији, која има одређену вредност (еволуција постоји, и то нико не спори), да квалитет теорије настанка човека. залудан је то посао. MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
f4ts0 Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Inace, uzimanjem genetskog materijala po celom svetu u kome je ucestvovalo hiljade i hiljade ljudi iz svih krajeva sveta i istrazivanjem tog DNK doshlo se do otkrica da svi Mushkarci imaju jednog zajednickog pretka ciji je DNK u svim danashnjim mushkarcima, i koji je ziveo pre oko 20 000 godina. To ne znaci da je on bio jedini mushkarac tada, vec samo da je njegov DNK jedini preziveo od svih njegovih suparnika, shto bi se narodski reklo : on je jebo sve picke! You may have gone to Cambridge, but I'm an honorary graduate of Starfleet Academy Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaG Posted May 10, 2009 Author Report Share Posted May 10, 2009 haha znachi od recimo 100% potrebnih ukaza na to da je neshto istina, fali 5% (i to iz nekih razloga vrlo razumljivih), ali matori ako nije 100% sigurno onda je sigurno ono za shta ne postoji ni 2% dokaza od 100% potrebnih, ali ide lepa pricha uz to neka osoba glupak hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 (edited) haha znachi od recimo 100% potrebnih ukaza na to da je neshto istina, fali 5% (i to iz nekih razloga vrlo razumljivih), ali matori ako nije 100% sigurno onda je sigurno ono za shta ne postoji ni 2% dokaza od 100% potrebnih, ali ide lepa pricha uz to јебига, ако није 100% доказано, онда није доказано. ја кажем да се оних 5% никад неће навући, јер је претенциозно замишљено на почетку. типично људски: откријеш једну Божју истину и одмах мислиш да си у'ватио Бога за муда и да можеш да објасниш све. хахаха, сазнали смо за електрицитет, Бог не баца муње, дакле Бога нема. а то што је Бог створио систем који баца муње, нема везе... мислим, да би поткрепио теорију, измислићу недостајући део и крај приче. да се не губимо опет у тој расправи... човек са мајмуном има >98% заједничких гена, али и са свињом има >90%, ваљда и са амебом има >50%. гени су словна места компликоване једначине. то ништа не доказује. сличност и ништа више. зашто се задржавамо на пореклу човека? хајде да поставимо питање о пореклу материје, времена, енергије... креационистичка теорија је комплетна, за разлику од Дарвинове. Edited May 10, 2009 by Debeli MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaG Posted May 10, 2009 Author Report Share Posted May 10, 2009 darvinova teorija se zasniva na nechemu a kreacionistichka ni na chemu to je kao da chitam tolkina i kazhem "ovo je verovatnije nego darvinova teorija, vidish kako se sve lepo uklapa" da bi verovao u boga ne trazhish ni 2% dokaza, ali ti zato onih 5% u darvinovoj fali :) neka osoba glupak hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 сваки верник је 100% сигуран у постојање Бога и докази су свуда око њега. смешно је да поредиш науку са вером. за оно што ти у вери не треба ни 1% научног доказа, у науци ти треба целих 100%. 95% се не разликује од 1%. :) MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 milicu, sve ti je oprosteno, vrati se :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
f4ts0 Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 сваки верник је 100% сигуран у постојање Бога и докази су свуда око њега. Zapravo je daleko više dokaza vidim da đavo postoji. Al dobro onda mora i bog da postoji You may have gone to Cambridge, but I'm an honorary graduate of Starfleet Academy Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 milicu, sve ti je oprosteno, vrati se :D ne mogu, slomila mi se pedala • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buda_ Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 (edited) za jedno hiljadu godina ce se preci dva pregojena amerikanca u svojim lebdecim stolicama rapsravljati da li su sloveni ikada postojali,realno :D sem rusa,verovace u ruse :D Edited May 10, 2009 by mali_buda Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 sve je ovde lepo, ali, da li biste se druzili sa homosapiensima? brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
StormScion Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 darvinova teorija se zasniva na nechemu a kreacionistichka ni na chemu to je kao da chitam tolkina i kazhem "ovo je verovatnije nego darvinova teorija, vidish kako se sve lepo uklapa" da bi verovao u boga ne trazhish ni 2% dokaza, ali ti zato onih 5% u darvinovoj fali :) Zato su religija i nauka dve totalno razlicite stvari. Religija se ne preispituje ti prihvatas religiju takva kakva jeste i to je hrana za dusu a suprotno tome cela osnova i glavni princip nauke jeste preispitivanje... kako se takve dve oblasti uopste mogu porediti. Ne mogu niti trebaju da se porede. Is the destiny of mankind controlled by some transcendental entity or law? Is it like the Hand of God hovering above? At least it is true that man has no control, even over his own will Link to comment Share on other sites More sharing options...
leisure Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 vecina svetskih religija je najgore moguce licemerje Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChemerBoy Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 http://www.youtube.com/watch?v=gT3NZTGCtrI ajde ne Link to comment Share on other sites More sharing options...
daniiL Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Cisto da dodam.''Nauci nije potreban misticizam kao sto ni misticizmu nije potrebna nauka ali je coveku potrebno i jedno i drugo.''Fritjof Capra. The rain makes such a lovely sound To those who're six feet underground Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaG Posted May 10, 2009 Author Report Share Posted May 10, 2009 сваки верник је 100% сигуран у постојање Бога и докази су свуда око њега. смешно је да поредиш науку са вером. за оно што ти у вери не треба ни 1% научног доказа, у науци ти треба целих 100%. 95% се не разликује од 1%. :) ne treba ti 100% u nauci zato shto nauka sama po sebi povlachi mogucnost za greshkom (npr u fizici kadgod merish neshto morash na kraju da dodash +- odredjeni postotak velichine koja se meri), ali ono shto je karakteristichno i charobno za nauku je analogija nachin na koji su objasnili da se zemlja oko sunca krece pravolinijski u 4d (a to je posmatranje kako se ponasha nasha percepcija 3d-a kroz 2d medij) je zahvaljujuci tome shto su stvari i zakonitosti podlozhne tome da ako su zakonite vamo, zakonite su i tamo tj ako recimo gravitacija funkcionishe na mestu gde ti stojish, sasvim je sigurno da funkcionishe i na nekom pustom mestu u pustinji, iako ti to sada ne mozhesh da dokazhesh (jer tamo nema nikoga) dakle, ako je evolucija dokazana u 95% primera a u onih 5% nije (ali ne zato shto postoji materijal koji se kolje jedan sa drugim vec zato shto nam fali materijal koji bismo poredili a fali nam zato shto ne mozhemo da nadjemo josh a ne zato shto ga nema, a i da ga nema opet mozhe postojati objashnjenje za to, koje bi glasilo neshto poput "unishteno je igrom sluchaja") onda se mozhe analogijom tj poredjenjem sa svim ostalim primerima koji ukazuju na neshto reci "ej, pa 100% je ovako i za ono. bash bedak shto ne mozhemo da nadjemo sample pa da stvarno proverimo" dakle, tih %5 greshke zapravo i nije greshka koliko je hvatanje protivnika te "teorije" za vrlo tanku slamku koja predstavlja pokushaj opovrgavanja iste i prenaglashavanja nechega shto i nije toliko bitno za celu prichu a evo i charobnog videa za kraj: neka osoba glupak hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
leisure Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 /sign Link to comment Share on other sites More sharing options...
killYg0r Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 a evo i charobnog videa za kraj: kako cu samo poceti da linkujem ovo ljudima prvi put vidim ovako objasnjenje razmishljanja mislio sam da sam jedini na svetu koji ustvari vidi da su 70% ljudi kao iz ovog snimka zatucani botovi koji ne prihvataju nista Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Zapravo je daleko više dokaza vidim da đavo postoji. Al dobro onda mora i bog da postoji јесте. ово је Сотонино царство. то смо знали одувек. царство небеско је негде тамо и у нама... sve je ovde lepo, ali, da li biste se druzili sa homosapiensima? с ким? с њима? па то су највеће будале у овом делу космоса!!! никад боља зајебанција, препорука свим свемирским аутостоперима!!! :) Zato su religija i nauka dve totalno razlicite stvari. Religija se ne preispituje ti prihvatas religiju takva kakva jeste i to je hrana za dusu a suprotno tome cela osnova i glavni princip nauke jeste preispitivanje... kako se takve dve oblasti uopste mogu porediti. Ne mogu niti trebaju da se porede. управо. vecina svetskih religija je najgore moguce licemerje свака светска монотеистичка религија се своди на исто. зашто се злоупотребљавају, то није питање саме религије, већ људи/свештеника/елите која је исповеда. и динамит се може користити за разношење стена, али и за убијање људи. Cisto da dodam.''Nauci nije potreban misticizam kao sto ni misticizmu nije potrebna nauka ali je coveku potrebno i jedno i drugo.''Fritjof Capra. браво! ne treba ti 100% u nauci zato shto nauka sama po sebi povlachi mogucnost za greshkom (npr u fizici kadgod merish neshto morash na kraju da dodash +- odredjeni postotak velichine koja se meri), ali ono shto je karakteristichno i charobno za nauku je analogija nachin na koji su objasnili da se zemlja oko sunca krece pravolinijski u 4d (a to je posmatranje kako se ponasha nasha percepcija 3d-a kroz 2d medij) je zahvaljujuci tome shto su stvari i zakonitosti podlozhne tome da ako su zakonite vamo, zakonite su i tamo tj ako recimo gravitacija funkcionishe na mestu gde ti stojish, sasvim je sigurno da funkcionishe i na nekom pustom mestu u pustinji, iako ti to sada ne mozhesh da dokazhesh (jer tamo nema nikoga) dakle, ako je evolucija dokazana u 95% primera a u onih 5% nije (ali ne zato shto postoji materijal koji se kolje jedan sa drugim vec zato shto nam fali materijal koji bismo poredili a fali nam zato shto ne mozhemo da nadjemo josh a ne zato shto ga nema, a i da ga nema opet mozhe postojati objashnjenje za to, koje bi glasilo neshto poput "unishteno je igrom sluchaja") onda se mozhe analogijom tj poredjenjem sa svim ostalim primerima koji ukazuju na neshto reci "ej, pa 100% je ovako i za ono. bash bedak shto ne mozhemo da nadjemo sample pa da stvarno proverimo" dakle, tih %5 greshke zapravo i nije greshka koliko je hvatanje protivnika te "teorije" za vrlo tanku slamku koja predstavlja pokushaj opovrgavanja iste i prenaglashavanja nechega shto i nije toliko bitno za celu prichu ако нешто не докажеш 100% ниси га доказао. није ми јасна твоја дефиниција 4D система. мени је четврта димензија време. ја могу да кажем, и са научног становишта је то легитимно, да ако не докажеш још тих спорних 5%, да и оних 95% пада у воду. ја, ипак, кажем да је 95% заправо 100% (еволуција ЈЕСТЕ законитост), а да је оних виртуелних 5% влажни недосањани сан (људи НИСУ настали од мајмуна), који никад и не може да буде досањан. "противници" те теорије (да их за ову расправу сведемо на креационисте), се не хватају за сламку, јер ЗНАЈУ да 5% никад није и не може да буде пронађено. a evo i charobnog videa za kraj: много замена теза и гностичких трикова. појадностављено гледиште, типично за "информатичку" еру полуинформација и "свезнања". MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dzontra.volta Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Vernik sam, stoji, ali razmisljam, sto bi Bog stvarao Homo-erectusa i Australo-pitekusa i ostalu bagru?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Vernik sam, stoji, ali razmisljam, sto bi Bog stvarao Homo-erectusa i Australo-pitekusa i ostalu bagru?! због нафте? MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
togFU Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Vernik sam, stoji, ali razmisljam, sto bi Bog stvarao Homo-erectusa i Australo-pitekusa i ostalu bagru?! To su bile alfa i beta verzije, i onda je u fullu izasao homo sapiens 1.0, u vise boja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts