kreacionisti vs darvinisti

[Debeli]

јесте Сете, баш тако.

и још само једно питање: ОДАКЛЕ ЈЕ ДОШАО тај чинилац? од мајмуна није. дакле?

[LaG]

nije od majmuna jer si ti tako odluchio ili shta?

[Debeli]

...

Edited May 17, 2009 by Debeli

[leisure]

Da li je neko od vas zapravo video Boga? :) (she is black?)

Jedan validan dokaz o njegovom postojanju?

[Debeli]

Da li je neko od vas zapravo video Boga? :) (she is black?)

Jedan validan dokaz o njegovom postojanju?

да ти дам доказ о постојању Бога?

:))))))

ја Га, рецимо, ВИДИМ у савршенству, у промисли, у ситницама и у крупним стварима, у људској доброти, у статици и у динамици, у историји и у будућности, осећам Његову љубав, Његову доброту и моћ и заштиту и верујем у Њега и Њему... тешко Његовим непријатељима.

[leisure]

Dobro...ako imash misljenje bazirano na osnovu svojih lichnih osecanja, ne mozesh da negirash nauchna dostignuca celokupnog chovechanstva.

[Pekarman]

јесте Сете, баш тако.

и још само једно питање: ОДАКЛЕ ЈЕ ДОШАО тај чинилац? од мајмуна није. дакле?

Kako bre Drale odakle? Mislim da je problem sto ti to porodicno stablo vidis samo do semenke tj. do "Adama". Ja to vidim mnogo dalje, ja vidim 2 biliona stabala jabuke koja su postojala pre mojih 2 biliona stabala jabuke a od kojih je poteklo to jedno seme, nazvasmo ga mi "Adam". Sad ces ti da kazes "Ali Sete, odakle tih 2 biliona jabuka?" gde ja kazem pa od "Adama". Ilustrujemo moju teoriju jabuka.

Odma se povlaci i pitanje "Gde je tome kraj?" tj. gde je pocetak tih jabuka? Evolucija. Drale kaze da mi nismo nastali evolucionim potezom od majmuna. OK. Ali ko moze da kaze da 2 biliona "jabuka" pre naseg "Adama" nije nastala od majmuna? Ili tamo neka tura "jabuka" davno zaboravljena. 200,000 godina je dug period da se zeznu stvari i to vise puta. 2,000 godina modernog doba i mi smo na ivici provalije. Ko moze da kaze da "jabuke" pre nas nisu ucinile taj jedan korak preko te ivice?

[Debeli]

Dobro...ako imash misljenje bazirano na osnovu svojih lichnih osecanja, ne mozesh da negirash nauchna dostignuca celokupnog chovechanstva.

не негирам ја научна достигнућа "читавог човечанства", већ та научна достигнућа нису заокружена, а они који се држе науке се њих држе више него верници Бога. мислим, брани се оно што и сами знају да не могу до краја да одбране.

друго, ако ја нешто бидим и осећам, шта ће ми већи доказ? због тебе? е па не иде то тако, то је "наука" у којој сваки појединац самом себи доказује нешто.

Kako bre Drale odakle? Mislim da je problem sto ti to porodicno stablo vidis samo do semenke tj. do "Adama". Ja to vidim mnogo dalje, ja vidim 2 biliona stabala jabuke koja su postojala pre mojih 2 biliona stabala jabuke a od kojih je poteklo to jedno seme, nazvasmo ga mi "Adam". Sad ces ti da kazes "Ali Sete, odakle tih 2 biliona jabuka?" gde ja kazem pa od "Adama". Ilustrujemo moju teoriju jabuka.

Odma se povlaci i pitanje "Gde je tome kraj?" tj. gde je pocetak tih jabuka? Evolucija. Drale kaze da mi nismo nastali evolucionim potezom od majmuna. OK. Ali ko moze da kaze da 2 biliona "jabuka" pre naseg "Adama" nije nastala od majmuna? Ili tamo neka tura "jabuka" davno zaboravljena. 200,000 godina je dug period da se zeznu stvari i to vise puta. 2,000 godina modernog doba i mi smo na ivici provalije. Ko moze da kaze da "jabuke" pre nas nisu ucinile taj jedan korak preko te ivice?

кул, кул, то сам и рекао у претходном посту. и сам идеш ка питању "шта је старије: кокошка или јаје?" такође, идеш и ка другој тези коју сам поменуо у претходном посту, а то је да је семе нашег "Адама" истребило семена осталих билиона "Адама", што сам већ навео као готово потпуно невероватно.

и трећу тезу да знамо јако мало о историји пре последњег Леденог доба. очигледно се ПОТПУНО слажемо.

;)

[leisure]

не негирам ја научна достигнућа "читавог човечанства", већ та научна достигнућа нису заокружена, а они који се држе науке се њих држе више него верници Бога. мислим, брани се оно што и сами знају да не могу до краја да одбране.

To shto neka dostignuca nisu 100% dokazana, ne znachi automatski da ovih 97% ili 99% nisu tachni. (Naveo je Lag dobar primer u vezi gravitacije)

ако ја нешто бидим и осећам, шта ће ми већи доказ? због тебе? е па не иде то тако, то је "наука" у којој сваки појединац самом себи доказује

pa ako je tako, onda je tvoje ubedjenje vezano iskljuhivo za tebe, pa ne mozesh da ubedjujesh druge ljude u to shto verujesh(kao shto radish, jelte)

[Pekarman]

Pa ne bas. Seme "Adam" nije istrebilo ostale semenke vec je prezivelo "X faktor" koji je sprecio ostale semenke da budu nas "Adam". I dalje si uporan u tome da postoji ultimativni pocetak stvari, nisi uradio taj korak da na sve gledas kao na epizodu u nizu serijala. Nasa epizoda ima pocetak i ima kraj ali joj je predhodila druga epizoda a posle nase sledi jos jedna.

Kad bi ti trazio da naslikas "teoriju" postojanja, znaci genezu ove sadasnjice, kako je ti vidis, sta bi uradio?

Glavni problem koji ti imas sa svim je taj sto ti verujes da od niceg moze da bude nesto. Sad ces da kazes "Nije to "nista" to je Tvorac". Da ali ti si stao kod njega, ja sam otisao dalje i nasao sam to "nista". Moja slika ide i ide, mogu da je prosirim, mogu da dodam, mogu da lupam i da kazem kad mi istekne vremena na ovom kamenu da je seme "adam" za prvu turu "jabuka" na ovoj planeti dosao sa neke druge planete na kojoj je isto bio proces jabuka->adam->jabuka i tako do samog nastanka svega, onda mogu da kazem da je taj aspolutni "Adam" vezan za ovo postojanje nastao iz samog postojanja.

"AHA !!!" cuje se Drale.

Ne skaci. Nisam dosao do tvog zakljucka. Ti zasluge za ovo postojanje dajes Tvorcu. Ja ne. Ja sad idem i dalje od toga, ovo postojanje je proizvod nekog prethodnog postojanja. I idemo dalje. Postojanje->Postojanje->Postojanje.

[dzontra.volta]

Da li je neko od vas zapravo video Boga? :) (she is black?)

Jedan validan dokaz o njegovom postojanju?

Ti tim pitanjem gazis temelje VEROVANJA. A to je i poenta VERE, da VERUJES.

Pa ne bas. Seme "Adam" nije istrebilo ostale semenke vec je prezivelo "X faktor" koji je sprecio ostale semenke da budu nas "Adam". I dalje si uporan u tome da postoji ultimativni pocetak stvari, nisi uradio taj korak da na sve gledas kao na epizodu u nizu serijala. Nasa epizoda ima pocetak i ima kraj ali joj je predhodila druga epizoda a posle nase sledi jos jedna.

Kad bi ti trazio da naslikas "teoriju" postojanja, znaci genezu ove sadasnjice, kako je ti vidis, sta bi uradio?

Glavni problem koji ti imas sa svim je taj sto ti verujes da od niceg moze da bude nesto. Sad ces da kazes "Nije to "nista" to je Tvorac". Da ali ti si stao kod njega, ja sam otisao dalje i nasao sam to "nista". Moja slika ide i ide, mogu da je prosirim, mogu da dodam, mogu da lupam i da kazem kad mi istekne vremena na ovom kamenu da je seme "adam" za prvu turu "jabuka" na ovoj planeti dosao sa neke druge planete na kojoj je isto bio proces jabuka->adam->jabuka i tako do samog nastanka svega, onda mogu da kazem da je taj aspolutni "Adam" vezan za ovo postojanje nastao iz samog postojanja.

"AHA !!!" cuje se Drale.

Ne skaci. Nisam dosao do tvog zakljucka. Ti zasluge za ovo postojanje dajes Tvorcu. Ja ne. Ja sad idem i dalje od toga, ovo postojanje je proizvod nekog prethodnog postojanja. I idemo dalje. Postojanje->Postojanje->Postojanje.

Mogao si kratko napisati "Mi jos nista ne znamo". Ozbiljno.

[Doolio]

sto je sasvim u redu. ali nije u redu koristiti to kao argument u diskusiji. meni je super kad neko kaze 'ja verujem u boga', ali mislim da stvarno nije u redu kad se kaze (a cesto se to govori) nesto tipa 'bog postoji pusite mi kurac'. ja isto tako verujem da bog ne postoji (posto, je li, sa dokazima su i jedni i drugi nedovoljni da se pobiju) i to je moja sloboda i moje verovanje. ali nijednom nisam rekao 'e drasko, bog ne postoji, ja to znam' jer smatram to nekulturnim. a i vi biste na to dosli sa necim tipa 'to je zato sto ja zapravo znam, a ti samo pretpostavljas' ili nesto jednako pompezno. malo manje nametanja bi bilo lepo, stvarno.

edit:

ovo se odnosi na prvi deo dakija

Edited May 17, 2009 by Doolio

[leisure]

Ti tim pitanjem gazis temelje VEROVANJA. A to je i poenta VERE, da VERUJES.

Evo Dule je vec objasnio.

[grdja]

Ama bre kakve veza ima vera i verovanje u Boga u negiranje naucnih nalaza o poreklu coveka, istoriji zivota ne zemlji i nastanku svemira. Zvanicni stavovi svih najvecih hriscanskih crkava ili negiraju ili ne obuhvataju doslovno shvatanje i tumacenje Postanja po Bibliji, ili cak priznaju teoriju evolucije i naucnu istoriju sveta (posto je pitanje "a sta je bilo pre Velikog Praska" takvo da vrlo dobro postavlja cvrste osnove za ne oboriv stav da je to Bog).

E i da. Da li neko od vas velikih Srba i Pravoslavaca koji pljuje na tu teoriju evolucije takodje mozda veruje u druga "znanja" koja se mogu naci u Bibliji. Na primer, da je zemlja nepomicna ravna ploca koja je centar svemira i da se sunce i planete okrecu oko Zemlje koja je pritom jeli i centar svemira.

Edited May 17, 2009 by grdja

[db00m]

Rekoh

http://www.youtube.com/view_play_list?p=126AFB53A6F002CC

Lik je objasnio. 17 epizoda po 10 minuta. Sa strane ima link za transkript svakog od videa, ako je nekom teško da ga prati. Lik dosta brzo priča. Valjda nije tesko da se odvoji toliko vremena da se nauči nešto.

не негирам ја научна достигнућа "читавог човечанства", већ та научна достигнућа нису заокружена, а они који се држе науке се њих држе више него верници Бога. мислим, брани се оно што и сами знају да не могу до краја да одбране.

Al nijedna naučna teorija nije kompletna, tj. ne može da baš potpuno objasni baš svaki događaj za koji je namenjena. I ako trebamo da odbacimo svaku teoriju koja radi samo u 90-99% slučajeva ne bi smo imali nauku. Ne samo da se sve ovo uči u školi nego je AronRa (lik sa youtube-a) i to objasnio.

кул, кул, то сам и рекао у претходном посту. и сам идеш ка питању "шта је старије: кокошка или јаје?" такође, идеш и ка другој тези коју сам поменуо у претходном посту, а то је да је семе нашег "Адама" истребило семена осталих билиона "Адама", што сам већ навео као готово потпуно невероватно.

Once , in the galaxy far far away, in an universe just like ours, neko ružno čupavo majmunče se češnulo za jaje(ili šta već) i rešafovalo jedan gen(mutacija) u nekoliko spermatozoida. Onda je dovatio neku komšiku i napumpao je i pobego na drugi kraj šume i tamo dovatio još jednu i nju napumpao, and so on... I svako od tih kopiladi je sad imalo na odgovoarajućim mestima jedan mutirani gen od oca i jedan nemutirani od majke. I kad se oni razmnožavaju imaće 50% šanse da prenesu taj gen na potomstvo(kopilad ima jedan mutirani koji du dobili od oca, i jedan nemutirani, dok svi ostali imaju samo nemutirane. Tako da (Mu,NM)+(NM,NM)= (Mu,NM) ili (NM,NM)) I recimo da svi koji imaju mutirani gen imaju neku prednost, npr. malo bolje čuju ili malo bolje vide, i zbog toga češće preživljavaju. I posle dosta generacija, većina majmunčeta ima bar jedan mutirani gen, i polako kreću da se rađaju majmnunčići koji imaju oba mutirana gena. I onda njihova deca imaju samo taj novi gen, a ne ovaj stari. I tako je i na drugim krajevima šume pošto se oni međusobno mešaju. Ponovi taj proces jos jedno par stotina ili hiljada puta i eto polako nove vrste.

A u nekoj drugoj dalekoj šumi, gde isto žive ružni čupavi majmunčići, nađe se isto neki koji češne drugo jaje, i dogodi se neka drugačija mutacija. I majmuni iz jedne šume ne prelaze u drugu, i posle dosta vremena dobijemo dobijemo dve vrste koje su davno bili jedna. Različite vrste ne mogu da imaju zdravo potomstvo, to je jedino merilo za novu vrstu.

Genetika je pokazala da su šimpanze u najbližem srodstvu sa ljudima. To znači da smo mi jednom bili jedna ista vrsta, i da smo mi bili u jednoj šumi , a oni u nekoj drugoj. Ne da je nekad davno živelo nešto što je rodilo čoveka i da je to bio naš pra otac, i da su on i njegova deca pobili sve ostale.

AronRa je u jednom videu naveo kako su našli grupu ljudi(jedna familija) u Italiji koja nema holesterol u krvi, i kako zbog toga ne umiru zbog srčanih bolesti. I da su ustanovili odprilike od koga pretka je došla ta mutacija. Taj će možda da se vodi kao jedan od "Adama", koji su doprineli da čovečansto postane malo bolje. Al, hvala Bogu, to ne znači da će kroz neko vreme svi živi ljudi da budu Italijani.

(au koliko sam odkucao :O)

[Debeli]

To shto neka dostignuca nisu 100% dokazana, ne znachi automatski da ovih 97% ili 99% nisu tachni. (Naveo je Lag dobar primer u vezi gravitacije)

еволуцију нико не спори. већ сам рекао да је тих 97-99% у твом систему, заправо 100% у мом систему. недостајућа карика је заиста недостајућа, није непронађена. понављам се.

pa ako je tako, onda je tvoje ubedjenje vezano iskljuhivo za tebe, pa ne mozesh da ubedjujesh druge ljude u to shto verujesh(kao shto radish, jelte)

пази, не покушавам никог ни у шта да убедим, покушавам да изложим моје виђење.

овако... веру/религију/божанско и науку видим као две паралелне равни. оне се сусрећу у бесконачности у математичкој теорији. бесконачно знање у науци тежи, на крају, божанском. тако ја то видим.

оспоравати Бога науком је ћорав посао.

зато тврдим да се свако научно откриће може инкорпорирати (пројектовати) у верски координатни систем (на раван).

мислим да је то поштено (објективно) виђење ствари једног верника.

још једном, АКО су верници они који верују у Бога, савршено беспочетно биће - Творца, онда је покушај његовог побијања људским поимањен његове креације (науком), ПОТПУНО бесмислен. када се у то још укључи покушај оспоравања религије (а која представља људску представу о Савршеном), која је несавршена као и наука (свака људска креација - и наука и религија - је несавршена по себи), долази до потпуне замене теза, одступања од озбиљне расправе и батргања у ситницама, лутања.

ето.

:)

[leisure]

kapiram, ok je sve to

samo nemoj da pominjesh Bibliju u ovoj prichi, to mi je samo 'zasmetalo'...ako tamo pishe onda mora da je tako

ali evo, kako i sam kazesh, sve je to(pa i Biblija) produkt ljudi, te je nesavrsheno

inache, daleko od toga da imam loshe misljenje o Bibliji...pisali su je MUDRI ljudi(dodushe neobaveshteni dovoljno u skladu sa svojim vremenom) i u njoj ima dosta pametnih stvari kada se samo malo probere(chujem ponekad neke citate koji mi se svide, nisam je prochitao)...pametnih stvari - u smislu opshteg ljudskog morala, dobrote itd. Inache cenim religije zbog velike uloge u izgradnji drzava ljudi, odnosno uredjenih sistema, josh od prvih civilizacija....

btw duga pricha, mrzi me da pishem, idem na kunt :)

[dzontra.volta]

sto je sasvim u redu. ali nije u redu koristiti to kao argument u diskusiji. meni je super kad neko kaze 'ja verujem u boga', ali mislim da stvarno nije u redu kad se kaze (a cesto se to govori) nesto tipa 'bog postoji pusite mi kurac'. ja isto tako verujem da bog ne postoji (posto, je li, sa dokazima su i jedni i drugi nedovoljni da se pobiju) i to je moja sloboda i moje verovanje. ali nijednom nisam rekao 'e drasko, bog ne postoji, ja to znam' jer smatram to nekulturnim. a i vi biste na to dosli sa necim tipa 'to je zato sto ja zapravo znam, a ti samo pretpostavljas' ili nesto jednako pompezno. malo manje nametanja bi bilo lepo, stvarno.

edit:

ovo se odnosi na prvi deo dakija

Ne znam koliko pratis moju dijalektiku, ali nikad ni za jednu temu nisam tvrdio "to je 100% tako i pusite kurac". (osim ako nesto nije potrvrdjeno 100%). Nema veze sa Bogom i darvinistima, ali cisto da skrenem paznju.

[Kristian]

бесконачно знање у науци тежи, на крају, божанском.

Taj rad.

[Debeli]

Ne skaci. Nisam dosao do tvog zakljucka. Ti zasluge za ovo postojanje dajes Tvorcu. Ja ne. Ja sad idem i dalje od toga, ovo postojanje je proizvod nekog prethodnog postojanja. I idemo dalje. Postojanje->Postojanje->Postojanje.

беспочетни Творац...

потпуно ми је јасно шта тврдиш. и да, тврдим да је постојао ПРВИ циклус, тј. да постоји почетак. само о том почетку свих почетака и причам. иначе можемо да се губимо у итерацијама (то сам и уприостио оним немогућим питањем).

може да буде и на другој планети а да је стигло на Земљу. уосталом, за атеисте је и сам Бог ванземаљац. по себи и јесте, јер није становник Земље, нити је створен на Земљи.

:)

[Debeli]

sto je sasvim u redu. ali nije u redu koristiti to kao argument u diskusiji. meni je super kad neko kaze 'ja verujem u boga', ali mislim da stvarno nije u redu kad se kaze (a cesto se to govori) nesto tipa 'bog postoji pusite mi kurac'. ja isto tako verujem da bog ne postoji (posto, je li, sa dokazima su i jedni i drugi nedovoljni da se pobiju) i to je moja sloboda i moje verovanje. ali nijednom nisam rekao 'e drasko, bog ne postoji, ja to znam' jer smatram to nekulturnim. a i vi biste na to dosli sa necim tipa 'to je zato sto ja zapravo znam, a ti samo pretpostavljas' ili nesto jednako pompezno. malo manje nametanja bi bilo lepo, stvarno.

edit:

ovo se odnosi na prvi deo dakija

Ama bre kakve veza ima vera i verovanje u Boga u negiranje naucnih nalaza o poreklu coveka, istoriji zivota ne zemlji i nastanku svemira. Zvanicni stavovi svih najvecih hriscanskih crkava ili negiraju ili ne obuhvataju doslovno shvatanje i tumacenje Postanja po Bibliji, ili cak priznaju teoriju evolucije i naucnu istoriju sveta (posto je pitanje "a sta je bilo pre Velikog Praska" takvo da vrlo dobro postavlja cvrste osnove za ne oboriv stav da je to Bog).

E i da. Da li neko od vas velikih Srba i Pravoslavaca koji pljuje na tu teoriju evolucije takodje mozda veruje u druga "znanja" koja se mogu naci u Bibliji. Na primer, da je zemlja nepomicna ravna ploca koja je centar svemira i da se sunce i planete okrecu oko Zemlje koja je pritom jeli i centar svemira.

стварно се трудим да у овим пипавим темама не звучим "свезнајуће", надобудно и претенциозно. такође, покушавам да покажем како не негирам науку, већ да је неопходно раздвојити науку од вере, као и да једно друго не искључују и не могу да искључе.

што се тиче "знања" у Библији, о којима причаш, не видим ту ништа спорно. људи су та "знања" уносили у Библију на нивоу свог сазнања/науке у то време. Христос им није предавао астрономију и теорију Космоса, причао им је о љубави, доброти и царству небеском...

рецимо, на крају "Одбране Сократове", Платон по сећању пише како је велики мислилац себи представљао Хад и загробни живот. десетине страница су посвећене опису уређења Хада. људи имају потребу да себи објасне онострано на сваком кораку историје. тако имамо да се, са развојем сазнања (науке), мењала и представа о оностраном. ја не тврдим да је тако како је Сократ то описао, држим се универзалних вредности његове одбране. свака људска представа је инхерентно несавршена, ја говорим о урођеној потреби човека да себи представља онострано. на пример, изглед научнофантастичних машина или уређења у књижевности/стваралаштву се мењао током векова паралелно са новим сазнањима у науци у датом тренутку.

укратко, ако су људи мислили у оно време да је Земља плоча, то су и унели у "Свету Књигу". али, то не може да дискредитује друге ствари из те књиге, ствари о којима се Божанство НЕДВОСМИСЛЕНО одредило.

то што су римокатолици спаљивали људе до пре неки век због "јереси" да је Земља округла, је други пар чарапа. нашироко бих могао да бистрим овде зашто су се римокатолици, на челу са Понтификсом, одметнули од Бога и зашто одавно више немају никакав ауторитет да тумаче Њега. увек се сводим на православље, кад расправљам о Библији и вери. учините ми толико, па критике упућене римокатолицима задржите за њих. немојте да преностите и универзализујете римокатолике на све религије или чак веру саму.

[Dreadlord]

Da li brate vi prichate o tome jel smo nastali iz velikog praska ili iz bozhijeg dupeta?

[mohican]

стварно се трудим да у овим пипавим темама не звучим "свезнајуће", надобудно и претенциозно. такође, покушавам да покажем како не негирам науку, већ да је неопходно раздвојити науку од вере, као и да једно друго не искључују и не могу да искључе.

што се тиче "знања" у Библији, о којима причаш, не видим ту ништа спорно. људи су та "знања" уносили у Библију на нивоу свог сазнања/науке у то време. Христос им није предавао астрономију и теорију Космоса, причао им је о љубави, доброти и царству небеском...

рецимо, на крају "Одбране Сократове", Платон по сећању пише како је велики мислилац себи представљао Хад и загробни живот. десетине страница су посвећене опису уређења Хада. људи имају потребу да себи објасне онострано на сваком кораку историје. тако имамо да се, са развојем сазнања (науке), мењала и представа о оностраном. ја не тврдим да је тако како је Сократ то описао, држим се универзалних вредности његове одбране. свака људска представа је инхерентно несавршена, ја говорим о урођеној потреби човека да себи представља онострано. на пример, изглед научнофантастичних машина или уређења у књижевности/стваралаштву се мењао током векова паралелно са новим сазнањима у науци у датом тренутку.

укратко, ако су људи мислили у оно време да је Земља плоча, то су и унели у "Свету Књигу". али, то не може да дискредитује друге ствари из те књиге, ствари о којима се Божанство НЕДВОСМИСЛЕНО одредило.

то што су римокатолици спаљивали људе до пре неки век због "јереси" да је Земља округла, је други пар чарапа. нашироко бих могао да бистрим овде зашто су се римокатолици, на челу са Понтификсом, одметнули од Бога и зашто одавно више немају никакав ауторитет да тумаче Њега. увек се сводим на православље, кад расправљам о Библији и вери. учините ми толико, па критике упућене римокатолицима задржите за њих. немојте да преностите и универзализујете римокатолике на све религије или чак веру саму.

Aj sad? Bash to sto su gresili u raznim stvarima koje nisu znali/razumeli govori o tome da su i druge stvari koje su unosili u bibliju verovatno rukovodjene njihovim neznanjem ... Nije direktna diskreditacija ali je jako povezano. Od smatranja da je munja gnev boziji smo dosli danas do stava da je bog u svemu a munja elektricno praznjenje? I tako sve do trenutka u kom ce biti moguce dokazati da nije bog u svemu oko nas i onda ce ta laz koja nema kraja samo mutirati u nesto drugo ...

Religija je nastala u periodu kada je coveka bilo lako obmanuti, tj da se danas pojavi isus, a hriscanstvo hipoteticki ne postoji, i pocne da kenja svi bi ga iskulirali bash zbog toga sto je cela ta prica suluda s obzirom na MODERNA SAZNANJA COVEKA ali je tokom dugog niza godina obmanjivanja ljudi religija ustolicila svoju poziciju i zato je tu i danas.

Ako su se rimokatolici odmetnuli od crkve sta su onda pravoslavci uradili kad su stitili pedofile u svojim redovima? Druga strana istog macha, nije onako krvava ali nije nista ni bolja. Ako cemo da pricamo o necem "natprirodnom" od cega je sve postalo moras se manuti religijskih okvira sto ti ocigledno ne mozes jer te jebe pravoslavlje u srpski mozak.

[leisure]

Mene zanima na osnovu chega mozemo da odredimo da je neka religija 'prava' a ostale fake? Ne, nemojte samo 'pa na neki nachin sve su one sliche' jer i nisu bash....evo ja mogu da kazem da je Nordijska mitologija najbolja.

Poenta: svaka religija je samo produkt ljudske MAAAAASHTEEEEE usled neznanja i nemogucnosti da odgonetnu stvari koje su se pre nekoliko hiljada godina deshavale oko njih. Da im je neko tada pokazao vesh mashinu, i od toga bi napravili religiju.

[dzontra.volta]

Poenta: svaka religija je samo produkt ljudske MAAAAASHTEEEEE usled neznanja i nemogucnosti da odgonetnu stvari koje su se pre nekoliko hiljada godina deshavale oko njih. Da im je neko tada pokazao vesh mashinu, i od toga bi napravili religiju.

Ne troluj. Produkt maste? Trol...