Nije sve to tako crno belo, taj zivot na selu, dosta je tu mikro uslova koji uticu da li na selu moze da se zivi ili ne, infrastruktura, povezanost sa gradom, mogucnost lake prodaje gotovog proizvoda, izvoza itd... Znam par porodica koji su se vratili na selo, i sasvim se dobro snasli i dobro im ide
U poslednjih 10 godina je ogroman broj ljudi koji investira u poljoprivredu/vocarstvo/vinogradarstvo/vino/rakiju i to drzava potpomaze negde ozbiljnim a negde manje ozbiljnim sredstvima - subvencijama
Pri tom ne mislim na veleposednike od 100 ha, nego na nesto do 10 hektara, najlosija stvar je nesistematicnost sa svih strana u toj prici:
- od strane onih koji daju subvencije (manje ili vise dobro propisana pravila dobijanja subv., procedure za dobijanje, informisanost onih koji bi mogli da ih dobiju, korupcija - toga ima od kad znam za subvenciju),
- od strane onih koji ih dobijaju (vlasnici dobrostojecih firmi ili kapitala investiraju u zemlju i traze i dobiju subvencije npr, potrose se sredstva na njih a ne na onog kome bi to vise znacilo)
- oni koji te subvencije neefikasno iskoriscavaju (promasene kulture, promaseni proizvodi, pogresna oprema itd)
Osnova svega bi trebao da bude plan za regionalni razvoj poljoprivredne proizvodnje i preporuke u kojim regionima gajiti koje kulture (prosto znam za situaciju gde su ljudi poceli da podizu vocarske plantaze u sred macve lol, sto nigde veze sa logikom nema jer voce je najlakse i najefikasnije gajiti na 300-350 m nadmorske visine obicno blago brdovitom predelu, manje mrazeva, vise vetra, nema preteranog zadrzavanja vode u zemljistu itd prosto to su osnove neke koje su jasno poznate ). Nakon toga bi trebala postojati najstrozija kontrola otkupa gotovog proizvoda, i uticanje na cenu otkupa tog proizvoda - a to je najveci problem jer eto sljivu prodas za 10 dinara ona se izveze i proda za 70, 150, 250. Na selu kada promasis 3 sezone ti ulazis u gotovo neizlaznu situaciju, dok je neko omlatio milionce (bukvalno) evra na taj racun za samo jednu sezonu
I onda imas dobru ideju i dobar pokusaj drzave da pomogne i da se selo ozivi preko subvencija, ali imas niz prepreka koje zahtevaju analizu i menjanje i prilagodjavanje
Najgore je to da su seoska domacinstva toliko zaglibila i zglavila u finansijske probleme poodavno da ne mogu ni da se registruju vise kao domacinstva jer imaju neke neplacene smesne poreze od pre 10 godina i oni su tu zakucali, a po nacinu razmisljanja na tamo nekom dalekom selu tesko se i vidi izlaz ako to zahteva drasticnu promenu nacina zivota. Onda se dizu ruke od proizvodnje i ide se trbuhom za kruhom u jazakije, jure i ostala sranja
Tema je i kompleksnija od ovoga, ali zivot na selu podrazumeva i rad na selu, rad na selu podrazumeva da zivis od toga rada
Nisam siguran da neko ko nije u stalnom kontaktu sa selom upucen u to koliko selo umire (ili je vec gotovo), ali prazne kuce, zarasla domacinstva, slab natalitet, toga ima i bilo je i pre 10-20 godina
Memedovicu ne znam da li bih zamerio, nisam siguran, na kraju eto vodi se neka polemika negde, pa eto makar i na forumu. Zamerio bih mu da je mozda i previse romatican u svim svojim emisijama, a neke teme je doticao vise povrsno i lepo upakovano nego sustinski
edit: subvencije su inace jako jako dobre, i nikada nisu bile jace i bolje od 50 do 70% povrat za investicije, prosto je neverovatno da tako nesto uopste postoji, te price su bile naucna fantastika pre 10 godina. Korona je zaustavila investiranje, inace je bilo najavljeno i dobijanje sredstava u napred, kao i najavljene subvencije za kupovinu zemlje. Ali kao sto rekoh sistematizacija deljenja subvencija, papirologija i administracija to umnogome koce