УСПЕСИ НАШЕГ ДРУШТВА

[manson]

A kako da mu uskrate pristup kada na oružje ima pravo po ustavu? 🙂 

[killYg0r]

Pa nema maloletno lice

[manson]

To sad zavisi i od USA države.

Ali opet zanimljivo, u istoj toj USA, kako je dete dovoljno zrelo da može da traži promenu pola i šta je već sve popularno ovih dana, a nije za ovo, pa mora i roditelj da odgovara? 🙂

Moguće da je ovo više politička presuda, da naprave presedan, da mogu da guraju tu neku svoju agendu.

 

 

[oddball]

16 minutes ago, killYg0r said:

Pa nema maloletno lice

u Teksasu 100% ima :D

[Lucky]

1 hour ago, togFU said:

Mislim da je zakon takav da sve i da ga je ovaj vodio na casove klavira, opet bi bio odgovoran - jednostavno roditelj je odgovoran za krivicno delo deteta ispod 14 god i to je jasno.

 

čekaj stani kako ovo, gde to piše u zakonu?

njemu se sudi za "teško delo protiv opšte sigurnosti". Nisam pravnik pa ću sad malo da lupam, ali ako guglaš taj zakon, pod tom tačkom se svašta nešto nalazi, na šta ide zatvorska kazna od 2 do 8 godina ako nastupi smrt lica u slučaju da je taj prestup načinjen ili manje ako je neko povređen ili novčana kazna. Znači on ne odgovara za krivično delo deteta ispod 14 godina već oni njega terete da je ugrozio opštu sigurnost jer je vodio dete u streljanu i jer nije adekvatno osigurao pištolj. Što kaže i sama tužba - "Otac dečaka optužen je da je izvršio krivično delo – teško delo protiv opšte sigurnosti jer je dete od 13 godina vodio u streljanu i učio da puca, kao i da nije adekvatno čuvao oružje u kući".

Za ovo oko adekvatnog osiguranja pištolja verovatno ne mogu ništa da urade jer je držao pištolj u sefu itd, sad je samo pitanje da li i kako se gleda to što ga je vodio u streljanu da puca. Ali kako on nije tada napravio prekršaj, dok su oni pucali, pa tad ubio nekoga daleko bilo ili ranio ili zapalio streljanu, ne znam opet kako na njega to može da se primeni što je ovaj posle ubio ljude. Može da se primeni to što nije smeo da vodi dete u streljanu koje ima 13 godina i onda za to imaš kaznu od x do y, što bi verovatno da je upala panduracija u streljanu i našla ga i onda išao na sud dobio bi tipa da plati 50.000 dinara. Ovako će mu dati naravno maks koji mogu za to.

Znači ja nigde nisam video da ima neka tužba "Vaše dete je napravilo sranje vi ste sad ti koji odgovarate umesto deteta" - možda je to neki drugi postupak ali ovaj "glavni" to rekao bih nije. Ovi što su ih tužili kao roditelji takođe nisu tužili za ubistvo u tom smislu već za "duševnu bol" itd, jer samo za to i mogu.

 

1 hour ago, togFU said:

E sad, ne vidim na koju foru oni mogu njemu da "nakarikaju" bilo sta, jer on je po defaultu odgovoran, ako je maks kazna lupam 20 god, cisto sumnjam da postoji "u sifrarniku" neko delo tipa "obucavanje za teroristicki napad" pa da mu to napakuju... ili tipa "nesprecavanje zlocina", ako nesto na ovu foru hoce da mu napakuju, tu dolazimo i do toga da onda on tako te random optuzbe moze da prebaci i na skolu...

tako je, i to će i da urade, kao što vidiš. Jer ovaj je u odbrani rekao "da mi je bilo ko skrenuo pažnju, uključujući i školu, ja bih reagovao". jer sad ako njega rokaju za to "kako nisi video da ti je dete sajko" on će da kaže "ok, to dete provodi 8 sati dnevno u školi, zašto nijedan od 20 učitelja, školski pedagog, itd, nije video to isto".

a pod "karikanjem" mislim da će prosto da probaju da mu nabace sve što bi inače možda prošlo ispod radara ili je manji prekršaj, sad će prosto da mu daju maksimalnu kaznu.

50 minutes ago, manson said:

To sad zavisi i od USA države.

Ali opet zanimljivo, u istoj toj USA, kako je dete dovoljno zrelo da može da traži promenu pola i šta je već sve popularno ovih dana, a nije za ovo, pa mora i roditelj da odgovara? 🙂

Moguće da je ovo više politička presuda, da naprave presedan, da mogu da guraju tu neku svoju agendu.

 

 

naravno da je politička presuda. kao "kupili su mu pištolj na black friday rasprodaji" - pa ok, otišli u radnju i kupili, jer to tamo sme da se uradi :)) mislim, lepe flaster na otvorenu ranu.

jedino što sam video ovde u tekstu je da su zapravo iz škole zvali roditelje kad su našli neku svesku od ovog lika sa nekim ispisima i tražili da ga odmah odvedu na pregled kod psihijatra, ali su ovi odbili jer "moraju da rade" 🙂 doduše onda mi nije jasno što su ga iz škole vratili na časove a nisu ga  udaljili.

[togFU]

16 hours ago, Lucky said:

čekaj stani kako ovo, gde to piše u zakonu?

u pravu si, roditelji ne mogu odgovarati krivicno za delo deteta, samo prekrsajno.

"U našem pravu roditelji za „nedela“ svojih potomaka mogu odgovarati građanskopravno (u vidu naknade štete) i prekršajno, a prepreka krivičnoj odgovornosti roditelja za krivična dela svojih „potomaka“ je načelo individualne subjektivne odgovornosti po kome svako odgovara samo i isključivo za svoje postupke."

full tekst: https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/odgovornost-roditelja-za-nedela-svoje-dece/

sto objasnjava zasto su ovi tuzili za "dusevnu bol" itd...

 

[G!!!]

18 hours ago, cali said:

Ameri su upravo presudili roditeljima masovnog ubice - 15 i 10 godina zatvora. Njima je ovo bitan slučaj jer su roditelji pre mogli da kaži BMK LOL. Sad postaju svesni da ako klincu ne uskrate pristup oružju, njihova bulja je u procepu.

https://edition.cnn.com/2024/04/09/us/james-jennifer-crumbley-sentencing/index.html

tako je, to je presedan prvi u americi, a pisali su i na svetu (zapadnom svetu?)

 

20 hours ago, Lucky said:

ok, mogu da mu sude za nešto što podrazumeva zakon o zaštiti stanovništva i ugrožavanju bezbednosti npr, u smislu nije smeo maloletnik da drži pištolj u ruci. njegova odbrana će ofc biti da su bili u streljani gde nije bilo nikog drugog, pod zaštitom instruktora, da nisu bili na ulici, da su bili samo njih dvojica etc. Sve to pod uslovom da je to kažnjivo. I ako i jeste, dobiće za to maksimalnu kaznu koja je propisana a koja ne znamo koja je (verovatno piše u nekom zakonu). I to je sve što je realno, jer sve drugo je "karikanje" na koje će advokati da se žale. 

da se razumemo ne pravdam ja ovde nikoga niti mislim da treba da oni ne budu optuženi, ali pre svega to treba da bude Kosta koji je ljude pobio. On ne može, jer zakon ne dozvoljava, pa su se svi sad okrenuli ka "second best" - idemo na roditelje, ok, fer, ali lično smatram ovako subjektivno da nemaju neki "jak slučaj" tužioci i da će sud doneti presudu pod pritiskom javnosti / vlasti pre svega.

mjok ne pricamo o opravdavanju, nismo bas toliko zaglavili

slaba je to odbrana, tj mozda bi i bila neka odbrana da je decak pucao u psa lutalicu ispred zgrade, ranio jednog, ugrozio bezbednost blabla 

nego ako je otac decaka ohrabrivao i obucavao da koristi oruzje organizovano i sistematski, sto jeste nelegalno pored toga sto je pogresno, on svakako ima vecu odgovornost kao roditelj, pogotovo u poredjenju sa hipotetickim slucajem gde npr dete uradi istu strahotu a otac ga nije obucavao ... Ne znam, nisam pravnik, ali taj fazon obucavao sam dete kako da autom gazi pse po ulici, pa je dete zgazilo drugo dete namerno kada nisam gledao, je cista odgovornost i roditelja i deteta
 

[Lucky]

5 minutes ago, togFU said:

u pravu si, roditelji ne mogu odgovarati krivicno za delo deteta, samo prekrsajno.

"U našem pravu roditelji za „nedela“ svojih potomaka mogu odgovarati građanskopravno (u vidu naknade štete) i prekršajno, a prepreka krivičnoj odgovornosti roditelja za krivična dela svojih „potomaka“ je načelo individualne subjektivne odgovornosti po kome svako odgovara samo i isključivo za svoje postupke."

full tekst: https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/odgovornost-roditelja-za-nedela-svoje-dece/

sto objasnjava zasto su ovi tuzili za "dusevnu bol" itd...

 

da budem iskren, meni je ovo zato i logično,  jer u obrnutom ulaziš u problem dokazivanja toga gde je odgovornost roditelja, a svako ima nekog. da li to znači da dete iz doma vuče roditelja kao odgovornog koji nema veze sa njim iz ovog ili onog razloga? ili ono razvedeni roditelji i sad otac ne viđa dete ali dete napravi glupost pa je onda i otac odgovoran? vrlo je to sve nategnuto i realno treba da se poštuje samo načelo individualne odgovornosti. neki roditelji jednostavno fejluju sa roditeljstvom a neka deca se prosto rađaju kao sajko i šta onda, sa 12 godina ih šalješ u ludnicu?

to mi važi i u kontra smeru (iako skrećem sa teme), ono imaš kao dugove pravi roditelj pa se prebacuju na decu i to - čista glupost, svako je odgovoran za sebe.

7 minutes ago, G!!! said:

nego ako je otac decaka ohrabrivao i obucavao da koristi oruzje organizovano i sistematski, sto jeste nelegalno pored toga sto je pogresno, on svakako ima vecu odgovornost kao roditelj, pogotovo u poredjenju sa hipotetickim slucajem gde npr dete uradi istu strahotu a otac ga nije obucavao ... Ne znam, nisam pravnik, ali taj fazon obucavao sam dete kako da autom gazi pse po ulici, pa je dete zgazilo drugo dete namerno kada nisam gledao, je cista odgovornost i roditelja i deteta

a da li ga je on obučavao da puca iz pištolja da bi ubijao drugu decu? 🙂

slažem se sa tobom da bi roditelj bolje prošao da ga nije obučavao, ali bi mu opet sudili za nebrigu za dete jer bi prosto za nešto morali da ga optuže. ovo sa streljanom im je samo super podloga. možemo da pričamo da li bi ih on pobio da nije učio da puca iz pištolja ... možda, ali ako uzmemo primere iz USA, možda i ne 🙂

streljana postoji, znači legalna je. spada u sport - na kraju krajeva, šta ćemo sa lovom? greška ovog lika je što je vodio dete u streljanu koje nema koliko godina već treba da ima da bi to smelo da radi. mimo toga je to sve dozvoljeno, ljudi vole da idu da se opuste, loži ih pucanje i oružje, svašta nešto tu ima, ali to ne znači da su po defaultu ubice.

deca mogu da koriste vazdušne puške i pištolje i treniraju od malih nogu, da ne pričamo o pucanju na vašaru. nije ista kategorija, ali daleko od toga da vazdušna puška ne može da nanese povrede a da ne pričamo da pomaže da savladaš rukovanje vatrenim oružjem lakše jer se 90% pravila prenosi sa vazdušne na vatreno. A verovatno po selima ima mali milion dece koja su išla sa dedom u lov da pucaju na svinje :))

 

[[BMF]Psycho]

I dalje mi ne ide u glavu kako roditelji ne primete da im dete planira pokolj. Ovako neukom u toj kriminalnoj psihologiji mi ima smisla poslati roditelje u zatvor. Ocigledno im nije stalo ni malo kad bar instiktivno nisu osetili da je nesto strahovito pogresno u decijoj glavi/dusi. A onda opet, ko zna...

[G!!!]

On 4/10/2024 at 2:27 PM, Lucky said:

a da li ga je on obučavao da puca iz pištolja da bi ubijao drugu decu? 🙂

slažem se sa tobom da bi roditelj bolje prošao da ga nije obučavao, ali bi mu opet sudili za nebrigu za dete jer bi prosto za nešto morali da ga optuže. ovo sa streljanom im je samo super podloga. možemo da pričamo da li bi ih on pobio da nije učio da puca iz pištolja ... možda, ali ako uzmemo primere iz USA, možda i ne 🙂

streljana postoji, znači legalna je. spada u sport - na kraju krajeva, šta ćemo sa lovom? greška ovog lika je što je vodio dete u streljanu koje nema koliko godina već treba da ima da bi to smelo da radi. mimo toga je to sve dozvoljeno, ljudi vole da idu da se opuste, loži ih pucanje i oružje, svašta nešto tu ima, ali to ne znači da su po defaultu ubice.

deca mogu da koriste vazdušne puške i pištolje i treniraju od malih nogu, da ne pričamo o pucanju na vašaru. nije ista kategorija, ali daleko od toga da vazdušna puška ne može da nanese povrede a da ne pričamo da pomaže da savladaš rukovanje vatrenim oružjem lakše jer se 90% pravila prenosi sa vazdušne na vatreno. A verovatno po selima ima mali milion dece koja su išla sa dedom u lov da pucaju na svinje :))

 

naravno da ga nije obucavao da puca na drugu decu, ali ga je ubucavao reklo bi sistematski, sto nije dozvoljeno i protivzakonito je verovatno sa nekim razlogom, i to ga je ocigledno obucavao i pogresno i lose pored svega jer baratanje oržjem ne podrazumeva samo mehaničke pokrete koje dovode do ispaljivanja metka, na stranu  i  loša procene kakvo mu je sopstveno dete - sto nije smrtni greh, svaki roditelj zna da pogresi sa detetom, ali mu ne gura oruzje u ruke 

laicki bih procenio da je drasticno povecao sansu detetu da napravi sranje, time sto ga je ilegalno obucavao da barata oružjem (verovatno je i dete imalo saznanje da rade nesto zabranjeno),  sto je imalo direktnu vezu da decak na primer bude efikasan i precizan, i da dobije samopouzdanje da uzme oruzje u ruke i krene u krvavi pir, ili da prihvati da je pucanje kao i npr pecanje

rekao bih prema iskustvu da deca u selu ne dobijaju oružje da barataju i zajebavaju se, niti se sa oružjem ophodi kao da je pecaljka - da nije tako bilo bi svačega za ovih 30 godina. U mom kraju deca se ne vode u lov, prosto mora da dobije dozvolu kada za to dodje vreme. Mnogo se ozbiljnije pristupa oružju nego što misliš, bar kod lovaca

nemoj molim te vazdusne puske spominjati, prosto to veze sa životom nema, možemo da zaboravimo taj pasus

p.s. pisanjem ovog plitkog vidjenja, ogradjujem se jer iznosim pogled cisto ne osnovu dostupnih informacija koje ko zna koliko su relevantne. Na kraju ne znam ni koja je poenta ni tvog ni mog pisanja - valjda da li roditelj treba da snosi odgovornost, ja mislim da treba, ti ako sam shvatio mislis da ne treba ?

[cali]

Pričam sa drugom pandurom, kaže da su stopirali izdavanje dozvola za posedovanje oružja fizičkim licima.

Jedini izuzetak su osobe koje su dokazale da im je život ugrožen (što je teško dokazivo), i ljudi koji se sportski bave gađanjem (imaju obavezu da učestvuju na X takmičenja inače gube dozvolu).

[Lucky]

16 minutes ago, cali said:

Pričam sa drugom pandurom, kaže da su stopirali izdavanje dozvola za posedovanje oružja fizičkim licima.

Jedini izuzetak su osobe koje su dokazale da im je život ugrožen (što je teško dokazivo), i ljudi koji se sportski bave gađanjem (imaju obavezu da učestvuju na X takmičenja inače gube dozvolu).

eh, pa nek naprave zakon onda... iskreno i te bagelj varijante "na crno" ćemo nešto da radimo nisu ok. lepo reci nema više zakonski izdavanja dozvola nek uđe u proceduru i izglasa se i kul. ovako šta god da se ne svidi predsedniku može da sprovede u delo da se eto ne izdaje.

On 4/12/2024 at 2:43 PM, G!!! said:

laicki bih procenio da je drasticno povecao sansu detetu da napravi sranje, time sto ga je ilegalno obucavao da barata oružjem (verovatno je i dete imalo saznanje da rade nesto zabranjeno),  sto je imalo direktnu vezu da decak na primer bude efikasan i precizan, i da dobije samopouzdanje da uzme oruzje u ruke i krene u krvavi pir, ili da prihvati da je pucanje kao i npr pecanje

 

sve što neko nekoga uči može da se upotrebi i iz negativnog konteksta ako zatreba. ne kažem za tebe ovde već inače. Da, u pravu si, klinac je bio neviđeno precizan jer je očigledno vežbao i sigurno bi procenat poginulih bio manji da je tog popodneva prvi put uzeo pištolj u ruku. 

On 4/12/2024 at 2:43 PM, G!!! said:

nemoj molim te vazdusne puske spominjati, prosto to veze sa životom nema, možemo da zaboravimo taj pasus

 

kako misliš nema veze sa životom? pucanje iz vazdušne puške/pištolja je 90% identično kao pucanje iz vatrenog oružja, izuzev u momentu "cimanja" pištolja i zvuka koji pravi. Pričam pre svega o mehanici nišanjenja, disanju prilikom pucanja, itd. Ne pričam o tome da li sa vazdušnim pištoljem možeš da uđeš u školu i ubiješ 10 ljudi, ne možeš, ali da se vratim na ovaj primer odozgo, da je trenirao pucanje iz vazdušne puške i tog popodneva prvi put uzeo vatreni pištolj verovatno bi bio negde na 50% učinka koji je imao sad. Prosto imaš naučen stav, držanje, disanje, nišanjenje, povlačenje oroza.

On 4/12/2024 at 2:43 PM, G!!! said:

rekao bih prema iskustvu da deca u selu ne dobijaju oružje da barataju i zajebavaju se, niti se sa oružjem ophodi kao da je pecaljka - da nije tako bilo bi svačega za ovih 30 godina. U mom kraju deca se ne vode u lov, prosto mora da dobije dozvolu kada za to dodje vreme. Mnogo se ozbiljnije pristupa oružju nego što misliš, bar kod lovaca

 

a jel uče da kolju svinje? 🙂 pa sutra kad neki zakolje komšiju jel da hapsimo roditelje što su terali klinca da kolje svinje za Božić? 🙂 Čitam šta pišem i ne bih da me neko shvati pogrešno kao da sam bezosećajan prema slučaju i da mislim da treba svi da idu slobodni kući, strašna je stvar i tragična, samo postavljam pitanje koliko su zapravo roditelji odgovorni a koliko će država da im naroka sve šta može.

On 4/12/2024 at 2:43 PM, G!!! said:

p.s. pisanjem ovog plitkog vidjenja, ogradjujem se jer iznosim pogled cisto ne osnovu dostupnih informacija koje ko zna koliko su relevantne. Na kraju ne znam ni koja je poenta ni tvog ni mog pisanja - valjda da li roditelj treba da snosi odgovornost, ja mislim da treba, ti ako sam shvatio mislis da ne treba ?

Ne znam ni ja, smatram da treba da snosi odgovornost, ali u okviru dokazivih zakonskih stvari. Za pucanje u streljani jer je maloletan, svakako, šta god zakon da kaže da je za to zaprećena kazna, jer je uradio nešto protivno zakonu. U ovom trenutku ja to vidim kao jedinu dokazivu odgovornost, pored naravno nesumnjivog duševnog bola porodicama itd za koje su ga i tužili. 

Ovo da neko vidi da sa detetom nešto nije u redu, što kaže i Psiho gore, je baš nategnuta kategorija jer su deca čudna 🙂 Ok kao veselo dete jednog dana postane povučeno i neke tako direktno jasne znake, ali ako je neko kao Kosta ovaj koji evidentno sajko, siguran sam da je uspeo da to solidno zamaskira.  

[Debeli]

On 5/3/2023 at 4:07 PM, Debeli said:

После више од 20 година реформи школства и економије и система вредности и усмерења друштва, дошли смо до пуцњаве у школи у којој је убијено 8 деце и портир.

Треба ли поменути да се ради о најелитнијој ОШ у земљи, на чувеном Врачару, где победници транзиције гурају своју децу да се друже са осталим изданцима транзиционих победника...

Сузбијајући вршњачко насиље, од понеке маснице и разбијеног носа, дошли смо до изношења црних кеса из основне школе.

Реформе Гаше Кнежевића па на даље данас коначно почињу да дају резултате којима су и биле намењене.

Фарма, Задруга, Криле и ЦЦ у ОШ, шифре попут инклузивности, сузбијања вршњачког насиља, оснаживања, прихватања различитости, показују своје резултате. И не ради се само о школству. Цело друштво нам је коначно и неопозиво урушено кад смо дошли до ове тачке. Уништавање породице, морала, система вредности, негативна селекција и клијентелизам, корупција и занемаривање одговорности на свим нивоима је довела до краја. Потребна је револуција, не да би се променило власништво над средствима за производњу, не да би се заменила власт, него да би се до пепела спалио систем који нас је до овде довео. Не морамо се питати од јутрос више зашто нам је потребна револуција, која треба да спали све на чему почива данашњи српски поредак.

 

Као отац сам згрожен. Као отац који је дете морао да испише из школе јер је школски систем од жртве креирао кривца како не би морао да решава злоћудне девијације и како би сакрио занемаривање дужности и неспособност да испуњава сопствене задатке, сам огорчен. На систем који је наставнике довео до тога да је битније да покрију своје дупе него будућност деце за коју су одговорни сам гневан.

И оптужујем редом све који су до овога довели, а то су сви реформатори у последњих 30 година. Реформатори свега и свачега који су довели до безнађа и очаја читаву нашу цивилизацију, од урбанистичког хаоса, до етаблирања бахатости, од моралне инверзије до сатанистичког поретка, од економског ропства до менталне отупелости... Знају они ко су. Морају и да знају да им је време на измаку.

После год дана могу само да поновим исто.

[Lucky]

Pazi, totalno si u pravu, ali kao što možemo da vidimo, ništa se promenilo nije.

Evo Vučić zamolio Mitrovića da ukine Zadrugu, on to i uradio (na nedelju dana) i evo sad na obeležavanju godišnjice i dalje imamo Zadrugu samo Elitu, pun gas 🙂

[cali]

Ovim putem se izvinjavam Zwerku što sam pre deset godina bio skeptičan, i rekao da rijalitiji zamiru. Zwerko je tad rekao da će biti još gore, i bio je u pravu.

Finale Zadruge je akumuliralo oko 20 miliona SMS poruka za glasanje, u vrednosti od 6-7 miliona evra.

[cali]

 

Edited May 3 by cali

[Lucky]

6 hours ago, cali said:

Ovim putem se izvinjavam Zwerku što sam pre deset godina bio skeptičan, i rekao da rijalitiji zamiru. Zwerko je tad rekao da će biti još gore, i bio je u pravu.

Finale Zadruge je akumuliralo oko 20 miliona SMS poruka za glasanje, u vrednosti od 6-7 miliona evra.

apsolutno nema iznenađenja u tome 🙂

pa jbt oni naplaćuju sada Zadruga kanale na kablovskim operaterima 🙂 I to tipa ima 8 kanala (valjda 8 kamera otkud znam) i ti svaku platiš tipa 150-200 din mesečno da bi gledao. 

bukvalno money maker machine 🙂

[killYg0r]

I ne radjenja nicega je izbor.

Pravac smo odabrali kolektivno

[oddball]

jedno pitanje apropo zabrane maloletnim licima da u kontrolisanim uslovima (streljana, streliste) uce i vezbaju gadjanje: sta cemo sa sportskim klubovima? zar zaista mislite da se olimpijci spremaju nakon 18'te? Noz je jedno od najstarijih oruzja koje je covek izmislio i daleko je dostupniji, i bilo je slucajeva napada nozem maloletnih lica. Da li to znaci da treba deca da prestanu da koriste noz? Da treba da apliciraju za dozvolu kada napune 18? I srafciger se koristio kao oruzje. I filter od cigara (doduse, cigarete bih banovao generalno), staklo, plastika...

sa druge strane ovo sto se desilo u Ribnikaru (jeste tragedija) i dalje se prica o posledicama i njihovom saniranju. Opet se niko ne bavi uzrokom ni godinu dana kasnije. Mozda policija kako bi eventualno ustanovila motiv, ali van toga niko da stavi prst na celo i razmisli sta je moglo da navede dete da tako nesto ucini. Meni jeste neverovatno da dete uzme oruzje u puca po skoli i ubije devetoro osoba, od toga osmoro djaka. Medjutim, Kosta nije isao random da roka koga stigne vec je imao jasno predefinisan spisak i raspored sedenja odredjenih ucenika. Da ne spominjem plan kretanja. Tako da ta prica da je totalno random flipnuo i poceo da prangija iz cista mira jer - eto, nije bas "na mestu".

 

i da dodam - smatram da je Debeli u pravu

[cali]

 

42 minutes ago, oddball said:

..Noz je jedno od najstarijih oruzja koje je covek izmislio i daleko je dostupniji, i bilo je slucajeva napada nozem maloletnih lica. Da li to znaci da treba deca da prestanu da koriste noz? Da treba da apliciraju za dozvolu kada napune 18? I srafciger se koristio kao oruzje..

Ček da vidim koliko je masovnih ubistava u osnovnoj školi u Srbiji počinjeno šrafcigerom. 

Nemoj banalizovati diskusiju, pogotovu što je članom 3. stav 1. tačka 14. Zakona o oružju i municiji i punoletnim osobama zabranjeno nošenje bodeža, leptira i drugih sečiva sa ofanzivnom namenom, a za noževe preklapanje i šrafcigere MUP pravi procenu na licu mesta da li da odvali od batina i/ili privede.

Edited May 4 by cali

[oddball]

19 minutes ago, cali said:

Nemoj banalizovati diskusiju

ne banalizujem diskusiju, naprotiv. ali opet, bavljenjem posledica ne resava se uzrok i sve moze da se ponovi. a onda kada (ne daj boze) se ponovi uvesti jos neke dodatne zabrane jer ce se opet baviti posledicama, sto opet nece spreciti drugi ciklus ponavljanja.

[oddball]

evo ti primer: Gavrilo je prošle godine sedeo u hodniku na odmoru u školi i prišla mu je devojčica sa nekim njenim drugaricama i prosula mu vodu po glavi i podsmevale mu se. On nije odreagovao već se sklonio od njih. Rekao je razrednom koji je iskulirao celu priču. Da je Gavrilo nju posle ispolivao vodom, ili drugačije reagovao šta bi onda bilo? Da li bi iko pitao za uzrok tj zašto je Gavrilo to uradio, ili bi se bavili posledicama a od napadača pravili žrtvu? Kseniji sam rekao da na prvom sledećem roditeljskom sastanku slobodno kaze svima sta se desilo, da naglasi da je Gavrilov otac veliki borac za apsolutnu raznopravnost polova i da će adekvatno reagovati na datu situaciju, a da je Gavrilu rečeno da odreaguje po principu reciprociteta, i da ako roditelji imaju bilo kakve zamerke slobodno neka se jave i da će im Gavrilov otac doći na kućnu adresu da se problem trajno reši. Za sada Gavrila te klinke ne diraju. Najveci problem je to sto su vecina roditelja istripovane budale koji egzistiraju u ubedjenju da su im deca najbolja na svetu i ne zele da prihvate cinjenicu da su zapravo razmazeni maliciozni skotovi, da su oni kao roditelji krivi za takvo ponasanje deteta, a da su uvek druga deca "kriva". Narocito sto se klinkama danas utuvljuje u glavu da ma sta one uradile niko na njih ne sme da digne ruku. Samim tim su ubedjene da ce proci nekaznjeno te daju sebi za slobodu da se ponasaju kako hoce.

inače, na roditeljskoj grupi majka jedne devojčice je prosledila screenshot-ove sa ćerkinog telefona gde su te klinke nju spamovale porukama "ubij se". Nama je to "nigguh please" ali tom detetu koju pucaju hormoni, pronalazi sebe, tek odrasta, desava se gomila promena je za nju overwealming. Psihicka tortura od strane vrsnjaka vise boli tu decu i ostavlja dalekotrajnije posledice nego da su dobila batine (recimo). A da se desi da ta devojcica koja trpi nasilje jednostavno pukne i impulsivno oreaguje u samoodbrani malo ljudi bi se pitalo sta je navelo to dete da to uradi, i opet se vracamo na to da se napadaci tretiraju kao zrtve i samim tim budu nagradjeni za svoju malicioznost. Dalje, samim tim dobijaju jos vise volje i motiva da to nastave jer su videli da su prosli nekaznjeno, a dodatni plus za njih je to sto je druga strana sankcionisana.

[Dule_smor]

10 zrtava ukupno, 9 dece i domar...a zanimljivo da su od 9 dece 8 bile devojcice...a ovo da su 90% dece i roditelja govna slazem se potpuno, to imamo da zahvalimo sistemu vrednosti, vaspitanju, unistavanju prosvete i svih autoriteta itd

[absolute]

Retardirani roditelji na prvom mestu.

Evo ja na moru u Boki malo sa decom i sa sestrinim bratom, zenom i klincem.

Klinac im je 8. razred, jbt ja ga poslao sa mojom cerkom u radnju da kupe par glavica mladog luka. Drama nastade, kao ne ide on u prodavnicu...ahahah

Kao sto ne ide, pa on je dete ahahhahah jbt...8. razred...

[manson]

...sa sestrinim bratom...

Sestrin brat nije i tvoj brat? :)