Saobraćajna nesreća - Novi Sad

[killYg0r]

Kao sto ni saobracajni panduri nemaju full ovlascenja nego moraju da zovu regularne : (

[Zwerko]

https://www.cins.rs/slucaj-meklaren-zastareo-postupak-protiv-nikole-petrovica/

 

Quote

CINS saznaje da je zastareo prekršajni postupak koji se vodio protiv Nikole Petrovića nakon što je kolima izazvao saobraćajnu nesreću tokom koje su lakše povređene dve osobe.
Postupak se vodio zbog nesreće iz marta 2023. godine kada je Nikola Petrović na Dedinju Meklarenom udario u automobil u kojem su se nalazile dve žene, koje su tom prilikom lakše povređene.

Prekršajni sud u Beogradu je 10. jula prošle godine doneo prvostepenu presudu kojom je Petrovića kaznio sa 10.000 dinara i dva kaznena poena, ali je nju nakon žalbe Prekršajni apelacioni sud ukinuo i vratio na ponovno odlučivanje. Pošto u međuvremenu nije doneta pravosnažna presuda, a od nesreće je prošlo dve godine, nastupila je apsolutna zastarelost.

Podsetimo, protiv Nikole Petrovića je prvo bila podneta krivična prijava zbog mogućeg ugrožavanja javnog saobraćaja. Međutim, godinu dana kasnije Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je odlučilo da ne vodi krivični postupak zato što su, kako se navodi u saopštenju, utvrdili da žene nisu teže povređene, kao i da šteta na vozilu kojim je upravljala jedna od njih nije veća od 200.000 dinara. Umesto toga, protiv Petrovića su podneli prekršajnu prijavu.

Nikola Petrović je nakon nesreće testiran na psihoaktivne supstance i alkohol. Testovima je na licu mesta utvrđeno da je pozitivan na kokain i izmereno mu je 0,41 promila alkohola.

Kasnije mu je na  Vojnomedicinskoj akademiji uzet uzorak urina i testiranjem je utvrđeno prisustvo metabolita kokaina koji nastaju kada telo razgrađuje supstancu, u ovom slučaju kokain. Analiza krvi je pokazala da je procenat alkohola između 0,46 i 0,48 promila.

Kako je u saopštenju navelo Prvo osnovno javno tužilaštvo, Petrović u svojoj odbrani  nije sporio da je učestvovao u nesreći, ali je izneo sumnju u rad kočionog sistema na njegovom vozilu, kao i u test na psihoaktivne supstance.

U istom saopštenju su naveli i da je mišljenje veštaka psihijatra bilo da se u trenutku nesreće koncentracija alkohola u krvi najverovatnije kretala od 0,1 do 0,2 promila, što je u okvirima dozvoljenog, jer je alkohol bio u fazi resorpcije odnosno da još uvek nije u potpunosti došao u krv. Mišljenje veštaka je bilo i da se ne može sa sigurnošću utvrditi da li je Petrović vozio pod dejstvom opojnih droga s obzirom na to da postojanje metabolita kokaina u urinu ne određuje vreme kada je kokain konzumiran. Oni su dodali da kokain ima dejstvo samo kada je u krvi.

Specijalista sudske medicine i vanredna profesorka Medicinskog fakulteta u penziji, Ivanka Baralić Obradović je ranije za Radar rekla da je napravljen propust jer se test na psihoaktivne supstance nije radio na uzorku krvi.

„Sa nalazom kokaina u krvi znalo bi se kada je tačno i koliko je uzeo tog narkotika.”

Ovaj slučaj je bio u žiži javnosti i nakon što je policajka iz Valjeva, Katarina Petrović, prosledila fotografiju policijskog izveštaja o nesreći opozicionoj poslanici Mariniki Tepić koja ga je objavila na Tviteru.

Kako je Petrović objasnila kasnije, njoj je bilo specifično što u izveštaju nije navedeno da je prema Nikoli Petroviću primenjena mera obaveznog policijskog zadržavanja, što je praksa u takvim situacijama. 

Ona je uhapšena u julu 2023. i protiv nje je vođen postupak zbog sumnji u odavanje tajnih podataka u vezi sa istragom. Ona je prvostepenom presudom oslobođena je optužbi što je kasnije potvrdio i Apelacioni sud u Beogradu.

Pokušavam da shvatim šta mi vrhunac ove priče, ne mogu da se odlučim:

- Osudili ga na 10 hiljada dinara i 2 kaznena poena ali mu to bilo mnogo pa se žalio i sad je zastarelo

- Alkohol je imao u krvi, ali je on to popio taman pre nego što je krenuo pa je verovatno bilo manje u trenutku nesreće, još nije bio ušao u krv 😄 A niko ne uzima u obzir da je imao više alkohola pa da mu se smanjio nivo do testiranja

- Kokain je imao ali kao ne zna se kad je tačno to bilo pa je onda ok

- ipak mislim da je vrhunac što je on izrazio sumnju da kočnice nisu dobro radile na McLarenu.... hahahhahaha, ode celo trkačko nasleđe u kurac u sudaru sa Corsom... 

[Lucky]

33 minutes ago, Zwerko said:

on izrazio sumnju da kočnice nisu dobro radile na McLarenu.... hahahhahaha, ode celo trkačko nasleđe u kurac u sudaru sa Corsom... 

i onda posle sto je DACIA najbolji auto! Pametnom dosta!

Doduše mene sad zanima da li bi svaki naredni lik u sudaru sličnog tipa mogao da koristi ovu presudu u svoju korist?

dal naši sudovi imaju tu varijantu nasledjivanja presuda, znam da ima neki stručniji termin koji ja ofc ne znam. 
 

pa sutra mika namrljan i sa alkoholom se pozove na ovu presudu kad napravi sudar. 

[absolute]

Ne, sud sudi na osnovu zakona, ne na osnovu sudske prakse.

Naravno da uzimaju sudovi i da prate sudsku praksu drugih (naročito viših) sudova, ali nikako nisu vezani time.

[Zwerko]

Da, to što Laki kaže je precedentno pravo koje je uobičajeno u anglo-saksonskom sistemu, tj USA i UK, kod nas se primenjuje ovaj klasični evropski.

S tim da treba imati u vidu da ovde i nema presude, postupak je zastareo, crva nije ni bilo. Ovo su samo kurioziteti iz postupka koji su prosto toliko smešni jer naravno znamo o kome se radi...