Jump to content

Koju konfiguraciju uzeti?


Slađan

Recommended Posts

Iskreno ne znam ni sta je skylake...

To su ti ovi novi i7 (i ostali iz serije procesori), sad idu s novom DDR4 memorijom, novim plocama i sl, cisto da ne bude dodjes nekome s tim budzetom i ovi kao "jao daj to da zavaljamo", jer je preskupo bas, a za igranje ces mnogo vise primetiti graficku karticu nego razliku izmedju tih procesora. 

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

Iskreno ne znam ni sta je skylake...

To su ti ovi novi i7 (i ostali iz serije procesori), sad idu s novom DDR4 memorijom, novim plocama i sl, cisto da ne bude dodjes nekome s tim budzetom i ovi kao "jao daj to da zavaljamo", jer je preskupo bas, a za igranje ces mnogo vise primetiti graficku karticu nego razliku izmedju tih procesora. 

pa to bas i kazem ja bas hocu cistu gaming masinu ima logike to sto pricas. Hvala na objasnjenju.

Link to comment
Share on other sites

pa to bas i kazem ja bas hocu cistu gaming masinu ima logike to sto pricas. Hvala na objasnjenju.

Ne slušaj ga, nema logike to što priča jer i7 ne može da iskoristi svoj PUN potencijal u igrama jer iste ne podržavaju HT (hyper-threading). Bolje uštedi pare i kupi i5-4690K, a za razliku uzmi Asus 980 STRIX (oko 60k).

a posto je razlika izmedju grafike koju je on rekao i 980 14k mogu da uzmem i taj i7 i tu grafu? Mislim ne bi menjao komp neko vreme... pa otkud znam sto jacu konfiguraciju za taj budzet.

Link to comment
Share on other sites

Šta znači da igre ne podržavaju ht? Ht samo ili multicore uopšte? 

Tj jel misliš da neka igra kapira tipa quad core,  ali ako quad core ima i ht,  neće kopirati da ima 8 logičkih procesora? 

You may have gone to Cambridge, but I'm an honorary graduate of Starfleet Academy

Link to comment
Share on other sites

Ht samo ili multicore uopšte? 

Ne podrzavaju multicore generalno, tj ne koriste potencijal procesora, nebitno da li je fizickih ili logickih jezgara.

Moja ideja sa i7 je bila vise da masina bude malo futureproof jer danas igre to ne traze ali ce verovatno u buducnosti koristiti, a kako stoje stvari na trzistu procesora trenutno u isti komp ce za pet godina opusteno moci da se zabode nova graficka i da radi sve super. Pritom razlika izmedju 970 i 980 tesko bas da je 100 evra koliko je razlika izmedju i5 i i7. 

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

Nisam se preterano bavio tom tematikom ali koliko znam, a malopre sam zapravio i proverio na vanilla wowu koji je iz 2005-2006 godine i to emuliran na linuxu, isti koristi vise jezgara. Ovo za ht sam cuo samo nisam proveravao.

Zverko ofc glupuje po obicaju.

Edited by mohican

OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVE

BEST VIEWED WITH A MONITOR

Link to comment
Share on other sites

Većina igara podržava multicore, ali optimizacija se, po interciji od stariji dana, mahom radi za 2 jezgra. Zapravo, već nekoliko godina većina igara ZAHTEVA 2 jezgra a optimum je 4.
Tako da će igra da koristi sve što može, ali rast u performansama neće biti proporcionalan broju dodatnih jezgara, zato je i5 smart man's rešenje.

Jedini razlog zašto bi gamer "realno" trebalo da nabavi i7 je ako se bavi besnim strategijama sa "sumanutim" brojem jedinica ili bilo šta sa zaguljenim AI rutinama (total war igre su jedine gde se tokom realnog igranja vidi/zaista oseća prednost HT).

 

@topik - po mom mišljenju, prvo mesto gde treba dati više para na onom spisku je monitor (iako se Zverko ogradio od toga, to da ne može da se tera nije tačno).
Tj ako se uzima 27ica ne treba da je hd nego wqhd tj 2560x1440 (za hd gaming ti ne treba ni 970ka, a kamoli 980, zaista). Peporuka ovog foruma za monitore je uvek bila Dellova U serija i ne znam zašto odstupati od toga...oni imaju lepe 27' wqhd monitore... Onda kad prelomiš da uzimaš 27icu wqhd treba da se pomiriš sa činjenicom da i za nju ne trebaš mnogo jaču kartu od 970 (trebaš za ARK na ultra) nego da sve ostale pare treba dati na veći SSD jer će prostor da bude problem (relativno nezdrava osoba koju poznajem ima 840 evo od 500gb i malo mu je jer oće da ima 5 "rezidentnih" igara na disku sve vreme + da svakog meseca instalira još toliko, a nove stvari idu preko 50gb na dobar dan)...

Link to comment
Share on other sites

Hvala svima na preporukama i misljenju, vecinom igram rpg igre tipa diablo 3, wow, witcher i sportske simulacije. Veliki monitor bi sigurno bio gotivan ali 27 mi nekako cak i zvuci ogromno a pogotovo ako zahteva udaljenost od metra... elem kao sto rekoh u tih 200 hiljada bi strpao najvecu zver koju moze covek da strpa za gaming i po mogucnosti da mi traje tj rade igre sledecih 2-3 god... 

Link to comment
Share on other sites

Samo cu da bacim misljenje za 120gb SSD-ove.

- Ako se bilo sta radi na kompu profesionalno (sto zahteva i malo storage-a , a i par ozbiljnijih programa... 3d max, photoshop, after effects, zbrush, mudbox..).... 120 je kurac. Ja sam uzeo i zajebao sam se. Trebao sam min 240gb!

@kole

- Ja imam prilicno mocnu mashinu, i ARK mi ne radi sa gtx970 na ultra lepo... ali to je zato sto je neoptmizovano djubre!

Get smart or die dumb!

Link to comment
Share on other sites

@kole

- Ja imam prilicno mocnu mashinu, i ARK mi ne radi sa gtx970 na ultra lepo... ali to je zato sto je neoptmizovano djubre!

Onda kad prelomiš da uzimaš 27icu wqhd treba da se pomiriš sa činjenicom da i za nju ne trebaš mnogo jaču kartu od 970 (trebaš za ARK na ultra) nego da sve ostale pare treba dati na veći SSD jer će prostor da bude problem (relativno nezdrava osoba koju poznajem ima 840 evo od 500gb i malo mu je jer oće da ima 5 "rezidentnih" igara na disku sve vreme + da svakog meseca instalira još toliko, a nove stvari idu preko 50gb na dobar dan)...

=o) 

istina, neoptimizovano je, muči i 980ku običnu, point je bio da je to jedina igra koja mi je pala na pamet da u wqhd trazi jace od 970 koja radi posao sa svime što poželiš da igraš na toj rezoluciji, kako si ti shvatio da ja govorim da ark na ultra radi na 970 zaista ne znam =o)
 

@Dule i Brox - 27 je za stvari kada ti treba "real estate" =o) prosto grafičarima nikad dovoljno dijagonale i ekrana, oni bi najradije 3x30 samo tako...za igrače 27 ima smisla ako igraš već sa 60-80cm jer puniš ekranom periferno vidno polje. Čak 24 ne gledaš celu površinu sve vreme nego fokusiraš deo, ali pratiš više stvari perifernim vidom. Eto čovek ako igra WoW zna da na ekranu uvek treba mesta za još sranja (ako nećeš da budu presitna) a sa 2560x1440 dobiješ dosta dodatnog mesta...Moj lični stav je da je odnos prema veličini monitora sličan onom ka veličini mobilnog telefona, svi su prvo u fazonu "omg ne treba ti toliko velika dijagonala" ali kad se naviknu na veće i preglednije posle ne razumeju sami sebe kako su odbijali da pređu na bolje.

 

Link to comment
Share on other sites

 

Moj lični stav je da je odnos prema veličini monitora sličan onom ka veličini mobilnog telefona, svi su prvo u fazonu "omg ne treba ti toliko velika dijagonala" ali kad se naviknu na veće i preglednije posle ne razumeju sami sebe kako su odbijali da pređu na bolje.

 

Yes Kole, sećam se :D

 

BTW imam 256 GB SSD. Mali je :)

Edited by Santa

Svakoga dana u svakom pogledu, sve više napredujem

Link to comment
Share on other sites

@topik - po mom mišljenju, prvo mesto gde treba dati više para na onom spisku je monitor (iako se Zverko ogradio od toga, to da ne može da se tera nije tačno).

Nisam ja rekao da ne moze da se tera, nego da ne verujem da ce ova masina u narednih pet godina sve igre opusteno terati u toj rezoluciji. U Full HD ce mnogo lakse terati, to je bila poenta. 

da sve ostale pare treba dati na veći SSD jer će prostor da bude problem (relativno nezdrava osoba koju poznajem ima 840 evo od 500gb i malo mu je jer oće da ima 5 "rezidentnih" igara na disku sve vreme + da svakog meseca instalira još toliko, a nove stvari idu preko 50gb na dobar dan)...

Ja imam 120GB SSD u desktopu i 512GB u laptopu, nisam protivnik vecih SSD-ova, nego prosto za gaming masinu dajem prednost kolicini storage prostora jer igre samo rastu i rasce jos vise kako budu rasle teksture i ostali asseti, a to ce se sigurno desavati narednih par godina. Pritom imam igre koje sam instalirao i na SSD i nisam primetio sustinsku razliku kada ih pokrecem sa SSD-a i sa HDD-s, fakat se ucitava sve brze, to ne sporim, ali nema one "munjevitosti" koju odmah primetis u OS-u, ili prilikom pokretanja programa i sl. Da li ce mi se nesto ucitavati 15 ili 25 sekundi mi u sustini ne pravi razliku, ali da li cu imati 2.5TB ili 4TB prostora za igre u perspektivi moze. Ali prosto s ovako izdasnim budzetom imas hiljadu logika i ideja sta je najbitnije, zato i imamo diskusiju :)

 

 .Moj lični stav je da je odnos prema veličini monitora sličan onom ka veličini mobilnog telefona, svi su prvo u fazonu "omg ne treba ti toliko velika dijagonala" ali kad se naviknu na veće i preglednije posle ne razumeju sami sebe kako su odbijali da pređu na bolje.

+1 Navikao sam se na poslu na 27" i kad dodjem gajbi na 24" sve mi nekako skuceno :) Isto sam tako zezao Lakija i Nidzu za Note pa sad ne mogu bez njega :) 

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...