Leaderboard

https://youtu.be/Dk-xASsPkzI Какво царско пљување. :)

ne zezajte čoveka, tanderstorme moraćeš na operaciju a možda i ne evo pojedi ovaj koren

@Dule Vidi šta je problem. Mislim da nedovoljno poštuješ naučni princip danas i njegovu metodu kada pričamo konkretno o istoriji. Zbog romantizovane istorije 19. veka mi još uvek imamo probleme i zbog toga je istorija postala veoma, veoma restriktivna kad su u pitanju sinteze, da nazovem to tako, odnosno zaključci koji se izvode iz manje ili više pouzdanih dokaza. Zbog toga Savke kaže "jedini dokument koji imamo" što uopšte ne znači što i "alfa i omega" baš suprotno, dosta je nepouzdano. Pisani dokument je važniji od bilo kog drugog materijalnog dokumenta iz prošlosti, iako je i on vrlo podložan tumačenjima ipak je znatno manje podložan od recimo neke građevine. I što dalje idemo u prošlost sve je teže. Najlakše od svega je izvoditi pseudo zaključke. Relativno skoro sam od veoma obrazovanog čoveka čuo ideju koja je počela da se provlači da su nam Platon i Aristotel namešteni. Ko zna dokle može da se ide daleko kada barataš oskudnim podacima. Vrunski primer toga je praistorija o kojoj skoro ništa ne znamo, tj. o kojoj imamo dosta materijalnih dokaza (nijedan pisani), ali, objektivno ne znamo ništa i svaka teorija zvuči prilično solidna. Istorija kao nauka je postala ekstremno skeptična s razlogom i zbog toga i imamo problem da sporo napreduje. Logično je da je 100 puta lakše pseudo nauci onda da se probije. Slušao sam mnoga predavanja iz Antike u čijim uvodnim predavanjima se predavač toliko ogradi da sam postavi pitanje - čemu onda ova predavanja kad ne možemo ništa pouzdano da znamo? To je ozbiljan problem. Ovo sam se ja zauzeo za Savketa, jer imam utisak da je neshvaćen i nepravedno prokazan.

Pa kako nije alfa i omega kad je jedini pisani izvor o tom periodu? A treba se zapitati zasto je to tako i da li je stvarno jedini izvor ili su svi ostali "zagubljeni" ili toliko izmenjeni da budu potpuno diskreditovani kao recimo Letopis popa Dukljanina koji je sveden na mitolosko stivo pa se uzima da ima vrlo malu istorijsku vrednost. Nisam ja Savke neki fanatik u fazonu Deretica Srbi nebeski narod itd, ali ne treba nista uzimati zdravo za gotovo i uvek gledati crno belo. A to se pogotovo odnosi na Istoriju kao nauku za koju svi znamo da je beskonacno puta izmanipulisana od strane raznih mocnika.

imam istu situaciju - bude jedna nozdrva potpuno zatvorena, a onda se desi neko cudo i potpuno se otvori, ali zato druga najebe. evo recimo jutros, ustao sam i nisam maltene uopste mogao da disem na nos, ali vec posle ~30min mogu. weird shit =c cekam septembar i ono udarno vreme ambrozije, da vidim kako cu da reagujem. pretprosle godine mi je bilo najgore (prvi put da sam imao problem sa alergijom), prosle bilo malo podnosljivije, a ove se nadam da ce biti jos laganije. inace, koristim Bekonaze sprej za nos u kombinaciji sa Fluimucilom (za izbacivanje sekreta) i Aeriusom i fino se pokazase prosle godine. kada sam prvi put uzeo Fluimucil, dan posle toga (ujutru) sam izduvavao nos jedno 5min bez prestanka i izbacio verovatno sve od mog rodjenja. nisam verovao sta sve moze da stane unutra =c sranje je sto mi se to desilo samo jednom, jer mi taj osecaj cistoce bas prijao, osecao sam se dosta laganije, mogao da disem, itd. pa eto, preporuka za Fluimucil, mozda pomogne =)

Hoće li se u velikom finalu šutirati samo trojke, na vaskoliko Vićino oduševljenje?

Yup http://us.battle.net/heroes/en/blog/20111014/ranked-play-revamp-5-6-2016

world greatest internet troll? to možda u retardiranoj Americi, oni sebe smatraju svetom.

btw, zaboravili ste da pripadnicima romske nacionalne manjine cestitate slavu!

nisam te pitao za sajt vec za ovo sto ovaj profa prica i da li postoji takva istorijska knjiga nemacke akademije nauka, bio bih ti zahvalan da to pogledas...a sto se tice De Administrando Imperio Konstantina Porfirogenita koja se uzima kao alfa i omega izvor za taj period i seobu Slovena i pocetak istorije Srba...pa i sam vrlo dobro znas da je to delo pisano u X veku, znaci skoro 400 godina posle dogadjaja koje opisuje, te da je poslednji prepis originala nastao jos u 15 veku valjda i da se on cuva jedino u biblioteci Vatikana...tako da ne treba to uzimati zdravo za gotovo...ne kazem ni da treba ici u krajnost kao Deretic, ali svakako treba preispitati stavove koji se uce u danasnjim uzbenicima...kako treba tumaciti istoriju Balkana pre seobe Slovena i mesto Srba u svemu tome je po meni jos uvek otvoreno pitanje

Isto da znas, strength, dexterity i endurance imaju soft cap na 40, preko toga se ne isplati dizati, mizerno dobijas. Vigor na 27 daje tacno 1000 hp, posle se smanjuje koliko dobijas do 40. Prouci malo sta ona slova (S,A,B,C,D,E) na oruzjima znace, ako nisi. U principu ti ti govori koliki bonus na stetu dobijas od kog atributa . S je najbolje, E najgore. Npr B pored ikonice za snagu znaci da dobijas dobar bonus na damage od snage. Kod kovaca infusovanjem mozes da menjas to. Ako stavis heavy gem, vise ces dobijati od snage, ako stavis sharp od dexterity, ako stavis refined dobija vise od oba. Imas i one infuzije za elemental damage, odnosno da dobijas damage od intelecta ili faitha. Kod nekih infusiona gubis bonus damage od atributa, ali dobijes dodatni elementalni damage. Svako oruzje koje ti se svidi unapredjuj na makar +3, tih pocetnih kamenova za unapredjenje posle imas na pretek. EDIT: Mislim na oruzja koja traze titanite shard, twinkling titanite je redak i uglavnom ga dobijas od onih svetlucavih gustera.

https://media.giphy.com/media/3o6ozkgg752IEiwFOw/giphy.gif

fejlovao si, prekini Sent from my iPhone using Tapatalk

aj nek neko napravi fleš igricu u kojoj istoka gađamo govnima pa da imamo legitimitet da ga pljujemo kao gejming forum.

Znao sam da mi je br. 27 poznata

ja bih da je nabodem kurcem u vaginu!