Vakcinacija ili ne?

[Johnn1e]

 

За Џонија и остале који хоће да читају вот :)

 

 

Sve je to sumnjivo : D

[Zwerko]

Kapiram da ovo treba ovde:

 

 

Pismo državi: Vi ste nesposobni

 

Beograd -- Portal Bebac uputio pismo Ministarstvu zdravlja zbog nestašice petovalentnih vakcina za decu, u kom ukazuje da je upravo to pokazatelj odnosa države prema deci.

 

"Vaša nesposobnost da obezbedite kontinuiranu zdravstvenu zaštitu stvara apsolutno nesigurne uslove za stvaranje porodice i odgajanje dece, a onda se sami pitate zašto je u Srbiji nizak natalitet", navodi se, između ostalog, u pismu portala koji okuplja roditelje.

 

"Višestrukim menjanjem odluke o početku primene novog kalendara imunizacije, po kom bi sva deca bila vakcinisana petovalentnim vakcinama, doveli ste do situacije da se sada ne zna na kakvu zdravstvenu zaštitu građani mogu da računaju. Stvorili ste paniku među roditeljima, koji sada na sve načine pokušavaju da dođu do vakcina, a vama kao profesionalcima u oblasti zdravstva je sasvim sigurno jasno da neadekvatnim transportom vakcine može biti ugroženo zdravlje dece koja je prime", takođe stoji u pismu. 

 

Bebac navodi da je Ministarstvo zdravlja svojim potezom jasno poručilo roditeljima da ih je država ostavila na cedilu. "Insistiramo da pod hitno prestanete da ugrožavate zdravlje dece i omogućite roditeljima da nabave petovalentne vakcine u apotekama", pišu iz portala. 

 

Podsetimo, u apotekama u Srbiji u poslednjih nekoliko dana vlada nestašica petovalentnih vakcina Pentaxim i Infanrix, koje se daju deci kao zaštita od difterije, tetanusa, velikog kašlja, hemofilus influence tipa B (HIB) i dečije paraliza. Roditelji dece koja su primila prvu dozu petovalentne vakcine u panici su gde da kupe još dve doze vakcine za revakcinaciju. 

 

Kompanija Glakso Smit Klajn, jedan od proizvođača petovalentne vakcine, saopštila je da je do nestašice došlo jer ove godine petovalentne vakcine za slobodnu prodaju nisu planirane, pošto je najavljeno da će se vakcinacija u 2014. godini sprovesti o trošku obaveznog zdravstvenog osiguranja.

 

Primena je trebalo da počne 1. janura, ali je pomerena za početak jula, da bi od RFZO stiglo obaveštenje da do kraja godine neće biti nabavke petovalentnih vakcina jer proizvođači ne mogu da ih isporuče.

[Shekk]

antivaxxers lobi ima ljude infiltrirane u RFZO!

[Dule_smor]

odgovor rfzzo

 

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/454659/Babic-Tender-raspisan-na-vreme-proizvodjaci-ne-isporucuju-petovalentne-vakcine

[Zwerko]

Nije mi samo jasno bas to objasnjenje da su ovi nasi uradili sve na vreme i sve to a onda ovi odjednom ne mogu da proizvedu tu kolicinu vakcina. Ne razumem se u proces proizvodnje toga, ali mi deluje nelogicno da dogovoris s nekim isporuku necega zasta ces dobiti dobre pare pa onda fejlujes?

Edited April 2, 2014 by Zwerko

[Dule_smor]

ma lazu svi, lopovska drzava

[absolute]

Jbt...Dunja treba da primi Pentaxin za 2 nedelje...

 

Pisam ti u oci Srbijo...

[MikroStalja]

Zar se Pentaxin ne kupuje u privatnim apotekama? Jel' toga nestasica? Ako ti ista znaci mi smo nas kupili u apoteci na pocetku Kosovske ulice jer ga cuvaju u frizideru gde i mora da stoji.

[absolute]

Znam, ona  sa desne strane odma na ulazu...to i mora da stoji u frizideru sve vreme..idme sutra odma...

[Kal1mero]

Ево гостовања др. Велкове  и педијатра  др.Бошка на првој тв  . Тако да су то две супротстављене тезе.

 

https://www.youtube.com/watch?v=XdlIrOLY6J4&feature=youtu.be

Edited April 6, 2014 by Kal1mero

[qwert00]

Zar se Pentaxin ne kupuje u privatnim apotekama? Jel' toga nestasica? Ako ti ista znaci mi smo nas kupili u apoteci na pocetku Kosovske ulice jer ga cuvaju u frizideru gde i mora da stoji.

pa valjda od pocetka ove godine to treba da bude besplatno - a prosle godine se placalo ko je hteo(ko nije imao je onu besplatnu)

[Kal1mero]

INDIJA U KANDŽAMA VAKCINA-KARTELA
(intervju - Jagannath Chatterjee)

 

U poslednjoj sedmici aprila 2013, u hotelu Ročester u Čikagu, održan je skup jednog od najmoćnijih odbora medicinske struke - Specialty Society Relative Value Scale Update Committee (RUC), pod patronatom Američke medicinske asocijacije (AMA). Ista grupa od 31 oftamologa, radiologa, anestetičara... okuplja se od 1992, tri puta godišnje, radi dogovora o formiranju troškovnika za medicinsku proceduru koju sprovode. Novinar Washington Monthly objavio je detalje drakonskog "pakta" koji svaki učesnik sklapa sa organizatorom, obavezujući se da će ono što se ovde dešava ostati tajna.

Indijac Džaganat Čaterjeu (Jagannath Chatterjee ) već trideset godina proučava pozadinu "pakta" proizvođača vakcina i lokalnih menadžera, razotkrivanjući načine na koje "humanitarci" brane poljuljane pozicije, nakon propasti Nacionalnog polio programa vakcinacije u Indiji.
U želji da saznamo detalje ove igre sa globalno primenjivim pravilima, obratili smo se gospodinu Čaterjeu, koji svojim analitičkim člancima rasvetljava komercijalni deo unosnog vakcina-biznisa u kojem preovladavaju interesi farmakoindustrije, duboko umešane u kriminal i korupciju.
Gospodine Čaterje, s obzirom da je i Srbija, nakon uništavanja domaćih proizvođača vakcina, širom otvorila vrata stranim kompanijama, šta u budućnosti možemo da očekujemo na tom polju?
Suočićete se sa veoma moćnom i agresivnom propagandnom kampanjom proizvođača vakcina, koji svoj pristup tržištu razvijaju već čitavo stoleće. Smatra se da je ovaj unosni posao prvi pokrenuo Edward Jenner, "otac vakcine protiv malih boginja", zahvaljujući pozamašnoj finansijskoj podršci kralja Džordža III. Nakon 200 godina marketinške kampanje, ljudi su poverovali da im je ova roba zaista potrebna... U početku su proizvođači preuzimali odgovornost za kvalitet robe, što je dovelo do brojnih odštetnih zahteva, pa su sedamdesetih, zbog neisplativosti, bili na ivici da prestanu sa proizvodnjom dečijih vakcina. To je dovelo do promene pravila igre, pa je država donela zaštitne zakone koji kompanije oslobađaju bilo kakve odgovornosti prema žrtvama, što je doprinelo da tržište vakcinama postane jedno od najprofitabilnijih. Danas smo svedoci njihovog nezadrživog uspona, uz pomoć korumpirane države i "kraljevskih igrača", među kojima je fondacija Bil&Melinda Gejts, privučenih enormnom količinom novca u igri. Industrija vakcina u Indiji dostigla je promet od 25,3 biliona dolara, sa perspektivom da do 2017. dostigne 56,7 biliona dolara. 
Zbog čega medicinski radnici ne podignu glas protiv komercijalizacije zdravlja?
Proizvođači postižu uspeh zahvaljujući motu da nijedna laž nije prevelika, a oni koji posumnjaju u dogmu biće ućutkani. Svojevremeno je grupa lekara podigla glas protiv Merkovog proizvoda Viox, što ih je automatski stavilo na listu za odstrel. Časopis The Australian je obelodanio postojanje Merkove liste nepodobnih lekara, uz čija imena je bio upisan komentar: "neutralisan", "neutralisati", "diskreditovati"... U jednom mejlu upućenom kompaniji, menadžer prodaje piše:"Možda ćemo morati da potražimo gde žive i da ih uništimo". Merk je išao toliko daleko da je otvorio lažni medicinski časopis "Australasian Journal of Bone and Joint Medicine", u kojem su objavljivane "naučne studije" o Viox-u i plaćeni afirmativni tekstovi.Čak su snimili i rep numeru u kojoj pevač nagovara kupce da kupe Viox. 
Većina pedijatara bespogovorno sledi zvanični program vakcinacije, da li se radi o neznanju?

Kad sam 1985. započeo kampanju za istinu o vakcinama, lekari su me kritikovali tvrdeći da su vakcine "bezbedne kao voda"; nakon što sam im dao na uvid brojne naučne radove objavljene u referentnim naučnim časopisima, svoje stavove su počeli da brane komentarima "svaki lek nosi izvestan rizik"; kad su negativne posledice postale sve očiglednije, svoju inertnost su počeli da brane procenama da li je "korist veća od štete". Ma šta oni lično mislili o vakcinaciji, nemaju pravo da roditeljima uskrate informaciju o potencijalnim opasnostima, a ta praksa prećutkivanja se primenjuje i u najrazvijenijim zemljama. Kad sam to pitanje postavio Odeljenju za bezbednost pacijenata pri WHO, dobio sam odgovor da nemaju sredstava za takva uputstva. Na isti način se ponaša i FDA, koja daje licence za većinu vakcina, iako nema ni neophodnu savremenu laboratoriju za testiranje bezbednosti farmaceutskog proizvoda. Ispostavilo se da ih nemaju ni proizvođači. Na Novom Zelandu je objavljen članak u kojem se zaposleni u Merkovim laboratorijama žale na nekvalifikovan kadar i neadekvatne laboratorije. A naše ministarstvo kaže: mi verujemo proizvođaču.

Kampanja vakcinacije protiv dečije paralize praćena je brojnim žrtvama. Da li indijski lekari imaju obavezu da evidentiraju svaki prijavljen slučaj?
Formalna obaveza evidentiranja negativnih posledica vakcinacije, u slučaju oralne polio vakcine (OPV), nije ispoštovana. Postoji šokantno uputstvo lekarima da ignorišu slučajeve paralize, od koje su deca oboljevala nakon vakcinacije, i da o tome ne izveštavaju nadležne. IMA samoinicijativno prati situaciju na terenu i svake godine evidentira 500 - 600 slučajeva paralitičkog polia pripisanog vakcinama, kao i brojne slučajeve akutne flacidne paralize. Iako su ovi sojevi virusa iz vakcina vremenom postali virulentni i cirkulišu među populacijom, ministarstvo zdravlja se oglušilo o zahteve za rehabilitaciju žrtava. Pri tom se savetuje skrivanje podataka o opasnosti pojedinih vakcina "da se lekari ne bi uplašili", što bi omelo njihovo stavljanje na vladin program. Takvo ponašanje podržavaju i lekarska udruženja. Praćenje posledica vakcinacije otežava činjenica da se neželjeni efekti mogu pojaviti i nakon nekoliko nedelja ili meseci, a mnogi sastojci se talože u tkivima i mozgu, oštećujući organizam tokom čitavog života. Naučnici su utvrdili da oslabljeni živi virusi, unešeni u organizam putem vakcina, mogu da ostanu uspavani duže vreme, često mutiraju i postaju virulenti u trenutku pada imuniteta. S obzirom da vakcine negativno utiču na imuni sistem, dešava se da nekada bezopasni virusi i bakterije prisutni u ljudskom organizmu, danas postaju uzročnik brojnih bolesti, kao što je Hib... Pa ipak, zahvaljujući medijskoj kampanji, naša deca odmah po rođenju dobijaju dve kapi oralne polio vakcine, plus dve injekcije BCG i vakcine protiv hepatitisa B, da bi do punoletstva dobili neverovatnih 50 doza vakcina. Pri tom se vakcinišu i oni koji zbog svog zdravstvenog stanja nikako ne bi smeli da se vakcinišu. 
Kako komentarišete euforične natpise u štampi da je Indija ove godine proslavila iskorenjivanje polia? 
Radi se o medijskom triku. Nekada povezan sa paralizom i invaliditetom, polio je u Indiji dobio novo ime: AFP (acute flaccid paralysis). S obzirom da se slučajevi polia izazvani oralnom polio vakcinom (OPV) više ne prijavljuju kao polio, Indija je dobila "polio free" status, što je omogućilo WHO da trijumfalno objavi uspeh Globalne inicijative za iskorenjivanje polia, započete 1988. Ovim su opravdana ogroma sredstva uložena u nabavku vakcina i pripremljen teren za dalju pljačku zemalja u razvoju. Podaci iz Nacionalnog programa za kontrolu polia pokazuju da je program za iskorenjivanje polia povećao broj obolele dece: od 3047 slučajeva godišnje registrovanih 1997. na 61.038 slučajeva godišnje registrovanih 2012. Vlada nije objavila podatak koliko je tih slučajeva prouzrokovano vakcinom, ali u izveštaju iz 2005. stoji da je te godine od "divljeg" polio virusa obolelo 66 ljudi a od polia izazvang vakcinom obolelo je 1645. Utvrđeno je da polio može biti prouzrokovan i pesticidima, kao i izloženošću olovu i arseniku - što ukazuje na neophodnost holističkog principa i ulaganje u poboljšanje životnih uslova, umesto "dve kapi" na jezik. Napominjem da je ta vakcina zabranjena u razvijenim zemljama.
U svetu se porast broja autistične dece sve češće vezuje za porast broja obavezih vakcina.Kakav je slučaj u Indiji?
Poznato je da se među konzervansima u vakcinama nalazi i živa. Radi se o etil živi a ne metil živi (za koju eksperti tvrde da je manje toksična). American Academy of Pediatrics je 2001. objavila naučni rad o štetnosti žive (u svim stanjima), kako za fetuse, tako i za decu, a utvrđeno je da prevashodno napada mozak. Naučnici su u analizama nove forme trovanja živom otkrili oko 200 detalja identičnih autizmu. Ohrabrujuće je što su američki sudovi već dosudili kompenzaciju za 83 slučaja vakcinama izazvanog autizma, a 5000 slučajeva čeka presudu. Ogromna sredstva uložena u vakcine mogla su biti iskorišćena za poboljšanje uslova života i zadovoljavanje osnovnih higijenskih potreba kako Indije tako i ostalih zemalja u razvoju. Indija je već 65 godina nezavisna, a još uvek nije u stanju da svima obezbedi pristup čistoj vodi i zdravoj hrani, bez čega nema iskorenjivanja bilo koje bolesti. Umesto toga, punimo džepove farmaceutskoj industriji koja sve naše probleme rešava vakcinama. 
Jagannath Chatterjee

[peja_]

10 hiljada milijardi

[Longleyy]

Ista grupa od 31 oftamologa, radiologa, anestetičara...

Ima li negde spisak imena ovih ljudi?

 

.... krenuo sam da ovako quote-ujem samo ono sto zapadne za oko i izvalio da bih za ceo tekst imao 200 quote-ova u postu... Ukratko, ima li bilo kakav dokument, screenshot (ovih mailova za pretnje smrcu npr) koji ce potkrepiti makar jednu optuzbu iznesenu u tekstu?

Edited April 24, 2014 by Longli

[Kal1mero]

Што не гуглаш :) ? Ево га списак има га на википедији :) 

http://en.wikipedia.org/wiki/Specialty_Society_Relative_Value_Scale_Update_Committee#Membership

 

Ево чланка са cbsnews-a 

http://www.cbsnews.com/news/merck-created-hit-list-to-destroy-neutralize-or-discredit-dissenting-doctors/

 

http://www.news.com.au/national/drug-maker-had-doctor-hit-list/story-e6frfkp9-1225699594111

 

http://www.theaustralian.com.au/news/drug-company-drew-up-doctor-hit-list/story-e6frg6n6-1225693586492

 

Мада мени не да да приступим том серверу на коме се налази оригинални чланак ?

 

Ево и једне пресуде мерку

http://www.justice.gov/opa/pr/2007/December/07_enrd_1000.html

А овде можеш наћи још ако те занима

 

http://www.naturalnews.com/merck.html

Edited April 25, 2014 by Kal1mero

[Kal1mero]

Louis de Brouwer- Prihvatanje teorija Luja Pastera i metode vakcinacije je najveća naučna greška svih vremena

Louis de Brouwer - Prihvatanje teorija Luja Pastera i metode vakcinacije je najveća naučna greška svih vremena (II - dio)

10/2/2014

0 Comments

 

Louis de Brouwer

U julu 1885. sprovedena širom svijeta intenzivna reklama prve primjene vakcinacije metodom Louis Pasteur-a na dječaku Majsteru saopštavala je da je on spasen od strašnog dejstva virusa bjesnila. Iako u stvarnosti upotreba ove vakcine je bila besmislena, jer se glavni faktor ignorisao - da li je prodro ili nije prodro virus u organizam, pošto nijesu sve osobe koje je napao pas zaražene bjesnilom.

 

Nakon toga, broj umrlih je porastao, a posle "uspješnih" modifikacija ovog metoda vakcinacije od strane Pasteur-a, vakcinacija je postala veoma opasna, pošto je izazivala paralitičko bjesnilo kod nekih vakcinisanih osoba što je primoralo profesora  Pasteur-a da se obrati Medicinskoj Akademiji.
 

Louis Pasteur

To su činjenice. One su iz 1886. godine. Prošlo je šezdeset godina, i uprkos svega gore izloženog, ljekari i dalje vakcinišu aktivnim virusom nesretne žrtve od ujeda pasa, čak i te koji nikada nijesu došli u kontakt sa bijesnim psima. To je zbog toga što je Pasteur, uprkos svih neuspjeha, želio da utvrdi superiornost svog metoda, jer je pokušavao da dokaže u svim smrtnim slučajevima, da njegov metod nije kriv za negativan rezultat, zato su sve statistike bile lažirane, a svaki negativni slučaj je izbacio sam Pasteur, i na kraju, mnoge osobe su ujeli psi koji nijesu bili bijesni, a objavljeno je da su spašeni od smrti zahvaljujući tom tretmanu.

 Rezultati dejstva vakcine protiv difterije i liječenja injekcijom seruma, koje je  utvrdila sama praktična medicina, su sledeći:

- Za anatoksin: nesterilni (infektivni) imunitet ispostavio se beznačajan - vakcinisani boluju od difterije u istoj mjeri kao i ne-vakcinisani; štaviše, vakcina nije efikasna u ovom slučaju, i bespotrebno inficira vakcinisane osobe opasnim agensom difterije na kraći ili duži vremenski period;

- Za serum protiv difterije: ljekoviti efekat odsudstvuje, pošto je sa naučne tačke gledišta nemoguć - serum ne stupa u potrebnu specijalnu interakciju sa infektivnim agensom.

Uprkos negativnih rezultata, koji su bili poznati još 1938., uspjelo se na račun lažnih tvrđenja i izveštaja zainteresovanih lica da nasilno progura zakon koji uspostavlja obavezujuću ovu neefikasanu i opasnu vakcinaciju. Izvještaji su tvrdili da će vakcinacija navodno dovesti do iskorenjivanja difterije u Francuskoj. Međutim, od 1923., kada se počela praktikovati vakcina, do 1933. u Francuskoj, se broj osoba koje su oboljele od difterije, povećao sa 11 hiljada na 21 hiljadu. Društveni interesi su žrtvovani, a nadležne institucije nijesu ni pokušale da se minimalno informišu ili da sprovedu ozbiljniju istragu.( Iz naučnog rada profesora Tissot-a objavljenog 1946.)

Antoine Béchamp

Rezultati borbe koja se vodila između Louis Pasteur-a i Antoine Béchamp -a, koji je bio istovremeno hemičar, farmaceut i ljekar, komentariše dr Philippe Decourt, bivši direktor klinike pri Medicinskom fakultetu u Parizu:

Gospodin Antoine Béchamp je jedan od najvećih   nepriznatih genija u istoriji nauke. Iz članka dekana Medicinskog fakulteta Univerziteta u Monpeljeu profesora Miruza koje je objavljen u "Biltenu Akademije nauka i Društva Lorena", pod naslovom " Slučajevi iz života Antoine Béchamp-a (1816.-1908.) u Monpeljeu" (Tom XVIII, № 1, 1979.), ne može se procijeniti značaj njegovog rada u istoriji medicine. Značajno je to što je napisao gospodin Miruz o odnosu između Béchampa i Pasteura: " Pojašnjenje toga kome pripada prvenstvo, čini nam se da je zastarjela pojava u našem vremenu.".

A zašto toliko pričamo o Pasteur-u danas? Zašto on produžava da bude uzor kako po pitanjima nauke, tako i u pogledu čestitosti, dok se Béchamp rijetko citira, i je li slučajno da i to malo što se kaže o njemu je uvek pogrešno? Otvorimo neke enciklopedije. " Le Grand Larousse XX", kaže da je Béchamp hirurg (!) Da je bio profesor "katoličkog fakulteta u Monpeljeu (1857.)" (u Monpeljeu, nikada nije postajao takav fakultet). Ista greška se ponavlja u 10 tomova enciklopedije " Le Grand Larousse". Prethodna enciklopedija kaže sledeće: "Njegova doktrina, nasuprot doktrini Louis Pasteur-a, nije imala pristalica.". A to nije istina. On je imao mnogo pristalica:

- Prije svega pristalica njegove doktrine je sam Louis Pasteur ( što ćemo vidjeti u daljem tekstu);
- Claude Bernard (koji je pred smrt sprovodio svoje poslednje eksperimente,  dokazivajući da je Béchamp bio upravu);
- Marcellin Berthelot (koji je inicijator čuvenog naučnog spora sa Louis Pasteur-om u vezi sa zadnjim istraživanjima Claude Bernard-a).
- Danas Béchamp ima  bezbroj "pristalica", iako oni sami to ne shvataju. To je zato što su prije više od jednog vijeka, izrečeni njegovi zaključci univerzalni i danas.

 Samo enciklopedijski rečnik "Quillet" je napisao da je on "bio protivnik Pasteur-a". A dalje nema nikakvog pojašnjenja. Odajući počast Pasteur-u, u vješto stvorenoj legendi oko imena Louis Pasteur-a, isticalo se da je Béchamp bio u zabludi i da njegov rad ne zaslužuje nikakvo istraživanje. "Univerzalna Enciklopedija", koja tvrdi da je najkompletnija francuska enciklopedija, čak ni ne spominje njegovo ime.

 Pošto enciklopedije prepisuju tekstove jedna od druge, bez provjere činjenica, tako se u istoriji nauke Louis-u Pasteur-u pripisuju brojna naučna otkrića, koja nije počinio. Zbog nedostatka prostora ja ću se ograničiti citirajući dva karakteristična primjera, koji tačno opisuju epohu života Béchamp-a u Monpeljeu i upoznati vas sa dvije važne faze u istoriji medicinskih nauka. Moram, nažalost, izložiti sve kratko, ali svi neophodni dokumenti se mogu naći u međunarodnoj arhivi Claude Bernard-a. Treba obratiti pažnju na činjenicu da se ne radi samo o prioritetu, već o konfliktu potpuno suprotnih naučnih koncepata, u kojem je Pasteur griješio tokom niza godina. Lako možete da pronađete potrebne dokumente, jer se skoro u cjelini nalaze u "Biltenu Akademije nauka".

Prvi primjer se odnosi na otkrića izvora pojave mikroorganizama pri zaraznim bolestima. Godine1865., bolest koja je napala svilenu bubu kojoj su uzgajivači dali naziv "pebrina" preplavila je jug Francuske. Béchamp budući da je bio u Monpeljeu, istraživao je bolest i zaključio da je izazva parazit koji inficira bubu, i to je ono što odgovara stvarnosti. "Pebrina - pisao je - prvo napada bubu spolja, a vjetar nosi klice parazita. Ukratko, bolest nije kongenitalna." 

Međutim, Louis Pasteur, upućen od strane vlade, oštro se usprotivio tvrđenjima Béchamp-a. Pasteur je pogrešno tvrdio da je riječ o " kongenitalnoj bolesti". Da "mala tijela" (termin "mikrobi" pojavio se 13 godina kasnije), koje Béchamp smatra parazitima koji su rezultat spoljašnjeg zagađenja, su bolesne ćelije same bube " slične crvenim krvnim zrncima, gnoja", itd. Prema njegovim riječima, one nijesu u stanju da se samo reprodukuju i rezultat su grešaka u uzgoju svilene bube. On apsolutno nije razumio ovu pojavu i zato je tako istupio protiv "parazitske" teorije (koja je sada usvojena od svih). Po povratku on je napisao ministru: "Ovi ljudi (Béchamp i njegov saradnik Estor) su poludjeli. Oni kompromituju nauku i univerzitet svojom lakomislenošću.". 

 Tokom narednih pet godina, Pasteur je insistirao na svojim pogrešnim zaključcima. Šta danas kažu o tome?

"Rečnik francuske biografije" ("Diсtionnaire de la Biographie française"), solidna i skoro zvanična publikacija (štampana po konkursu CNRS - Nacionalno naučnog istraživačkog centra), je jedina koja je posvetila Béchamp-u naučni članak evo kako opisuje ovu nevjerovatnu situaciju: "Béchamp, za razliku od Pasteur- a, nije negirao prisustvo parazita koji izaziva bolest pebrinu ", ali upkos toga će ponoviti da je Louis Pasteur otkrio parazitsko porijeklo pebrine.

 Činjenice, kao što vidimo, se montiraju. Louis Pasteur-u se pripisuju ideje protiv kojih se kako ste mogli da se uvjerite, vodio nemilosrdnu borbu. A Béchamp-u pripisuju Pasterovu grešku ili da budem precizniji, sve njegove greške, koje su mnogobrojne. Na primjer, Béchamp je jasno razlikovao pebrinu od flacherie, druge bolesti svilene bube, čiji je uzrok grupa mikroba, koje je on detaljno opisao. Do danas, nijesmo mogli da pronađemo ništa novije o tome, od toga što nam je on ostavio u nasleđe.

 A Louis Pasteur po ko zna koji put, ništa nije shvatio. Treba samo pročitati šta je on pisao o tome. To je neverovatno! Na primjer, bolest se pojavljuje onda "kada je kod bube (naravno, svilene) bilo nedovoljno kožno disanje", i da bi se suprotstavilo ovoj bolesti, neophodno je da se "izazove kod bube isparavanje". " Svaki put kada buba boluje od pebrine - napisao je - to je praćeno u većoj ili manjoj mjeri flacheriom."( Béchamp je dokazao da su to dvije potpuno različite bolesti). 

A šta smatraju danas? Smatraju da je Pasteur ustanovio razliku između ove dvije bolesti svilene bube. U stvari, on je upravo miješao jednu sa drugom i tvrdio da flacherija nema mikrobno porijeklo.

Izjavljuju da Béchamp nije vjerovao u postojanje mikrobnih bolesti. U stvari, on je bio taj koji je, mnogo prije Pasteur- a, dokazao njihovo postojanje. Postoji veliki broj istorijskih činjenica ( koje se lako mogu provjeriti u zvaničnim publikacijama), koji su bile podvrgnute izobličenju.

Ne treba zaboraviti značaj istraživanja svilene bube, jer su ona otvorili put za istraživanje mikrobiološkog porijekla raznih zaraznih bolesti. Na žalost, zasluge za istraživanja u ovoj oblasti se pogrešno pripisuju uglavnom Louis Pasteur-u . U stvari, dostignuća u ovoj oblasti su zahvaljujući lorenskom naučniku (to jest, Béchamp-u).

Drugi primjer se odnosi na ne manje značajno otkriće "rastvorljivog enzima". Godine 1867. Béchamp je publikovao svoje predavanje koje je održao na Fakultetu u Monpeljeu. Ovo izuzetno predavanje sadrži rezultate proučavanja fermentacije a posebno, veoma važno je otkriće "rastvorljivog enzima". "Enzimi"  kako je on pisao, su živi organizmi. Međutim, kako je stalno objašnjavao, ne treba ih miješati sa živim organizmima sa supstancom koju oni proizvode i luče. Oni se odnose na čisto hemijski niz i zato se nazivaju " rastvorljivi enzimi". Riječ je upravo o njima. Béchamp je demonstrirao ovo na primjeru alkoholne fermentacije. Da bi se izbegla zabuna između živih (tzv nerastvorljivih) organizama i produktima njihovog lučenja (koji se zovu rastvorljivi enzimi), poslednjem rodu je dao naziv zimaza ( enzimski kompleks koji uzrokuje vrenje). Svaka vrsta mikroskopskih živih enzima u stanju je da proizvede različite zimaze. Od ovog trenutka Béchamp je pridavao poseban značaj ovim pojmovima. Dok su enzimi u klasičnom shvatanju " organizovani, to jest formiraju se od ćelija sa većom ili manjom sposobnošću da se samo reprodukuju i razmnožavaju," nasuprot njima zimaze se ponašaju kao reagensi, a njihova dejstva imaju "čisto hemijsku osnovu". Jedan od fundamentalnih Béchamp-ovih zaključaka je taj da se "mutacije organske materije, organizovane ili neorganizovane, u suštini odvijaju u skladu sa običnim zakonima hemije". I kao zaključak: "Ovdje ne postoji ništa osim hemije.". Tako je, Béchamp ustao protiv teorije "vitalizma" koja je sada popularna među fiziolozima. Ova teorija insistira na postojanju takvih životno važnih fenomena, koji se ne podčinjavaju opštim zakonima fizike i hemije.

Claude Bernard

Claude Bernard čim je pronikao u Béchamp-ovu teoriju posvetio je svoja poslednja istraživanja dokazujući njezin legitimitet, međutim infektivna bolest i prerana smrt prekinula su ga u tome. "Kako mi je žao - rekao je prije nego što je umro - što se sve tako brzo završilo." Zapravo, on je prigovorio Louis Pasteur-u, koji je još jednom pogriješio. Pasteur je podržavao vitalističku teoriju, u koju takođe dugo niko nije vjerovao on je insistirao na tome da mikroskopski živi enzimi ne djeluju posredstvom izdvojenih rastvorljivih enzima, već posredstvom isključivo živog dejstva.

Marcellin Berthelot

Mladi d'Arconval poslednji laborant Claude Bernard-a, saopštio je njegovo mišljenje poznatom hemičaru Marcellin Berthelot-u, koji se slagao sa Béchamp-ovom teorijom o postojanju rastvorljivih enzima. To je izazvalo poznati sukob ( o njemu je pisano u svim knjigama istorije nauke) između Berthelot-a i Louis Pasteur-a. Louis Pasteur je želeo da potkopa autoritet Bernarda stoga je izjavio nakon osamnaest mjeseci diskusija: " Pitanje rastvorljivih enzima je zatvoreno, ono više ne postoji, Bernard je bio u zabludi.".
 
 U svim narednim godinama, naučnici su potvrdili da Béchamp prilično kritikovao Pastera, a to je još jednom dokazano jednim od njegovih otkrića o izdvajanju u posebnu grupu toksičnih mikroorganizama (vrsta rastvorljivih enzima).

Njemački naučnik Büchner je 1897. godine ponovio Béchamp-ovo istraživanje rastvorljivih alkoholnih enzima (on je ponovo koristio termin "zimaza"). Hemijska transformacija toksina u antitoksine po Ramonovojmetodi aktivno se danas koristi za dobijanje vakcina, itd.

Sada možemo samo da konstatujemo do koje je mjere Béchampovo ime sistematski ignorisano, a zatim potpuno zaboravljeno. Otkriće "zimaze" ocjenjivalo se toliko visoko da su u 150-o straničnom izdanju "Istorija biologije, od svog porijekla do danas" (prvo izdanje serijala "Šta ja znam?" — "Que sais-je?"), čak dvije stranice posvećene ovom otkriću . Međutim, od 1897. godine to otkriće se pripisuje  Büchner-u. Dovoljno je otvoriti rečnik "Littré", njegov poslednji tom koji je objavljen 1893., da se uvjerite da se termin "zimaza" pojavio u njemu kao što ga je konačno formulisao Büchner. Tamo se tkođe može naći i link za saopštenje Béchamp-a i Estora koji su dali Akademiji nauka 1868. o tom otkriću (koji datira iz 1864., odnosno 30 godina prije Büchner-ovog objavljivanja).

Upravo svojim otkrićem zimaze ili rastvorljivih enzima, za koje je tvrdio da u tom procesu nema ništa, osim hemije, on se već suprotstavio Pasteur-ovoj vitalističkoj doktrini. Cio svijet sada priznaje postulate te teorije, teorije koju je Béchamp žestoko branio na predavanjima u Monpeljeu, kao i u svojoj knjizi, objavljenoj 1876. Međutim, već tada su bile lažirane istorijske činjenice: Béchamp-u su pripisivali greške Pasteur- a, a o Pasteur-ovim greškama istraživači su mudro ćutali. 
Jasno je da se ne radi o borbi za pravo prioriteta, već o naučno suprotnim stavovima po pitanju fundamentalnih problema medicine. (Objavljeno u "Biltenu Akademije nauka i Društva Lorena", tom XX, № 4, 1980.)

(Poglavlje iz knjige dr Louis de Brouwer -a " "La mafia pharmaceutique et agroalimentaire" )

Edited October 6, 2014 by Kal1mero

[Pekarman]

.... neko koristi Dark temu na forumu, cisto da reknem ...

[Kal1mero]

Па оставио сам и линк до текста . Не види се ни он ? :)

[Loopy]

TED: The Danger of Science Denial

http://www.ted.com/talks/michael_specter_the_danger_of_science_denial?language=en#t-802449

[alfa]

Nisam protiv vakcinacije, ali ovaj lik je iskoristio celu tu priču oko moderne medicine i kako ljudi duže žive zbog nje itd. kao uvod u priču za GMO. Poredeći sa uvodom, nastavio je da i GMO isto tako nije štetan, da može da nahradni gladne... zanemarujući totalno ekonomski deo koji stoji iza cele te priče.

Pri tome je lik baš dobar govornik ima i par baš dobrih delova, npr.

You know, science isn't a company. It's not a country. It's not even an idea. It's a process. It's a process. And sometimes it works, and sometimes it doesn't. But the idea that we should not allow science to do its job because we're afraid, is really very deadening and it prevents millions of people from prospering.

Da skratim, mislim da je plaćen od strane Monsanto-a :D

[BarcaS take 2]

Видим да слабо читате шта сам поставио . Мада тебе зову деда можда јер ти је вид лош :)

Ова статистика показује смртност пре и после вакцинације  

Ево ти статистике аутизма код оних који се не вакцинишу :) у питању су амиши

http://www.ageofautism.com/2009/04/olmsted-on-autism-1-in-10000-amish.html

 

Da ozivim malo ovu temu - ovo je inace netacno posto je procenat vakcinisanih Amisa od 65-80% procenjeno. Takodje, s obzirom na ideju da Amisi prihvataju mnogo liberarnije obolele od standardnih Amera veliki broj dece koja imaju autizam nikad ne budu uvrscena u statistiku. Tako da 1: 38 i 1:1000 kod Amisa su... pa statistika u najgorem obliku.

[Kal1mero]

Имаш ли објашњење за графикон ? Подаци су са сајта CDC-a. 

[BarcaS take 2]

U pitanju je "studija" koju je izveo novinar Olmsted i nazvao je ono sto je "otkrio" Amish Anomaly. Naravno - novinarska patka, sto je opovrgnuto odmah, ali eto, legenda jos uvek zivi.

 

Vrlo je prosto objasnjenje sa grafikona - necu uopste da ulazim u tacnost istog, verujem na rec. Na Y osi su smrti od bolesti, a ne broj slucajeva. Dok na ovoj slici mozes da vidis broj slucajeva malih boginja zajedno sa obeleznom vremenskom linijom kad je ubacena vakcina.

 

 

Jedan od zanimljivijih tekstova "dr" Velkov na njenom blogu - citiracu:

 

Još početkom prošlog veka su naučnici otkrili i potvrdili u mnogobrojnim eksperimentima da bakterije ne žive samo izvan tela i napadaju nas, već da žive i nastaju u našem telu. Kada se posmatra živa krv, vide se bezbroj sićušnih biona, malih čestica koje plivaju u krvi i iz kojih nastaju mikroorganizmi koji se takođe nalaze u našoj krvi. Da, naša krv nije sterilna već se u njoj odvija veoma složen proces metamorfoze mikroorganizama. BION je osnovna jedinica života, organske energije čije poreklo je Sunce a do nas se prenosi Sunčevom svetlošću. Nalaze se u živoj materiji, vodi i vazduhu. U potpuno zdravom telu ne dolazi do transformacije biona. U bolesnom telu, kada dođe do povećane kiselosti organizma iz biona se vrenjem stvaraju različiti oblici najpre patogenih bakterija a u kiselijoj sredini dolazi i do transformacije u gljivice.

 

https://sladjanavelkov.wordpress.com/2013/02/10/sta-su-mikroorganizmi-i-kako-nastaje-bolest/#more-270

 

Ako niste znali, osnovna jedinica zivota je Bion.

[Debeli]

jbt da li je ova gospođa realna?!?!

[Trooper]

zasto ova tema postoji? :(