Debeli

шта би ти највише пријало: орах, багрем, кестен, храст? шта ти најбоље мирише? дај да ти изађемо у сусрет, није тај дан тако далеко, већ...

:))) сви велики умови науке су на крају пута видели Бога... наука и религија могу да коегзистирају, наравно. лажно је креиран тај сукоб, од стране материјалиста 19. века, који су хтели да прогнају религију, због идеолошко-филозофско-политичких претензија. рецимо, православље признаје сва научна открића, сукобљава се са световном влашћу само око НАМЕНЕ тих достигнућа...

мислим да сви верници верују у креационистичку теорију. Дарвин је био напредан учењак за своје време, али претерао је у покушају да објасни неке ствари. ех, сад, дрскост... шта да се каже онда још кад се тврди да нас је створио ПО СВОМ ОБЛИЧЈУ?!?!?! :)))))))))) мјок... зашто? и онако се прича о еволуцији и људском пореклу овде. Вудумене, иди на Расте.

због нафте?

јесте. ово је Сотонино царство. то смо знали одувек. царство небеско је негде тамо и у нама... с ким? с њима? па то су највеће будале у овом делу космоса!!! никад боља зајебанција, препорука свим свемирским аутостоперима!!! :) управо. свака светска монотеистичка религија се своди на исто. зашто се злоупотребљавају, то није питање саме религије, већ људи/свештеника/елите која је исповеда. и динамит се може користити за разношење стена, али и за убијање људи. браво! ако нешто не докажеш 100% ниси га доказао. није ми јасна твоја дефиниција 4D система. мени је четврта димензија време. ја могу да кажем, и са научног становишта је то легитимно, да ако не докажеш још тих спорних 5%, да и оних 95% пада у воду. ја, ипак, кажем да је 95% заправо 100% (еволуција ЈЕСТЕ законитост), а да је оних виртуелних 5% влажни недосањани сан (људи НИСУ настали од мајмуна), који никад и не може да буде досањан. "противници" те теорије (да их за ову расправу сведемо на креационисте), се не хватају за сламку, јер ЗНАЈУ да 5% никад није и не може да буде пронађено. много замена теза и гностичких трикова. појадностављено гледиште, типично за "информатичку" еру полуинформација и "свезнања".

сваки верник је 100% сигуран у постојање Бога и докази су свуда око њега. смешно је да поредиш науку са вером. за оно што ти у вери не треба ни 1% научног доказа, у науци ти треба целих 100%. 95% се не разликује од 1%. :)

јебига, ако није 100% доказано, онда није доказано. ја кажем да се оних 5% никад неће навући, јер је претенциозно замишљено на почетку. типично људски: откријеш једну Божју истину и одмах мислиш да си у'ватио Бога за муда и да можеш да објасниш све. хахаха, сазнали смо за електрицитет, Бог не баца муње, дакле Бога нема. а то што је Бог створио систем који баца муње, нема везе... мислим, да би поткрепио теорију, измислићу недостајући део и крај приче. да се не губимо опет у тој расправи... човек са мајмуном има >98% заједничких гена, али и са свињом има >90%, ваљда и са амебом има >50%. гени су словна места компликоване једначине. то ништа не доказује. сличност и ништа више. зашто се задржавамо на пореклу човека? хајде да поставимо питање о пореклу материје, времена, енергије... креационистичка теорија је комплетна, за разлику од Дарвинове.

да. ђаволу јесте посао да лаже, ништа лично. :) недостајућа карика је недостајућа јер се не може наћи, јер не постоји. измишљена је да се Дарвиновој теорији, која има одређену вредност (еволуција постоји, и то нико не спори), да квалитет теорије настанка човека. залудан је то посао.

где, у "да Винчијевом коду"? или код Данекена, можда? на Дискаверију? или код неког Јутјуб 20минутног презентатора? хихихихихихи...

овога гањам: овога желим:

Кинези ХОЋЕ пишати по свима...

прво правило руске аеронаутике гласи: "ако неће да иде, ставити јачи мотор." и даље више верујем у катапулте него у свемирски лифт. по неким мојим лаичким прорачунима, катапулт би морао да буде дуг стотинама километара, са закривљењем на горе при крају (километрима у вис - пратити рељеф - нека планина...), да буде у цеви са сниженим притиском и на магнетним јастуцима и да има бар једну моћну нуклеарку да га покреће. чак и тад је питање да ли може да постигне довољно више од 9,81 m/s2 на излазу из цеви, да би реактивни мотори били упаљени на довољној висини (са што мањом атмосфером). слажем се. истина. јесте офтопик, само треба имати у виду ко би више НАС тлачио...

and the race begins!

људе је створио Бог, као и све остало око вас. :*

осушио си се Кру...

то није антиутопија, то је крај човечанства. вратићемо се у пећине и требаће нам хиљаде година да опет имамо сијалицу. џаба преживелима онда напредна свест, кад човечанства више не буде. та свест ће се истопити у првим месецима борбе за опстанак преживелих. људи ће кренути од племенске заједнице опет и ломиће лобање једни другима за извор пијаће воде. то је РЕАЛНОСТ људске природе.

ратови, лоша расподела хране (глад) и болести већ односе десетине милиона живота, сваке године. човечанство и даље расте. и рашће, јер је то природан процес. и највећи ратови и највеће пошасти не могу да науде том процесу. и поред грозног 20. века и стотина милиона мртвих од ратова, епидемија и глади, човечанство се ушестостручило. не морам да напомињем да су нацисти следили идеју смањења популације, ради крчења простора надраси. дакле, део човечанства је активно радио на тој идеји и опет смањење популације је било безначајно. такође, показало се да је "надраса" умлаћена од стране "нижих". сам Хитлер је констатовао у једној од последњих порука да су народи Истока доказали да су јачи од Германа, те да су Немци издали његову визију, па је наредио Луфтвафеу да сравни Немачку. онда су се такмичили са Савезницима ко ће више бомби да баци у недељама пред крај рата. испада да такав активан приступ смањењу популације има мањкавости, макар у делу питања селекције. остаје на природни да нас десеткује (рецимо 5,5 милијарди мртвих), ако нам то уопште следује. али, кад нас природа смањи (метеор, ледено доба, супер пандемија), моћићемо да заборавимо и на Марс и на било шта друго, јер ћемо да се боримо да преживимо уз помоћ штапа и канапа. основна грешка у таквом размишљању је очекивање да ће се ниво технологије и продукције задржати, као и темпо раста, с тим да се смањи најнепродуктивнији део човечанства. то једноставно тако не иде, сем у влажним сновима поремећених умова Хићиних супрематистичких следбеника. уосталом, најнепродуктивнији део човечанства троши далеко најмање ресурса. тако, и кад би они нестали, потрошња се не би смањила. очигледно је да драматично смањење популације неће испунити умишљене циљеве, напротив. остаје да се мења систем. та промена мора доћи од најразвијенијих. то је једина могућност. наиме, за високоосетљиву свест развијених (развијени имају времена да разматрају ствари о којима гладни не мисле), мали помак на лошије може да тригерује кретање ка новом систему. узмимо ову СЕКу као пример. не толико катаклизмичан догађај покреће многа питања и гони на озбиљну ревизију система. направиће се мали помак ка бољем човечанству, услед притисака нове реалности мултиполарности. ето. мали помаци су нас током многих миленијума довели до овде. мали помаци ће нас одвести на Марс. радикалне промене су вапај нестрпљивих надобудних умова, који мисле да историја и почиње и завршава се њиховим безначајним животићима. :)

појма немаш, они имају ПЛАН за кризу које заправо и нема, тј. и ако је има, биће мала, а и као таква је шанса...

наравно да је људски фактор... рецимо, агротехничке мере, које данас предузима Холандија или Јапан, кад би биле примењене на само 50% постојећег обрадивог земљишта на Земљи, би могле да хране вишеструко већи број становника од постојећег. такође, војни буџет Земљана од само једне године би могао то да оствари. исти тај буџет сваке године може да изгради ко зна колико инфраструктуре (и материјалне и научне) неопходне за освајање свемира. или да увишестручи проценат рециклаже. или искорени болести. да се не спомињу остала расипања која су инхерентна данашњем устројству. онда, кад се схвати да, иако тај модел пије воду на папиру, тј. у теорији, пракса, односно реалност, показује да смо од те идеалне позиције удаљени готово максимално. тако ме нервирају, стога, идеје о десетковању становништва Земље као неопходном кораку ка бољитку. десетковано човечанство би пре изгледало као свет из Побеснелог Макса, него као Стар Трек друштво...

:)

г. докторе, касните са литературом... ;)

планета Земља данас, са данашњом технологијом и неким другим системом, може да храни десетинама пута више становника.

Спуле, змаје!!!