Debeli

СТАРИ руски метод. сад дају блок инјекцију од 10.000 долара, па се ти дрогирај до овердоуза... и питање је колико је то успешан метод. мора да се утиче на навике и психу и самодисциплину, самосвест и самопоштовање наркомана да би био заиста излечен. ако слушаш шта ти се каже, ако поштујеш правила - не добијеш батине. не претерујте. уосталом, распитајте се како делују клинике које су последње уточиште очајних родитеља. има их неколико у околини Београда. оне клинике које се специјализују за комане којима није помогао "државни и приватни систем здравствене заштите", у којима раде фини лиценцирани лекари, који сад врте главом на злостављање "јадних пацијената".

...

не знам шта да мислим... наркоманима, по правилу, не треба НИШТА веровати. такође, тврди се да се батине добијају само за кршење строгих правила. још, боље да добије батине и буде излечен, него да га тата и мама мазе и да умре за коју годину, упропастивши и животе људи око себе. с друге стране, текст упућује на садизам. а тога се гнушам. не знам шта да мислим. знам само да се још више гнушам помодне душебрижности a la Dali...

уживај...

свако ко је икад имао посла са наркоманима на рехабилитацији зна да се са њима мора поступати строго и без емоција, није на одмет и везати и понекад понизити због слабости, али ово ми делује застрашујуће. тј., делује ми да је суштина у батинама, а не у лечењу. дакле, да се ради о извесној дози садизма. што је СТРАШНО с обзиром да се ради о духовној установи. овај што бије и остали помоћници су лечени наркомани који су изразили жељу да остану у болници, да помогну лечење осталих. могуће је да се ради о медијском пренадувавању, чуо сам и другу страну. свештеник тврди да се ради о редовном поступку, да то није никаква тајна и да ће наставити истом мером. такође, тврди да су ту деца виђенијих новопазараца и да су сви родитељи сагласни са методима лечења. ипак, не могу да се отмем утиску да су батине пресудне у методу, што је врло неефикасно, и грозно, јер се ради о духовној установи.

хвала.

срање, друже... идемо да се напијемо?

коначно неко да каже нешто што вреди квоутовати. само, како и зашто се стално уплиће Бог са науком. мислим, Бог је Бог, а велики прасак је велики прасак, и не видим зашто се то доводи у такву везу. можда зато што је наука протерала Бога до пре великог праска. је ли то? :)))) наука се завршава у Богу. оно што ми зовемо како зовемо је само бедна представа ограничених умова. и најинтелигентнији и најобразованији човек и 1000 њих таквих заједно, су ограничени наспрам Божанског. прихватам твој став. и исто тако ти поново указујем на разлику између вере и религије, Бога и религије. даље, @остали: одакле вам куражи да доводите у питање моју веру? да ли смо заиста дошли до тога да ћете сад ви, који не верујете у Бога, чак доказујете да га нема, да испитујете мој начин живота, у односу на Бога? кад ни о мени не знате скоро ништа?!?! колико је фрустрације потребно да би се кренуло у том правцу? ако мислите да наставимо ову дискусију, лепо вас све молим да се уздржите од личног у расправи. антитеисти нису против религије, они су против Бога. комунисти/анархисти и слични су против религије. атеисти су ван те приче, јер су неверници, не верују у Бога, те немају ни потребу да га прогоне. антитеисти се још и плаше Бога и мрзе Га. они још нису исто што и сатанисти, да не буде погрешно схваћено. код нас се зову богоборци. прогоне Бога и спремни су да чине зло следбеницима Бога, дакле верницима и религији, а све због страха проистеклог из погрешне представе да верници себе сматрају вреднијима у односу на њих. ту се ради о једном склопу лоших особина. они су ништа више до престрављене, несигурне, а погорделе душе. које, истина, лако могу да постану жртве сатанских лажи. свако има кастм представу о Богу, наравно. религије генерализују, продубљују и канонизују, како кажеш и сам. мислим, нисмо се ни дотакли дивајн интервеншна овде, почиње да ми бива тесно за дискусију - вртимо се у круг. треба бити добар човек је највише ЉУДСКА изјава, јер смо створени од Добра и за Добро, нема везе да ли си атеиста или верник.

мислиш антитеисти. антитеисти су нешто сасвим друго од атеиста.

да. наравно да верници атеистима изгледају као безнадежни шизофеници. шта да се ради. :)

тачно се сећам. то је био процес, а не тренутак. то је и даље процес. мислим да мораш да будеш у неком социолошко-религијском окружењу да би се лакше усмерио ка вери. дакле да постоји нека врста "инфраструктуре", као сублимисане вере претходних генерација у облику религије. међутим и сам у Африци, ако си довољно постављао себи права питања, уз много знања и лутања би могао да досегнеш веру. можда ти се и Бог директно јави преко анђела. као просветљење. то за верника има вредност доказа о постојању Бога. и временом само може да буде већи верник, тј. да примећује раније превиђане аспекте. веровање оплемењује мишљење, добијаш још једну димензију посматрања ствари и догађаја око себе. и Игор је у праву. :) па где ово води, људи моји... одувек сам желео један овакав топик. :))))))))))

Баркас је у праву. и нула је нешто, док тачка није ништа. мада је и Вуди у праву. јер, алгебарски би тачка тежила нули, а геомтријски ничему.

наравно да искључујемо непостојање Бога, јер ВЕРУЈЕМО у Бога. није то наш каприц, то је просто тако. и нисмо дошли до њега рачуницом или нечим егзактним и поновљивим. што се тиче веровања у негацију... ти, да би негирао Бога, мораш ваљда себи да га представиш прво. да би знао шта негираш. да повучеш границу између Бога и не-Бога и да се посветиш веровању у све што је не-Бог. међутим, како ћеш да представиш себи Бога ако ниси верник? за тебе је ионако све не-Бог. онда просто не верукеш у Бога. насупрот веровању у не-Бога. хоћу да кажем да мораш да кренеш од Бога да би ишао ка Његовој негацији. с тим да кад Га спознаш, схватиш да Његова негација није не-Бог, већ Сотона. мораћу Болета да зовем у помоћ. ко ме јебе кад сам презирао ишчитавање бесконачног филозофског штива, танак сам са теоријом филозофије и механиком филозофије и историјом филозофије, па не могу да ти дам други до овако неструктурираног, интуитивно-логичког одговора. :)

...

факат. :) тачно. пакао је био дан. елем... 1. то не радим. 2. ни то не радим. али, ми заиста не можемо да докучимо Свевишњег, можемо само себи да га представимо уз много сажимања. не бих сад да улазим у религиозне ратове, није место. уф, уф... код мене нема "двомисли". и ја никог не покушавам да манипулишем, а понајмање себе. ово ћеш морати да ми верујеш на реч. ако ти је близак концепт веровања, то јест. ;) не поричем развој појединих религија или религије уопште. исто је тако и наука *скриб-скриб*-овала своје теорије, како су претходне биле потопљене новин сазнањима. мислим, религија је ПОСЛЕДИЦА, а не УЗРОК Бога. створени смо такви да постоји недокучиво за нас, али и такви да га тражимо непрекидно и објашњавамо себи. занимљиво. :))) нисам приметио да у иког упирем прстом, нити покушавам да себе уздигнем. управо, расправљајући се овде, покушавам да се приближим онима који ме не разумеју. да је тако како ти мислиш о мени - не бих ни један пост написао, јер би ми било испод части. сад ћемо да дођемо до филозофске замке о паду дрвета у шуми. то је странпутица. представе о Свевишњем се рађају, мутирају и умиру, али не и Свевишњи, јер у самој филозофској (немамо друго оруђе до филозофије да објаснимо Свевишњег) поставци Бога је да је бесмртан, беспочетан и свемогућ. хоћу да кажем да није валидан аргумент у оспоравању Бога напад на религију.

тачка нема димензију. између сваке две тачке постоји безброј тачака. тачка је логичка претпоставка, која се не може представити другачије до пресеком две праве... које су састављене од тачака. и тако даље.

ти изгледа не пратиш топик од почетка. Библија није доказ о постојању Бога, јер се постојање Бога не доказује. доказивање је научни а не верски метод. Библија је религиозни спис и као такав представља људско несавршено поимање Савршеног. и наука (представа о природном) се мењала временом, тако се мења и религија, тј. представа о натприродном. Ајнштајн је био верник. као и готово сви велики умови науке. свака ти је златна. о па ми то овде имамо једну пицајзлу. добродошао. :)))))

ех... и ја едитујем пост по неколико пута, прилагођавам га. просто, мисли ми навиру, па их је касније потребно средити. не буди на крај срца. не браним ја Дакија, браним принцип у расправи. због тог истог принципа сам га и нападао, кад је троловао. овде многи тролују, али не и Даки. погледај колико је постова написао и по квалиетету и по квантитету. примети да чита шта други пишу, директно их оспорава и покушава да буде конструктиван. ахахахаха... ко је субјект те песме? ко то говори? коме су многе њихове песме посредно или непосредно посвећене? да ми сад не спочитате зилотизам или назадност (мада се уопште не бих потресао), без даљњег, да кажем да је Paint it, Black једна од најјачих песама икад. само, и кад уживам у њој, немам дилему коме је писана. удобно се осећам у другој равни, те не морам да се себи или другом доказујем зилотизмом. :)

ма ти си Њему драг и као скептик. вероватно би Његова радост била велика када би твоја душа била, макар и тек пред непосредним доказом, испуњена осећајем љубави, коју Бог и представља. не треба се плашити "Бога Казнитеља", то је сатанистичка манипулација. ми се не бојимо непостојања Бога. слажем се да сте отворенији. али само у логичком смислу дате ситуације. дакле јер још нисте спознали Свевишњег. нама то не може поново да се деси. само треба још отворити ум. да будете отворени и у том смислу. знам да би и Њему било драго.

зашто се толико бојите могућности постојања Бога? мислим да је то право питање...

да ово од Дакија чујем...

мишљења сам да су и његови аргументи валидни, али не због тога што смо истомишљеници. мислим да доприноси расправи. знаш и сам да га укорим када је прекомерно дрзак и препотентан. но, известан ниво дрскости никоме овде не фали. такође, у оба поста о мозговима (ја то дефинишем као паралелне равни а не као начин функционисања ума) се оградио од онога због чега си га напао.

не кажем да је немогуће, могуће је, само је инфитезимално мала вероватноћа. па и да је 200 милијарди година, торнадо не може да уврти сваки шраф на своје место. некад би му се можда и посрећило, дали да у истом маху ушрафи 10.000 шрафова... то је баш мало вероватно. :) ви тврдите да је постојање Бога немогуће. не дајете му чак ни шансу којој ми дајемо вашој теорији. а и ту говоримо само о почетку живота. и да је тачна та теорија, не би нашем Богу зафалила ни длака с главе, јер бисмо ми видели у тој случајности Његово провиђење и намеру. дакле, нема случаја, постоји само Божји План. наравно да постоји интервенција натприродног и то овде, на Земљи, у животима свих нас. ко види - види, ко не, шта да му се ради... не морамо да тражимо по Васељени. уосталом ми не себи можемо ни да представимо Васељену.

стишајмо страсти и покушајмо да пажљиво пратимо туђ мисаони ток. ово је ипак "Наука" форум, а не УПТ. :)

то ти је Даки и рекао да се задовољаваш малим. хришћанство каже, "тражи и наћи ћеш. куцај и отвориће ти се." ти очигледно не тражиш. онај који је тражио, њему је појашњено.