Mali oglasi
Pravila postovanja u Malim oglasima
Šta sve treba da sadrži dobar oglas (predlog za uspešnu prodaju - ukoliko ne želite, ne morate da navodite sve iz spiska):
- Fotografije robe (iz više uglova, ukoliko ima smisla)
- Link do specifikacija i opisa modela
- Link do reviewa modela
- Starost robe
- Eventulane nedostatke
- Cenu (i da li je fiksna)
- Da li je roba pod garancijom i koliko ona traje
- Kompletne kontakt podatke (ime, broj telefona, email adresu)
Zabranjeno je:
- Reaktiviranje sopstvenog topica/oglasa spamom, kopiranjem oglasa ili bump-ovanjem. Ponovno postovanje oglašivača u okviru topica dozvoljeno je samo ukoliko se drugi korisnik obratio pitanjem.
- Isti oglas se moze ponovo okačiti posle 14 dana (dve nedelje) ili se može bump-ovati već postavljeni topic.
- Kačenje oglasa o prodavanju piratskih kopija filmova, muzike, igara i slično, kao i oglašavanje drugih nedozvoljenih predmeta.
- Miniranje oglasa oglašivača od strane drugog lica sa nuđenjem nerealno niske otkupne cene ili komentarima kako je nešto previše skupo ili jeftino ili na drugi način urušavanje oglasa i/ili imidža oglašivača BEZ dokaza.
Svaki od navedenih prekršaja biće sankcionisan u skladu sa pravilnikom foruma.
Dozvoljeno je:
- Drugi korisnik foruma SME da skrene pažnju na to da se neki predmet nudi po nerealno visokoj ceni samo ukoliko uz takav post može da pruži i dokaz za tu tvrdnju (link do cene uređaja na sajtu neke prodavnice, fotografija cene iz maloprodaje, link do drugog oglasa sa tom robom).
- Drugi korisnik SME da skrene pažnju da se kao predmet prodaje/nudi roba sa jasnim oštećenjem, sumnjivim poreklom što prodavac nije napisao ili da se prodaje roba koja ne odgovara opisu koju je prodavac napisao, takođe uz nuđenje konkretnih dokaza.
7,077 topics in this forum
-
- 0 replies
- 537 views
-
- 0 replies
- 516 views
-
- 2 replies
- 634 views
-
- 3 replies
- 1.2k views
-
- 6 replies
- 1.4k views
-
- 0 replies
- 647 views
-
- 11 replies
- 2k views
-
- 0 replies
- 555 views
-
- 0 replies
- 824 views
-
- 3 replies
- 1.1k views
-
- 0 replies
- 497 views
-
- 0 replies
- 617 views
-
- 8 replies
- 1.2k views
-
- 16 replies
- 2.5k views
-
- 0 replies
- 611 views
-
- 2 replies
- 1.1k views
-
- 0 replies
- 788 views
-
- 2 replies
- 1.3k views
-
- 0 replies
- 685 views
-
- 1 reply
- 664 views
-
- 4 replies
- 1.7k views
-
- 1 reply
- 834 views
-
- 1 reply
- 866 views
-
- 1 reply
- 872 views
-
- 0 replies
- 561 views
-
Topics
-
-
Posts
-
ova Kia još nije ni toliko problematična, posebno spreda. Oda zada je dosta kritična, više i liči na neki Hyundai nego KIA. -
Nije jedna presuda ljudi. HILJADE I HILJADE presuda tokom 5 godina su niži sudovi doneli i SADA je to sve poništeno. Šta su čekali 5 godina, nije moglo ranije? Možda je bolje da su šačekala 20 godina. Rak rana ovog društva. -
-
Aj da ne ulazim u to da li je ispravna presuda ili ne, ali generalno ako su banke uložile žalbu, sigurno nisu platile prethodno ljudima pare, nego su sačekali ishod presude i VKS. -
Parnicu ti možeš da pokreneš za bilo šta, ne moraš da imaš neki specijalni osnov, ako ga nemaš sud će presuditi protiv tebe, ti ćeš platiti trošak, to je relativno jednostavno. Ovde je problem što fakat postoji ta neka nejasnoća u zakonu, zato se neko i odlučio da tuži prvi i Vrhovni sud je presudio 2018. da je to tako i onda su njih 200.000 podneli tužbe protiv banaka do 2021. E onda je Vrhovni Kasacioni sud preinačio stav 🙂 Mislim ja kažem meni je ovako kao laiku a korisniku kredita bilo jasno predočeno da to moram da platim, zato sam ja mislio da mi je bezveze da tužim za nešto u šta sam svesno ušao (bez obzira da li je to bilo u skladu sa zakonom ili ne). A i ovaj Vrhovni Kasacioni sud je doneo takvu odluku da ukoliko sam bio informisan nemam pravo da potražujem taj iznos, što je meni na laičkom nivou logično. Problem je samo što je pravni osnov pre toga bio drugačiji i ljudi su hteli da uzmu lovu na tome, a onda ih posle sud zajebao promenom odluke.
-
