Kakvi su ovi SSD-ovi što valja Kojot? :)

[Lucky]

http://forum.klanrur.rs/index.php?showtopic=234922821&pid=1851259&st=0&#entry1851259

Kingston 128GB SSDNow V-Series SNVP325-S2B/128GB

Razmišljam se da kupim jedan za sebe, ali iskreno ne znam baš ništa o karakteristikama itd, pa ako ima neko da zna, javite.

Pa da napravimo čoveku pos'o!

Hvala!

[Zwerko]

Sve to zavisi da li volimo Kojota ili ne :) Mislim, realno, ako kažemo da su super onda mu je posao, ako kažemo da su sranje onda jebiga, ode mu posao :)

Pazi, to su Kingston osnovni diskovi, bolji su recimo od Transcenda, ali opet nisu nešto spec. Recimo taj u prodavnici od 128GB košta oko 170 evra, dok Kingston Hyper X od 120GB košta 230. Ali je zato ovome brzina čitanja/pisanja 250MB/s/230MB/s, dok je na HyperX 555MB/s/510MB/s, što bi teoretski trebalo da znači da su duplo brži. E sad koliko se to realno oseti u svakodnevnom radu nisam probao, tako da ne bih mogao da kažem ništa preciznije.

[voodoo_]

Ne kupuje se SSD zbog brzine transfera nego zbog vremena pristupa, koji je ono, reda veličine nanosekundi naspram 15-20 milisekundi kod hard diska. Tako da šta god uzmeš bolje je po tom pitanju od HDD-a.

[Zwerko]

Ma to je potpuno nesporno, nego ostaje pitanje da li se više isplati kad već daješ 150 evra daš i još 80 više i uzmeš SSD koji je na papiru duplo brži? Generalno SSD još nije u onoj kategoriji da ga uzima neko ko brine o svakom evru, a sa druge strane kad već daješ pare da li se isplati dati više? Prosto bih i ja bio u tako nekoj dilemi da oću sad da kupim.

[voodoo_]

Ali nije isto dati 150 evra prljavim lihvarskim prodavnicama i 150 evra Kojotu!

Naravno prva opcija je bolja jer će to Kojot potrošiti na znamo već šta

[f4ts0]

pa razlika izmedju 150 i 230 je jako velika u procentima (~50 posto je skuplji drugi), tako da ne :) - moje vidjenje

kojot ce to potrositi na sta vudu?

[voodoo_]

Pa na pohovano belo naravno, a ne bi trebalo još da se goji!

[Guest]

i na feta sir

[Zwerko]

pa razlika izmedju 150 i 230 je jako velika u procentima (~50 posto je skuplji drugi), tako da ne :) - moje vidjenje

Pa i kifla je 50% skuplja od Sava leba pa ću da je kupim ako više godi mom nepcu :) Poenta je samo da li neko ima iskustva iz prve ruke, tj da li se to nešto primeti i u realnom radu, ili je to ona priča nalepi na sve HyperX stiker da ložiš nerdove?

[f4ts0]

pa 80 eura nije kifla :)

[Lucky]

ok, hvala na pomoći svima, po pitanju cene kifli :))

šalim se, sa prelaska na HDD na SSD sigurno je značajna razlika, nema tu šta, ovo kod kojotka je 130 evra, to je neki ok budžet, 230 je već 100 evra više a ne 80, tako da ne bih razmišljao u tom "daj još malo da dodam i imaću bolje" pravcu, iako je zasigurno brži taj skuplji, nema tu šta.

[f4ts0]

ok, hvala na pomoći svima, po pitanju cene kifli :))

šalim se, sa prelaska na HDD na SSD sigurno je značajna razlika, nema tu šta, ovo je za kojotka oko 2 grama, to je neki ok budžet, 230 je već 100 evra više a ne 80, tako da ne bih razmišljao u tom "daj još malo da dodam i imaću bolje" pravcu, iako je zasigurno brži taj skuplji, nema tu šta.

focxxxed

[Lucky]

:)

[G!!!]

ako nemas sata3 plocu ndobro razmisli da li uzimati hyperX, jer ce raditi kao sata2 ili ce se jos mozda i da baguje i da zakucava na starijim plocama (update firmware i biosa a must)

sa druge strane hyperx je mnogo brzi ssd, sa kvalitetnijom memorijom, podrzava sataIII pa ako uzimas na duze staze verovatno da se isplati ulaganje sa tih 70ak evra (nije da je 370 evra u pitanju)

ovo je ono malo sto znam da sam procitao pre nego sto sam pazario hyper x od 120 gb, pre nego sto sam saznao da mi ploca ipak nije sataIII kao sto pise na kutiji i sajtu, vec kako je scumbag MSI to nazvao sata2,5 lol negde sitnim slovima pri ucitavanju biosa kontrolera (prepoznaje sataIII uredjaje ali isti ne rade u full brzini)

u realnom radu ne znam razliku izmedju ova dva osim onog sto se moze procitati (a to je tipa ulazak u win nije 30 sec vec 22 ili tako nesto)

vs

eto na brzaka nesto infoa

p.s. neverovatno kakav je napredak u odnosu na hdd

e da, imas dosta saveta i korisnih tvikova na benchu sumiranih, cekiraj http://forum.benchmark.rs/forumdisplay.php?18-Hard-diskovi-SSD-opti%C4%8Dki-ure%C4%91aji... da ne prepricavam bas sve :D

[Lucky]

ću bacim pogled, 'fala!

mada se i dalje razmišljam dal bih ga met'o, da izvinete, u laptop ili desktop.

[Anta-93]

Jedina razlika koju ces osetiti izmejdu sata 2 i sata 3 je u benchmark testovima, ostatak ne bi trebalo da te brine.

[G!!!]

ih pa nije bas tako :) precesljaj forume, sata3 ssd-u ipak znaci

[Anta-93]

Mozda gresim, ali ja kad sam kupovao ssd, sata 3 je imao dobitak u seq. w/r brzinama sto je skoro pa kompletno nebitno (osim u bench testovima). Pogotovo sto sta god radio brzine ce ograniciti hard, ukoliko nema vise ssdova na kojim bekapuje sve podatke. Meni su glavni faktori bili garancija i pouzdanost

Opet, mozda gresim nek me neko ispravi :)

[Sa1Nt]

ne greshish, ta razlika se ne oseti u radu.. testirao sa mojim vertex 3 na sata2/3 plocama :)

[animaN]

Mozda gresim, ali ja kad sam kupovao ssd, sata 3 je imao dobitak u seq. w/r brzinama sto je skoro pa kompletno nebitno (osim u bench testovima). Pogotovo sto sta god radio brzine ce ograniciti hard, ukoliko nema vise ssdova na kojim bekapuje sve podatke. Meni su glavni faktori bili garancija i pouzdanost

Opet, mozda gresim nek me neko ispravi :)

Da potvrdim, ne grešiš, seq w/r je čist showoff, osim ako ne barataš sa fajlovima koji zaista traže toliki protok, ali ja se ne sećam da sam video takve fajlove u nekom normalnom korišćenju, u nekim specijalnim situacija u video montaži može da znači. Dakle, vreme pristupa je bitno, a razlika između SSD-ova se uglavnom svodi na brzinu rada u r/w režimu sa 4K fajlovima. Treba obratiti pažnju i na to da li SSD ima problem sa padom performansi na upisu kada se napuni, recimo preko 70%. Npr Kingston V200 serija ima taj problem, na 65% popunjenosti sam izmerio samo 45 MB/s upis, što je tragično. Navodno je do firmware-a problem, ali se na isti čeka već skoro 6 meseci...

Poz

Edited March 30, 2012 by animaN