Jump to content

gramatika


Recommended Posts

desilo mi se nekoliko puta, priznajem, da u pola recenice stanem i zapitam se koji li se oblik tamo neceg primenjuje, ali to shvatim kao izuzetno porazavajucu cinjenicu, a ne kazem 'tja, pa onaj moj komsija kaze precednik, pa nista'.

mislim, ako ne znam da se izrazim na sopstvenom jeziku, to je prilicno bezveze ako mene pitate:) (i jos se ne radi o nekom sekspirijanstvu, vec o svakodnevnom govoru)

brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 77
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

slažem se da bi pismenost trebalo da bude aksiom, ali nije. da je aksiom, bila bi bitna svima. brisanje bulje posle sranja je aksiom, jer 99,9% ljudi to radi i debilno im je (u najmanju ruku) da se ne obrišu. čim je potrebno da ti dođe do mozga da treba da budeš pismen, u pitanju je nešto što se stiče, i jedino što ti i ja možemo da kažemo je da je šteta što nema više ljudi kojima je to, jelte, došlo do mozga.

dobro, nisam mislio na aksiom stoprocentne populacije, ali ovo nije bila EMM anketa 'da li se kaze mastan ili masan?' ili 'sta je to analni otvor', pa gledas careve po pijaci kako lupetaju, vec topic na ruru gde ogroman procenat ljudi ima srednju, visu ili visoku skolu, uglavnom su informisani generalno itd. stavise, veliki procenat je jos u toj skoli, a sigurno je nekom od 18 godina bliza gramatika nego meni koji nesto slikam sa 27 i rec 'gramatika' cujem tri puta mesecno.

ocigledno je moja percepcija zakazala i nivo je visestruko nizi od onog koji sam ocekivao, stoga je moja greska sto sam utripovao nesto drugo. zbog toga moja reakcija mozda jeste debilna ili preterana, ali nije pogresna nikako.

brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :)

Link to comment
Share on other sites

zato sto sam ispao iz lalalenda ocigledno...ajde da se radi o ne znam cemu, recimo, navikao sam da ljudi ne kontaju kad je dvoma, a kad je dvema (sto ne znaci da opravdavam, samo sam navikao), na ovo vec nisam, ovo je vise nego elementarno...

i da, mislio sam da se tipicnom forumasu omaklo, pretpostavio sam da je tipican forumas zavrsio osnovnu i imao pismeni iz srpskog iz kog je dobijao dvojke i da ume da cita barem novine...

Ja sam svojevremeno voleo da smaram ljude oko nekih pravopisnih stvari, a onda sam odustao, i to prvenstveno iz dva razloga :) Prvi, manje bitan, je taj što sam spoznao da se u nekim nama srodnim jezicima dobar deo pravila koja mi imamo jednostavno ne primenjuju, pa se "ne" na primer piše sa glagolom, nema izuzetaka od tog pravila (kao što kod nas imamo ova četiri koja se pišu sa ne spojeno) i ako napišeš razdvojeno pogrešio si. Samim tim mi je to malo pokolebalo stav "e to je tako i tako je za vijek" već je jednostavno, kako je nekom baji dunulo pre x vekova (da se izrazim moderno :)) Drugi, znatno važniji razlog je taj što se u revizijama našeg pravopisa često pojavljuju nova pravila koja izbacuju ona stara, zatim se u narednoj reviziji vraćaju ona stara a izbacuju ta nova. Ako se ne varam, primer je kabl koji je trenutno pravilno reći i kabal, dok pre 10 godina to nije bio slučaj. Ili recimo, tamo negde sredinom devedesetih je pored prefiksa i sufiksa ubačen i "infiks" koji ide posle prefiksa. Onda je vrlo brzo posle toga izbačen :)

A što se naše diskusije tiče, bacio sam sada jedan google search i naleteo na ovo - http://www.ns-caffe.com/content/view/233/103/

OK, znam, u pitanju je nekakav NS Cafe ali očigledno je u pitanju copy/paste nekakvog priručnika o pravopisu za koji se vidi da neko nije lupao tekst nego imao razloga što je to napisao, i tu smo došli do:

Obavezno je uprošćavanje dva ista suglasnika: oddeliti-odeliti, russki-ruski

Glas je u superlativu se udvaja: najjači, najjednostavniji,...

Glasovi t i d se gube ispred dž, ć, č, c i đ (slivenih, afrikata): zalistak/zalisci (ali i zalistka), proštac/prošci, listak/liska, naprstak/naprsci (ali se dopušta i naprstka)

Uprošćavaju se grupe štn i sti: mastan/masan, pozorišni,...

U novijoj leksici prihvataju se udvajanja istih suglasnika tako gde bi uprošćavanje dovelo do nejasnoće; dakle, dozvoljeno je: naddržavni, poddijalekt, superrevizija,...

Tako da je, Dule, generalno samo pitanje što si se ti toliko prenerazio kada sigurno postoji X reči koje i ti pogrešno pišeš, po ovom ili onom pravopisu :)

Link to comment
Share on other sites

laki, te promene su reda velicine da li da bude pravilno samo garnisna ili moze i karnisla i garnisla, a ne da li moze i nejedem i ne jedem.

sto se tice ovo sa mastan/masan, jasno je da je u pitanju stamparska greska i da se misli na uproscavanje stn i štn, te da su primeri za to pozorištni u pozorišni i mastna u masna, a ne mastan u masan, budi siguran.

brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :)

Link to comment
Share on other sites

aman ljudi, pričamo o dva prosta prideva.

Mastan i besniji su odgovori i šta se cimate više.

ti koji misle da je bešnji u stvari komparativ prideva besan, ti veze nemaju sa gramatikom srpskog jezika i trebalo bi malo da preispitaju svoje osnovno znanje -.-

još malo pa će neko da me ubedi da je "beogradsko" "ja l' " u stvari pravilnije od srpskog "je l' " isto kao što mnogo njih kaže "jer ti misliš" a u stvari žele da kažu "je l' ti misliš"

lenjost+boli me uvo kako se kaže+wannabe = o čemu mi pričamo =)

It is in the end whatever the hell I want it to be, and when I'm through with it it's gonna blow a hole, this wide, straight through the world's own idea of itself.

Link to comment
Share on other sites

odnosno 'da li mislis'. 'je li' (jel') je umesto 'da li je', kao recimo:

da li je tesko - je li tesko

da li je to ona - je li to ona

da li je to dovoljno - je li to dovoljno

[roflmao]

pa ivan je u pravu. jel mislis je isto kao da si rekao 'da li je mislis'

brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :)

Link to comment
Share on other sites

iz aspekta ne građenja reči nego rečeničke strukture (to beše morfologija?), pravilo je da se uvek koristi najjednostavniji mogući oblik, pa zato ne ide "da li radiš" nego "radiš li". "da li radiš" mu dođe stilska figura kojom se naglašava... nešto :)

Link to comment
Share on other sites

iz aspekta ne građenja reči nego rečeničke strukture (to beše morfologija?), pravilo je da se uvek koristi najjednostavniji mogući oblik, pa zato ne ide "da li radiš" nego "radiš li". "da li radiš" mu dođe stilska figura kojom se naglašava... nešto :)

ILI UMESTO "DA LI SI NOCAS VODIO LJUBAV SA SVOJOM PARTNERKOM" morfoloskim pravilom dodjosmo do "SPRCO"

You may have gone to Cambridge, but I'm an honorary graduate of Starfleet Academy

Link to comment
Share on other sites

laki, te promene su reda velicine da li da bude pravilno samo garnisna ili moze i karnisla i garnisla, a ne da li moze i nejedem i ne jedem.

sto se tice ovo sa mastan/masan, jasno je da je u pitanju stamparska greska i da se misli na uproscavanje stn i štn, te da su primeri za to pozorištni u pozorišni i mastna u masna, a ne mastan u masan, budi siguran.

pravopis je super, kao i pravilno naglashavanje rechi (shto sam siguran da 95% beogradjana ne radi), ali jezik je tu zbog ljudi a ne ljudi zbog jezika.

ono shto hocu da kazhem jeste da se pravopis menja ako dovoljno ljudi krene da pishe nekako, kao i rechnik jednog jezika.

aj sad ti nekom reci da rech gari ili smor ne znachi nishta jer ih nema u vujakliji? i ti ubedi nekoga da se neshto pishe ovako a svi pishu drugachije?

majka mi radi u matici srpskoj i ja sam prestao da se cimam oko pravopisa kada sam shvatio da neke stvari nepotrebno menjaju iz godine u godinu...

japanci su imali slikovito pismo koje su pokupili od svuda, tako da su imali malu frku oko toga shto za jednu rech imaju po ne znam koliko simbola

i onda je neko doshao i napravio im pismo slichno nashem ili engleskom ili kom vec

i to pismo se zvalo zhensko pismo jer "zhene su glupe i za njih je to jednostavno pismo a mi mushkarci mudri cemo pisati starim pismom". to je dovelo do toga da je u tom periodu japan izrodio nekoliko vrlo dobrih pesnikinja i spisateljica.

poenta: pravopis, odrzhavanje komplikovanosti jezika ili pisma i slichne stvari koje su "civilizacijske i kulturne" su lepe ali su zaista nebitne. bitno je da se prenese ono shto se misli, a mislim da razlika izmedju "besniji" i "beshnji" nikoga nece zbuniti :)

ILI UMESTO "DA LI SI NOCAS VODIO LJUBAV SA SVOJOM PARTNERKOM" morfoloskim pravilom dodjosmo do "SPRCO"

ti si blesa jedan ^_^

neka osoba glupak hehe

Link to comment
Share on other sites

ti koji misle da je bešnji u stvari komparativ prideva besan, ti veze nemaju sa gramatikom srpskog jezika i trebalo bi malo da preispitaju svoje osnovno znanje -.-

Ajde batali pametovanje.

Uzmi gramatiku srpskog (knjigu ne vikipediju)

To sam ja sad uradio (keva je profan olskul puna kuca knjiga)

Kaze se masTan definitivno (nisam znao) i besnji.

You may have gone to Cambridge, but I'm an honorary graduate of Starfleet Academy

Link to comment
Share on other sites

Ljudi, do jaja su vam te rasprave i sve, ali govor i pravopis su zhive stvari, i ne bi me chudilo da naprimer, za dvadesetak godina w zameni v, x zameni h(u latinici ofc), oo zameni u, itd.

Koliko god to retardirano zvuchalo nekima od nas sad, toliko je retardirano zvuchalo nekim od nashih predaka ono h, a tek lj, nj,...

Edited by biohazard
Link to comment
Share on other sites

Chitajuci ovaj topic, shvatio sam da vishe ne znam srpsku gramatiku. Necu ni da pricham koliko mesham srpsku i rusku gramatiku, tu je tek potpuni raspad! Bem ti slovenske jezike, nisu mogli nishta normalno da usaglase pa da bude isto kod svih, nego su svi slichni i zajebani [:D]

А в чем сила, брат?

Link to comment
Share on other sites

bolkonski:

brate nisam se nadogradjivao sigurno u dvaes godina nego u cetrnes. ako to i batalimo kao argument, ovo su elementarne stvari, mislim, ja znam da saberem dva broja iako sam preterano los matematicar. dajte bre, mastan, slastan, castan, nemojmo se zezati. porazavajuce je i nema tu sta da se prica.

cak nije ni u tome tolika sramota, jebiga, ne znas, pa ne znas, ali postovati nesto tipa 'haha, ne znam lol', a ne pogledati u gramatiku barem sebe radi, to mi je strasno.

i to je moja poslednja rec:)

pa me vi zovite prdonjom ili kako god ocete, necu se ljutiti, obecavam.

lag:

pusti ti to, kad uvedu da se 'ne znam' pise spojeno, pisacu ga. sto se tice smora i garija, to je sleng, ne govorimo o tome. ja sam vec rekao da gresim u govoru strahovito i koristim cak i nepostojece reci, ali isto tako umem da napisem pismo klajnu ako treba. evo, ovaj moj post je prepun gresaka, bas prepun, ali na ovom topicu je bilo konkretno pitanje u opticaju. i znam sve greske koje sam napravio.

takodje, kao sto sam rekao, ovde se ne radi o 'jel moze i garnisla i garnisna ili samo garnisna' i slicnim nebitnim stvarima, to bih iskulirao, eto, to i ne znam zaista, ja mislim da je pravilno oba (a da pre dvadesetak godina nije moglo), ali nisam siguran.

brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...