Kristian Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sting Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Debeli nemoj me zajebavati da verujesh u kreacionisticku teoriju? Sigurno trolujesh? Uostalom, odakle ljudskom rodu drskosti da tvrdi da ga je bog (nepokretni pokretac ili shta god) stvorio njega pored svih galaksija i nebrojenih svetova i cuda koje je stvorio? Neposredno, stvaranjem sistema da, ali direktno...drskost ja bi rekao. We must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most and that is the indifference of good men ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 drugari, mislim da je vreme za jos jedan split... Link to comment Share on other sites More sharing options...
StormScion Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 vecina svetskih religija je najgore moguce licemerje Kazes vecina ? Koja vecina nema ih toliko puno ... koje nisu licemerje ... da li uopste razlikujes crkvu i religiju dve razlicite stvari ... objasni mi kako je to neka religija licemerna ? Mozda kada bi malo razmislio video bi da je ovaj tvoj komentar upravo licemeran sa takvim izjavama. ne treba ti 100% u nauci zato shto nauka sama po sebi povlachi mogucnost za greshkom (npr u fizici kadgod merish neshto morash na kraju da dodash +- odredjeni postotak velichine koja se meri), ali ono shto je karakteristichno i charobno za nauku je analogija nachin na koji su objasnili da se zemlja oko sunca krece pravolinijski u 4d (a to je posmatranje kako se ponasha nasha percepcija 3d-a kroz 2d medij) je zahvaljujuci tome shto su stvari i zakonitosti podlozhne tome da ako su zakonite vamo, zakonite su i tamo tj ako recimo gravitacija funkcionishe na mestu gde ti stojish, sasvim je sigurno da funkcionishe i na nekom pustom mestu u pustinji, iako ti to sada ne mozhesh da dokazhesh (jer tamo nema nikoga) dakle, ako je evolucija dokazana u 95% primera a u onih 5% nije (ali ne zato shto postoji materijal koji se kolje jedan sa drugim vec zato shto nam fali materijal koji bismo poredili a fali nam zato shto ne mozhemo da nadjemo josh a ne zato shto ga nema, a i da ga nema opet mozhe postojati objashnjenje za to, koje bi glasilo neshto poput "unishteno je igrom sluchaja") onda se mozhe analogijom tj poredjenjem sa svim ostalim primerima koji ukazuju na neshto reci "ej, pa 100% je ovako i za ono. bash bedak shto ne mozhemo da nadjemo sample pa da stvarno proverimo" dakle, tih %5 greshke zapravo i nije greshka koliko je hvatanje protivnika te "teorije" za vrlo tanku slamku koja predstavlja pokushaj opovrgavanja iste i prenaglashavanja nechega shto i nije toliko bitno za celu prichu a evo i charobnog videa za kraj: 70% stanovnistva su zatucani botovi a ti nisi zatucan jer ne mozes da prihvatis da religija tj vera i nauka mogu da koegzistiraju zajedno i jesu totalno dve razlicite stvari koje ne mogu da se porede ???... Koliko ima pametnijih ljudi naucnika istrazivaca intelektualaca od tebe i mene koji su veliki vernici... mnogo. Is the destiny of mankind controlled by some transcendental entity or law? Is it like the Hand of God hovering above? At least it is true that man has no control, even over his own will Link to comment Share on other sites More sharing options...
VoOdoO_MaN Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 (edited) I to "veliki vernici" je opet diskutabilno... Ajnštajn je npr. verovao u Boga koji egzistira kroz harmoniju svih ovozemaljskih stvari, u zakone koji vladaju univerzumom, a ne u Boga koji osuđuje i kažnjava ljude zbog onog što su počinili. Mora da se udari paralela da se nauka zasniva na čvrstim dokazima, dok religija ne, ali to ne znači da naučnici nemaju prava da veruju u nešto što nije dokazano, kao i obrnuto, da vernici mogu da veruju u nešto što je dokazalo svoje postojanje. Zapravo to je ovo što je postovao Lag u linku, naučnici se i trude da veruju u neke nove ideje i nove metode, dok su vernici u odnosu na njih unapred kanalisani na određen način, ali opet ne znači da ne mogu da prihvate druge ideje. Sve u svemu, Darvin je objasnio. :D Edited May 11, 2009 by Vlad-_-b Got some minuses for free? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Debeli nemoj me zajebavati da verujesh u kreacionisticku teoriju? Sigurno trolujesh? Uostalom, odakle ljudskom rodu drskosti da tvrdi da ga je bog (nepokretni pokretac ili shta god) stvorio njega pored svih galaksija i nebrojenih svetova i cuda koje je stvorio? Neposredno, stvaranjem sistema da, ali direktno...drskost ja bi rekao. мислим да сви верници верују у креационистичку теорију. Дарвин је био напредан учењак за своје време, али претерао је у покушају да објасни неке ствари. ех, сад, дрскост... шта да се каже онда још кад се тврди да нас је створио ПО СВОМ ОБЛИЧЈУ?!?!?! :)))))))))) drugari, mislim da je vreme za jos jedan split... мјок... зашто? и онако се прича о еволуцији и људском пореклу овде. Вудумене, иди на Расте. MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 мјок... зашто? и онако се прича о еволуцији и људском пореклу овде. pa i to sto kazes...mada kad sam otvarao topic, nisam bas imao na umu darvinisti vs kreacionisti raspravu...a oduvek sam zeleo jedan takav topic:) inace, nauka i religija mogu da koegzistiraju...model nastanka svemira koji je danas poznat kao veliki prasak predlozio je jos tridesetih godina zorz lemetr, cuveni belgijski fizicar koji je inace bio katolicki svestenik...mislim cak da crkva zvanicno priznaje veliki prasak sve do nekoliko prvih milisekundi koje nauka nije objasnila... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 :))) сви велики умови науке су на крају пута видели Бога... наука и религија могу да коегзистирају, наравно. лажно је креиран тај сукоб, од стране материјалиста 19. века, који су хтели да прогнају религију, због идеолошко-филозофско-политичких претензија. рецимо, православље признаје сва научна открића, сукобљава се са световном влашћу само око НАМЕНЕ тих достигнућа... MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 nemam snage da napishem neshto, al je bash bzvz shto ste krenuli u tom pravcu kad smo vetj imali jedan religijski topic skoro .. • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 да ли су "Хобити" мисинг линк? нису? слатка мала створења... MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buda_ Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 To su bile alfa i beta verzije, i onda je u fullu izasao homo sapiens 1.0, u vise boja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dzontra.volta Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 a evo i charobnog videa za kraj: Pogledao sam 5 minuta, skontao koliko je kontra-diktoran sam sebi u par navrata i ugasio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheJack Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Fora je sto religija hoce da saradjuje sa naukom samo i iskljucivo samo ako ta nauka tj. ta naucna istrazivanja sta god, podrzavaju postojanje samog Boga. There are people who almost never smile but are almost always happy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Fora je sto religija hoce da saradjuje sa naukom samo i iskljucivo samo ako ta nauka tj. ta naucna istrazivanja sta god, podrzavaju postojanje samog Boga. не мислим да је тако. мислим да религија може да инкорпорира било које научно достигнуће у свој координатни систем. MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChemerBoy Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 A koja to tacno religija moze? ajde ne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 било која монотеистичка. MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
leisure Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 jeste, hiljadu to menjanje 'u skladu sa vremenom' is soooo katolichka crkva stalno tumache bibliju kako im se svidja, i to je najgora vrsta licemerja Link to comment Share on other sites More sharing options...
dzontra.volta Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 (edited) Da li? Covek ne moze da stekne nova saznanja i ne moze da promeni misljenje ili glediste na nesto? Znaci biblija mora da se tumaci bas onako kako je pre 2000 godina i to je to, sad je licimerno ako nesto novo skontamo? Znaci licimerno je tumaciti grmljavinu kao elektricno praznjenje oblaka vec moramo onako kako smo prvobitno tumacili, delo Bozije? A ne, to je nauka, to nije crkva, onda nije licimerno.. Edited May 12, 2009 by lakjgvsmlkhvlsmekhgmlsergm Link to comment Share on other sites More sharing options...
leisure Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 ne trolujesh daki Link to comment Share on other sites More sharing options...
dzontra.volta Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 Ne trolujem, tvoj post je retardiran. "Znaci licimerno je menjati tumacenje biblije!" Pa moram BAREM da POKUSAM da ti OBJASNIM neke stvari. I to samo zato sto me nerviraju glupi ljudi, a ne zelim na RuRu da se nerviram. Link to comment Share on other sites More sharing options...
leisure Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 (edited) Kao prvo, iz razloga koji sam naveo je nastala protestantska crkva, pa ispada da su svi protestanti retardi jer se slazu sa mojim postom. Tumachenje biblije menjaju KADA IM ODGOVARA zbog centralizovanog uticaja na pastvu, a ne zbog istine. Edited May 12, 2009 by leisure Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 e pa izvol'te lepo...vredjanje i licne prepirke ostavite za neko drugo mesto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
leisure Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 ja nisam nikog vredjao :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
dzontra.volta Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 Kao prvo, iz razloga koji sam naveo je nastala protestantska crkva, pa ispada da su svi protestanti retardi jer se slazu sa mojim postom. Tumachenje biblije menjaju KADA IM ODGOVARA zbog centralizovanog uticaja na pastvu, a ne zbog istine. ponovicesh to jednom i u lice? meni te nece biti zao kao Mohiju ;) Protestantska koja? I ta na koju ti mislis (Martin Luter, pretpostavljam) nije nastala iz tog razloga. Ali nikako. Drugo pitanje: Ponovicu, ako istes da cujes to opet ;-*. Ako dobijem batine necu promeniti misljenje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 ja nisam nikog vredjao :( lepo sam rekao, vredjanje i poruke licne prirode, sta ti tu nije jasno...opasno ste smorili na ovom forumu, banovacu vas sve ako se ne dovedete u red...pa nije vam ovo zoo vrt jebeni, zaboravili ste izgleda na pravila... http://forum.klanrur.rs/index.php?showtopic=29319 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts