Zwerko

To beše ista ova? https://rs.n1info.com/vesti/profesorka-medicinskog-napustila-ivermektin-grupu/

Ili koje ti prosto ne uvažavaš jer se ne slažu s tvojim mišljenjem In the other news:

Lože se na to ljudi kod nas nastrašnije, a to tipa može da ti sredi šalteruša u MUP-u, dakle ne treba ti neka posebna veza. Pritom sam apsolutno ubeđen da svi koji imaju registraciju BG XXXX - Dva slova registracije nekog grada iz unutrašnjosti su upravo iz tog grada iz unutrašnjosti. Nedavno sam čuo priču ribe koja je iz nekog grada, zaboravih sad kog i uspela je da sredi da su poslednja dva slova taj grad a brojevi između su tačna kilometraža do BG!!!

Sve će se otkriti uskoro! (FOTO) (VIDEO)

Meni je više problem što je neki auto koji je meni ok nov bio u rangu tipa 15-20k eur, u smislu nemam neke preterane prohteve ali hoću auto niže srednje klase sa ok opremom je sad fazon 25-35k eur. Jebeni Clio novi ide reklama na televiziji "od 11.999 eur sa 4 zimske gume". I to je sa motorom od 65KS, ali makar ima klimu! A neki onaj da je iole ok, tipa 90KS je u jadnjikavom paketu opreme 15k :)

Glede Volvoa, ne znam ja se slažem sa Dovlom - da su loši ne bih ih toliko bilo jer realno nisu statusni simbol kao nemačka trojka a koštaju skoro pa toliko. Recimo ovde kod mene u naselju gde ima dosta tih fensi "IT tipova" ima bar jedno 3-4 XC90 što mi deluje baš mnogo za tako veliki SUV. Čak i XC40 ima znatno više po ulicama nego što bih očekivao za auto te veličine i tog cenovnog ranga. S druge strane limuzina praktično i da nema... Opet taj Stelvio, imam neki love/hejt prema Stelviu, čas mi je mnogo lep, čas ga vidim na ulici pa mi deluje nekako "buckast", pre svega zadnji deo. A skoro sam nešto gledao i bio u fazonu to je 30ak hiljada, pa videh cenu pa shvatih da nisam bio u pravu :))) Inače sad videh na HRT-u reklamu za Cupra Formentor, nisam video auto uživo, ali sam video online u nekim review-ovima i deluje mi da je baš macan! Edit: Uf, osnovna verzija 35k eur, ide do 50, nije baš jeftin macan 😞

Pa ne živi u Platonovoj državi celo čovečanstvo, imamo i Kinu A zašto bi na listiću stajale koje su covid mere? Pritom izbori u Austriji su bili 2019, pre pandemije pa nisu relevantni, pominjao sam izbore u Nemačkoj koji su bili pre neki mesec. Sve partije izlaze na izbore sa nekim programom, i siguran sam da je u programima na primer CDU, SPD i Zelenih koji su dobili najviše glasova za na izborima stajalo neka floskula tipa "učinićemo sve u skladu sa preporukama stručnih timova da bi se Nemačka što bolje izborila sa pandemijom", što im je onda opravdanje kada struka kaže da treba lockdown oni to i urade, za to i jesu dobili mandat. S druge strane je u programu AfD stajalo "nećemo obavezne maske, nećemo vakcine" i to im nije pomoglo previše, dobili su sličan broj glasova kao i prošli put. Ne mora da piše na listiću, valjda se građani informišu nešto ko šta zastupa pre glasanja? Pritom je i sam referendum vrlo sličan politički proces osim toga što nema direktnog pobednika - rade se kampanje za i protiv, ljudi se opredeljuju. E tu dolazimo i do toga da li je to pitanje koje ti potenciraš zapravo zaista građanima i bitno - i ukratko odgovor na svim izborima (uključujući i nesretne naše) je uglavnom ne. Uglavnom su ljudi u fazonu nek rade lekari i država šta misle da treba, šta mi znamo o hendlovanju epidemije i očigledno im odnos prema tome nije primaran u opredeljivanju za političke opcije. Evo ti recimo primer Švajcarske, oni vazda imaju referendume o svemu i svačemu i imaće sad 28. novembra referendum o Covid zakonu pa ćemo da vidimo šta će biti https://www.reuters.com/world/europe/swiss-voters-set-back-governments-covid-19-response-plan-poll-2021-11-17/ Edit: A zapravo tek sad kapiram da su imali već jedan referendum u junu o covid merama vlade i rekli su da su im ok, pretpostavljam da će slično biti i sada https://www.swissinfo.ch/eng/covid-19-law-to-win-endorsement-from-voters/46687472

Pa glasaju, tebi ili meni može to da se ne sviđa ali je to većinsko razmišljanje. I fašizam tada nije pobeđen tako što je neko zaključio da hoće da ima cveće i proleće i demokratiju nego je nabavio veći topuz od fašista. Pritom stalno pominješ referendum kao da je to neki magični štapić koji rešava probleme u društvu. A šta konkretno pitaš kao pitanje na referendumu kad se pojavi novi virus? Jeste li za to da zaključamo penzionere na 30 dana? (a malo ih pustimo u 5 ujutru). Jeste li za to da napravimo derbi mesec dana posle toga? Jeste li za to da ponovo zaključavamo (a niste, bio protest, onda ok, ništa od toga). Jeste li za to da se prima vakcina? A jel Fajzer ili Kinez? Jeste li za to da damo treću dozu ako se pojavi novi soj? Jeste li da uvedemo Covid propusnice? Itd, itd, mogli bi da prave po referendum svakog meseca, ako ne i svake nedelje. Izjašnjavanje na referendumu takođe podrazumeva i veliku dozu informisanosti glasača o temi, kao i to da se pravilno postavi pitanje i da su odgovor i njegove posledice razumljive. Na primer Srbija je 1998. godine u aprilu održala referendum sa pitanjem Да ли прихватате учешће страних представника у решавању проблема на Косову и Метохији? na koji je prema zvaničnim podacima izašlo 73% ljudi od kojih je 95% glasalo NE. I to glasanje se završilo tako što manje od godinu dana nakon toga većina Srba više nije živela na Kosovu i Metohiji, a ne da su postojali strani predstavnici nego su tako dobro odradili svoj posao da više nisu bili potrebni predstavnici države Srbije. I sad neko može da kaže da je taj referendum bio odraz volje naroda a neko bi mogao da kaže da ga je pravio Sloba da bi imao alibi za ono što je sigurno znao da će se desiti sa takvim stavom... U krajnjem slučaju i da se sutra napravi referendum za Rio Tinto verujem da prolazi bez većih problema. Tako da referendum sam po sebi ne rešava ništa. Kad čovek živi u državi on deo svog suvereniteta prebacuje na državu, da vlast donosi odluke umesto njega. U iole demokratskim državama ta vlast za loše odluke snosi posledice tako što većina više ne glasa za njih nego bira neke druge. Da li to bio referendum ili izbori je manje bitna forma, i Kameron je posle referenduma o Brexitu podneo ostavku jer je bilo logično s obzirom da je njegova politika doživela poraz, on tehnički to nije morao da uradi ali je suštinski to bio logičan potez.

Kod nas su bili izbori, biće sad opet u aprilu, imaćeš priliku da kažeš šta misliš (i na tu) temu. Isto npr u Nemačkoj su bili opšti izbori, AfD je imao kampanju koja je poprilično anti-vaxx, anti-mask, nisam nešto primetio da su imali preterano uspeha. I to je delom zato što ljudima mere/propustnice zapravo ne smetaju toliko i bitnija su im druga pitanja, delom zato što podržavaju te mere, a delom zato što misle da su ovi koji zastupaju te stavove po drugim pitanjima potpuni ludaci (ima sličnih primera i sa naše političke scene). Sve u svemu da je to pitanje od takvog društvenog interesa kao što se ovde predstavlja verovatno bi zaslužilo nešto više pažnje i onih koji žele da pridobiju glasače a i samih glasača. Ovako ispada da se zapravo radi samo o glasnoj manjini koja uglavnom raspreda po internetu. Sad opet možemo da se vratimo na medicinsko teoretisanje i dokazivanje ovoga ili onoga, ali ja uopšte nemam nameru da (dalje) ulazim u tu temu. Moja teza ovde je bila drušveni deo priče. Ako vlast i građani većinski veruju onome što se kod nas zove "struka" ili da kažemo medicinskim radnicima, epidemiolozima, imunolozima i ostalima onda neće biti problema u sprovođenju mera, kao što ih uglavnom i u društvima koja su demokratska i gde je moguće protestvovati protiv vlasti i nema (iako ima protesta, to je nesporno). Manjina ima pravo da protestvuje, vlast da to uvaži ili ne uvaži, većina će ponovo doneti odluku na nekim sledećim izborima šta misli o tome. Postoji opcija i da građani i vlast većinski ne veruju struci i onda imaš haotično stanje kao kod nas - od najstrožijih mera na svetu, preko najlabavijih, od covid propusnice su neustavne, do covid propusnice može ali da bude samo kratko i na malo mesta itd itd. Sve je pitanje šta neko društvo hoće i šta su mu prihvatljive i mere i gubici. Eto imamo i primer te neke Švedske - nikakve spec mere nisu uvodili, veća im je smrtnost nešto ali se generalno niko ne buni, sasvim legitimno. A opet vakcinisalo se mnogo više ljudi nego u Srbiji, lud narod očigledno...

Izbori su merilo šta o tome misli nekakva većina, recimo kod nas nekakva većina realno misli da je Vučić svetski mega car, nevezano za to što on fakat krade neki postotak. I logično je da u zemlji u kojoj je već većina vakcinisana ista ta većina ne misli da su covid propusnice neki specijalni društveni problem, naprotiv, verovatno ih i podržava. I to je prosto za sada najefikasniji i najpravedniji društveni sistem koji smo do sada uspeli da smislimo kao čovečanstvo. Druga opcija je kineski gde de facto covid propusnice imaš od marta prošle godine i niko te i ne pita da li vakcinu želiš ili ne. Još jedno bitno društveno pitanje koje se ovde postavlja je naravno i pravo manjine - kao što je pravo homoseksualaca, rasnih, verskih i ostalih manjina. E tu dolazimo do problematike zaraznih bolesti jer svaki čovek ima svoja prava i slobode sve dok ta prava i slobode ne ugrožavaju druge. Što nije nimalo sporno u situaciji homoseksualaca na primer ili tipa crnaca, kod verskih pitanja može da bude malo pipavije jer imamo vere koje se zalažu za istrebljenje drugih vera (ili nevernika) pa je to malo pipavija kategorija. Ali opet suština je neugrožavanje drugih, ako je taj uslov ispunjen nema nikakvih problema za zaštitu njihovih prava od strane države. Zarazne bolesti su tu malo specifične jer prenosilac zarazne bolesti fakat ugrožava druge na koje ih prenosi (ne žive ljudi mimo drugih) a naša tehnologija nije dovoljno napredovala da svakoga može da zaštiti ili izleči od različitih bolesti. I tu se postavlja pitanje koga onda država treba da štiti - onoga koga ne može da spasi ukoliko dobije zaraznu bolest ili onoga ko bi da ima svoje pravo da neće da primi vakcinu. I nemojmo opet sa pričama "a kako vakcinisan ugrožava nevakcinisanog", prežvakali smo 100 puta ovde, ko hoće da shvati shvatio je, ko neće neće shvatiti nikada i to je to. I prosto je činjenica da se totalitarni režimi lakše bore sa krizama - ratovima, epidemijama i slično jer nema te unutrašnje dileme šta raditi. Na primer kad je bila epidemija Variole kod nas je situacija bila vrlo slična Kini danas, niko ti nije pitao, ideš da se vakcinišeš u to i to vremen na tom i tom mestu i aj ćao. Ja se ne zalažem za to, ali prosto ako većina donese (ili podrži ili se ne protivi, kako god) neku odluku onda je realno da se ona i sprovede, to je i prednost i mana življenja u zajednici kakva je ljudsko društvo.

Ali Zapad ima jedan vrlo jednostavan princip demokratije i smenjivosti vlasti - ukoliko neko proceni da je borba protiv korone fašizam i slično uvek na izborima može glasati protiv trenutne represije i dovesti na vlast nekoga ko će se drugačije ponašati i sprovoditi drugačije mere. Eto imali smo recimo nedavno izbore u Nemačkoj, biće i u Austriji i u mnogim zemljama gde su anti-covid mere protesti. I nešto ne vidim da su na njima profitirale opcije koje su protiv vakcina, protiv zatvaranja i slično? Ili možda grešim i ne vidim baš nešto što bi trebalo da vidim? Što u praksi znači da ta tema ljudima ili nije dovoljno bitna da bi bilo šta prelomila ili je prosto većinsko razmišljanje građana u saglasnosti s onime što priča medicinska struka, epidemiolozi i sl. Razlika između tih primera i Kine jeste što u Kini kakvog god da su razmišljanja građani oni nemaju nikakvog direktnog uticaja da bilo šta promene. Bilo da je na snazi "švedski model" ili "zero-covid" model, njima se isto hvata. Edit: A kad smo kod toga nije ni kod nas mnogo drugačija situacija 🙂

Ako je virus nastao prirodnim putem, pojeo kinez šišmiša ili šta već onda naravno ne mogu biti Kinezi krivi za bilo šta. Ako je pak nastao nekakvim inžinjeringom onda prosto ne postoji varijanta gde Kinezi nisu odgovorni za to u najvećoj meri, ako ništa zbog loših mera kontrole. Ali kad smo već kod toga zaista mi je interesantan pogled nekoga ko je u fazonu vakcine su sranje i eksperimentalne, zatvaranja su fašizam i slično, na situaciju u Kini? Retko ko je pominje, imamo populaciju koja je okvirno petina svetskog stanovništva (više nego Evropa i Severna Amerika zajedno o kojima se ovde najviše priča), 75% vakcinisanih i potpuna zatvaranja koja se dešavaju redovno na milionskim gradovima kada se pojavi samo nekoliko slučajeva? Jel to onda isto fašizam ili nije pošto su u pitanju Kinezi?

Dakle tvoja teza je da je baš Fauči napravio tajnu laboratoriju za kreiranje virusa u sred Kine a bez da su Kinezi znali za to?

Po ovom tvom pisaniju najverovatniji "krivci" za virus su Kinezi, da ne kažem brat Si. I to nije nemoguće, bilo da su to uradili namerno, bilo da se desio neki Černobilj fazon - sjebali su nešto u postrojenju i to zapalilo napolje pa neće da priznaju da ne bi ispali debili. Ili je možda nastalo i prirodno, ali kao što smo zaključili to teško da ćemo u skorije vreme baš definitivno saznati. Ono što se slažemo jeste da se kriza definitivno koristi da se neko okoristi, ali tako je prosto istorijski sa svakom krizom, bilo ona rat, pandemija kuge ili bilo šta drugo. Uvek ćeš imati one koji čupaju zlatne zube od mrtvih ili dobijaju unosne ugovore za naoružanje u toku rata, ili u ovom slučaju unosne ugovore za prodaju respiratora/vakcina/maski/čega god. Ako ćemo pošteno Amerika je industriju podigla zahvaljujući WW2, nije toliko nemoguće da recimo Kina sada iskoristi ovu situaciju da poveća troškove proizvodnje svega i svačega (od čipova do čelika) i na taj način da veliki boost svojoj ekonomiji, ako pogledamo oni u pandemiji ako izuzmemo prvih mesec-dva dana prolaze mnogo bolje nego bukvalno svi ostali. E sad dolazimo do toga da li oni bolje prolaze zato što se ponašaju kao fašisti pa zaključaju Ningbo luku zbog 1 slučaja korone? A mi ovde diskutujemo da li je u Austriji na delu fašizam. Austrija fazon ima sličan broj stanovnika kao Ningbo, sličan je i procenat vakcinisanih kao u Kini, a oni su zaključali sve kada je bilo 15k slučajeva dnevno i 40ak mrtvih. Zar nije onda Kina mnogo veći problem? Ili je prosto problem što na Zapadu postoji šansa da se neko uopšte buni? I da, ne bih preterano diskutovao o tome da u Kini vakcina nije obavezna 🙂 I Elvise brate ako hoćeš da već postuješ šou Stew Petersa ima čovek sve to na netu okačeno lepo da se linkuje, a ovde svi poprilično razumeju engleski, nema potrebe da gledamo neki titlovani klip koji je zatim prebačen u vertikalni video i sniman na nečijem telefonu koji ne ume da ga rotira 🙂

Poenta pitanja jeste moja postavka da su se epidemije/pandemije dešavale mnogo pre nego što smo mi bili i približno na tehnološkom nivou da sami kreiramo virus (ili makar modifikujemo neki postojeći). A ti si sad 100% ubeđen da je ovaj sad kreiran veštački i to sve baziraš na tome jer prosto nešto "smrdi" a ne možeš da tačno kažeš šta. Ja samo pitam da li si potpuno ubeđen da ovo nije prirodna pandemija kao što su bile prethodne i ako jesi zašto? Ja ne znam da li je kreiran ili je pušten od nekud namerno ili je prosto onaj pojeo šišmiša i to je to. Kao što i sam kažeš "bitno je da se sazna istina ali je verovatno nikada nećemo saznati". I ok, onda sedimo po internetima godinama sa pričom "a su nas zajebali s onim Covid-19, to je sigurno neko pustio, ne znam ko, ali da nam napakosti". Šta dobijamo time? Meni najviše od svega ovoga u celoj priči smrdi odgovor različitih zemalja na virus i tu ima najviše mešetarenja, od Vučića, preko brata Sija pa do Putina i Bajdena, svako gleda kako da izvuče svoju korist, ali to nema nikakve veze s time kako je virus potekao osim ako se nisu svi sjatili zajedno i dogovorili.

Ok, ajde da prihvatimo kao činjenicu da je pandemija nastala od strane Amera/Kineza/Rusa/Masona/Dodati ako imamo neku konkretnu informaciju. Aj sad kao neko ko je i lekar i imaš realno interesovanja za istoriju reci da li misliš da su i sve ostale epidemije/pandemije tokom istorije nastale nekim prirodnim ili veštačkim putem? Ono od kuge, kolere, boginja, pa do ovih relativno novijih kao što su Španska groznica, Ebola, Sida i sl?

Dobro, dakle vakcinišeš se samo protiv "prirodnih" bolesti, ok... Ali i dalje ne shvatam problem, kažeš ako je tolika pretnja nek uvedu pod obavezno. Onda neko uvede pod obavezno i onda se buniš, pa šta je problem? Ali ja ti gore navedem da ni za jednu vakcinu nemaš garancije a one su odavno obavezne i štite od "prirodnih" virusa i ti sad kažeš "pa to neko nameće a ne garantuje". Pa ne garantuje ni za ove ranije, u čemu je problem? Naš pravni sistem je fakat rasulo, ali cenim da se isti ovime i neće baviti u dogledno vreme. S druge strane pravni sistem Austrije je u dosta boljem stanju, na kraju krajeva nedavno im je premijer podneo ostavku jer postoje indikacije da je učestvovao u nekim nelegalnim radnjama i to će procesuirati njihov pravni sistem, nešto što je kod nas poprilično nezamislivo trenutno. I šta ako njihov pravni sistem zaključi da je to ok? Šta je onda argument, vraćamo se na svetsku zaveru i Gejca ili šta. Mešaš babe i žabe. Karcinom nije zarazna bolest. Onaj ko ima karcinom, kardiovaskularne bolesti, dijabetes i slično ni na koji način ne ugrožava druge jedinke u društvu. S druge strane onaj ko ima koronu potencijalno može da bude smrtonosan za sve te ljude koji imaju navedene bolesti. Država uvek mora da vaga kako uticaj jedne društvene grupacije deluje na drugu i da obezbedi što je moguće ravnopravnije uslove, i to se neće nikada svideti svima. Tu je i ono da li treba da zaštiti gejeve da ih neko ne bije po ulici ili maltretira na poslu, ili crnce ili arape ili ne znam već koga, čak od većinskog razmišljanja u tom društvu. Opet gleda i da zaštiti one koji su imunokompromitovani ili prosto lošijeg zdravlja ili prosto matori od onih koji su mladi i jaki i bole ih krivi stojko za koronu. I to je prosto i pravo i obaveza države, ako ti se takva država ne sviđa uvek možeš da odeš da živiš u neku drugu, u neko drugo društvo gde su pravila drugačija, ako ništa u današnje vreme je makar mobilnost i mogućnost ljudi sa Zapada (gde donekle spadamo i mi) da žive gde god jebeno hoće na planeti Zemlji vrlo realna. I opet se vraćam na ono što sam nekoliko puta pričao ovde na topicu a to je da svaka država na krizu reaguje na svoj način, neke, kao što je naša, prosto boli stojko - ok, umre 50-60 ljudi dnevno, who cares, njihov problem, imali su vakcinu kao opciju, ko ih jebe. Da ne pričam što kod nas ko jebe te onkološke i druge pacijente koji nema šanse da dođu do doktora jer se svi bave covidom, jbg tako je, kako je, ko ti kriv što živiš u Srbiji. Neke pa idu u potpuno drugu krajnost kao što je Kina koja sa petinom svetske populacije pokušava da sprovede zero-Covid politiku. Jbg svako razmišlja na svoj način, moja logika je da je prava mera negde u sredini, ovaj lockdown u Austriji od 20 dana mi deluje preterano ovako laički gledajući njihove brojke. Ali njihovo pravo, ako ništa bar će postojati iskustvo više na koje drugi mogu da se oslone u upravljanju krizom.

Ček, ali ti si među prvima ovde na topicu pričao kako bi se vakcinisao da je vakcina obavezna. I sad je neko doneo odluku da u njegovoj zemlji bude obavezna a ti onda dovodiš to u pitanje, pa šta je sad problem? 🙂 Ovo što kaže Laki - može država da snosi odgovornost u istoj meri kao što snosi i za druge obavezne vakcine koje se daju što deci što ostaloj populaciji. U Americi imaš čak i telo koje ti pomaže da dobiješ kompenzaciju od države ukoliko imaš nuspojave od neke, bilo koje vakcine ili leka. S tim da ti moraš u nekom sudskom postupku da dokažeš da je to za šta ti tražiš štetu direktno i nedvosmisleno izazvano vakcinom, a to nije baš tako lako. Recimo na primer moždani udari koje pominješ - druga strana takođe može da izvede dokaz da je moždani udar nekoliko stotina puta izvesniji kod nekog ko je preležao Covid-19 nego kod onih koji su se vakcinisali, u tom smislu je država tebe zapravo zaštitila a nije ti nanela štetu. Takođe mora se dokazati da su te nuspojave izazvane isključivo vakcinom, a ne nečim što si pojeo dan ranije na primer ili nekim drugim lekom. Sve u svemu mislim da je šansa dokazivanja tako nečega i dobijanjem odštete od države sa količinom nuspojava koje su do sada zabeležene od Covid-19 vakcina poprilično mala. Čak i da uspe da se dobije neki spor i dokaže da je nešto direktno izazvano vakcinom dosadašnja iskustva govore da je procenat tako ozbiljnih nuspojava toliko mali da se državi sigurno mnogo više isplati i da plati odštetu nego da finansira lečenje u bolnicama tolikog broja obolelih od korone. Kako si tačno došao do tog zaključka da ti neko nešto garantuje i da je to pravna i logična posledica obaveznosti? MMR vakcina je na primer obavezna za svu decu, efikasnost nje za zauške je recimo 88% prema američkom CDC-u. Dakle na 100 vakcinisanih koji su izloženi zauškama 12 njih će sasvim izvesno biti zaraženo virusom, pokazano kroz dugogodišnju praksu. Ok, očigledno kod Covid-19 sa novim sojevima stopa oboljevanja je verovatno i veća, ali tu i dalje pričamo o manjim ili većim verovatnoćama, nema garantovanih i pravnih posledica obaveznosti. Logično je da ukoliko je nešto obavezno nema potrebe da ga prihvataš, tj daješ saglasnost. Pritom ne znam gde si zaključio da postoji izjava kojom se odričeš prava na tužbu i sada? U obrascu koji potpisuješ stoji da si saglasan sa sprovođenjem postupka imunizacije i da ti je lekar objasnio prednosti i rizike tog postupka. Nigde ti ne potpisuješ da se odričeš bilo kakvog svog prava, uključujući i ono na tužbu. S tim da naravno imaš još manje šanse da dobiješ tužbu ako si bio upoznat sa potencijalnim rizicima i sa njima si se saglasio, ali naravno postoje izuzeci tipa nisu ti objasnili neki rizik koji je baš tebe pogodio i slično. Opet, mislim da je u toj tužbi mnogo veći problem dokazivanje direktne i nedvosmislene posledice vakcine kao i u prvom pasusu.

Ovo će biti zanimljivo https://www.politico.eu/article/austria-mandatory-coronavirus-vaccination-february/

Naravno da nema poente uzimati ako nećeš da puniš na struju, ali mislim da su tu njemu opet dva dodatna problema - firma plaća je jedan pa mu upada u neki tier koji mu treba, a drugo verovatno firma plaća još i više ako uzima neki ekološki auto koji će on da vozi kao regularan traktor :)

Ali je tvoje pitanje ovde onda potpuno besmisleno pošto je cela priča kako pomiriti ekološke aspekte i isplativost hibrid i EV vozila!!! Mada opet nisam siguran da se razumemo - ti ne smeš da uzmeš full EV vozilo jer fali te administracije, ali imaš punjače na poslu. Samim tim ti je plug-ih hibrid super rešenje, puniš ga na poslu i voziš na struju, zaobišao si administrativne prepreke pošto nemaš full EV a opet si ekološki svestan i ne zagađuješ vazduh! Takoreći imaš najbolje od oba sveta, jedino ne znam da li će da ti dozvole pristup punjaču na office parkingu pošto nisi full EV, njima ipak kanda više treba :)

Da, da, naravno, možeš da ga voziš kao normalan dizel koliko hoćeš bez da ga ikada puniš na struju, u tom smislu će ti baterije i elektromotor samo služiti kao dopuna kako bi imao manju potrošnju (mada je to diskutabilno zbog veće mase). A jel ne možeš da firmi tražiš da u ofisu ubaci neki elektro punjač? Realno je to dobro za imidž 🙂 pa onda da imaš obrnuto, puniš ga na poslu da bi išao kući na struju. Jer plug-in hibrid ipak ima najviše smisla ako ga dosta voziš na struju, tad je najisplativiji, u suprotnom ti je verovatno bolji običan hibrid (koji mislim da Mečka i nema) ili prosto dizel. Naravno ne uzimajući u obzir druge benefite koji se odnose na "tender" kako kažeš.

Sve zavisi šta hoćeš da radiš s njime - kad ga voziš na dizel on svakako puni baterije jer ima regenerativno kočenje od elektromotora i slično. Međutim tada on gleda da optimizuje potrošnju tako što istovremeno rade i dizel i elektromotor, pa dobiješ zapravo samo manju potrošnju, slično kao što radi Toyota Prius standardna ili drugi Toyota hibridi. S druge strane kada ga puniš na utičnicu imaš baterije koje možeš da koristiš za electric only vožnju i da se voziš bez da čađaviš uopšte svojim traktorskim motorom iz Mečke kao pravi gastarbajter. Koliko sam ja shvatio tvoje pitanje je suštnski da li možeš da ga voziš na dizel, on napuni baterije i onda voziš samo na struju? Mislim da da, ali je to kontraproduktivno jer ćeš u zbiru potrošiti više goriva nego da ga voziš samo u hibridnom modu. Inače izgleda da je Laki ipak našao Smarta!

Nismo Antića šutnuli pre prvenstva, tek posle :) A Muslina smo šutnuli pre prventstva na koje nas je odveo i doveli Krstajića.

Tehnomanija/WinWin/Emmi, sad da ne ulazimo u vlasničku strukturu U suštini se slažem da su najgori lanac prodavnica tehničke robe s tim da nažalost retko koga od tih većih lanaca bih onako mogao zdušno da preporučim a dosta ljudi kupuje kod njih jer im je prosto najlakše tako...