Zwerko

Ja se slazem s Pejom ovde, ako neces bas da radis 3D grafiku, montazu videa ili zvuka, sto cisto sumnjam, nema potrebe da dajes 100 evra vise, a to sto ustedis mozes da das na bolju graficku ili da ustekas za monitor. Ti ces da ga IT konsultujes za to vreme?

Meni je subota manje vise ok, dajte neko tacno vreme pa cu se ja organizovati prema tome.

Stiglo drugo izdanje, nekoliko bas mega poteza: http://youtu.be/pNeOIGRQ98A

Kod mene je isto tako iz nekog razloga.

Ocarinjeno znaci da su otvorili, proverili sta je unutra, utvrdili vrednost i naplatili ti odgovarajuce dazbine. Posto je manje od 50 evra ne placa se carina od 10% nego samo PDV od 20%, sto dodje ta tvoja neka cifra plus ti troskovi za otvaranje. Da podleze carini naplatili bi ti i 10% i jos 20% na to. Jedino kad mozes da se izvuces je kad lupe pecat "ne podleze carini", a to je, prema mom iskustvu, uglavnom kad su paketi manjih dimenzija, valjda im manje upadaju u oci...

Realno je to nesto sto prvo covek primeti u klipu :) Elem, ne znam da li je bilo, ali vec par dana vristim od smeha na ove snimke svadbe: http://youtu.be/ujjukK1AykI

Pa dobro, rekao sam da je izdrzljiva za tako jeftin automobil, verujem ja da bi Hilux tu isto prosao bez vecih problema, ali kosta tri puta vise :) A kasika i slicni bi bili u onoj kategoriji fensi dzipova koji bi se raspali, iako kostaju kao taj Hilux :) Poenta kod Nive je da se ne raspadne ni kao uradis ono sto nikako ne bi smeo da uradis kolima. A deluje da ce se raspasti cim izadje iz fabrike :)

Mene kod Nive najvise fascinira jednostavnost konstrukcije (sto uzrokuje i eksteremnu neudobnost voznje) i izdrziljvost koja je poprilicna za tako jeftin automobil. SItuacija od juce - idem Vojislava Ilica od autoputa ka Krstu i tamo gde je ono "ulegnuce" kod Vera vidim s druge strane u traci za buseve neku cudnu budzu. Kako sam stajao na taj semafor snimim da je u stvari neko, verovatno Beograd put, iskopaovao nesto i nasuo tu zemlje jedno pola metra visine. Ok, konstatujem ja to i cekam dalje na semaforu. I krecem polako, tek snimim lika koji ide odozgo, tj od Krsta, Nivom i uopste nije snimio to (fakat su stavili onaj znak za radove na metar ispred) i nalece na tu zemlju s jedno bar 30-40km/h bez kocenja. Ono scena kao iz akcionih filmova, poleteo je jedno pola metra uvis, preskocio i na svu srecu nije se prevrnuo iako je po mojoj proceni malo falilo, i kao staje 10ak metara dalje. Letimicno sto sam snimio Njivi nije bilo nista :) mada je moguce da mu se nesto sjebalo dole, ali mislim da mu se to desilo s nekim od ovih novih fensi dzipova bi ga popravka kostala minimum nekoliko hiljada evra. Eto, csb vezan za Njivu :)

Ja sam oduvek govorio da je Lada k'o tenk! :)

Ma ne bi nista on dobio, win 7 sam usputno pomenuo samo u kontekstu novijeg kompa pa se Dei na to nadovezao. Poenta je da sta sam video po oglasima za cifru koju covek cilja su bas matore krsine od kompova koji su vrlo izvesni da mogu da riknu uskoro i da popravka kosta znatno vise od 50 evra. A ovo sto je covek prodavao za 130 je u svakom pogledu solidan komp za danasnje standarde, ukljucujuci i taj famozni win 7 :) Mislim evo primer dva random oglasa na kupujemprodajem - za 80 i za 130, razlika drasticna.

Ubedi ga da da samo malo vise para, eno kolega grbic na forumu prodao pre neki dan vrlo solidan laptop star 3-4 godine na kome win 7 radi super za 130 (bar je toliko trazio).

Mozes da dobijes odstetu i dobija se, bar u Beogradu, ali su iznosi znatno manji. Ako bas oces mozes da tuzis grad pa da dobijes na sudu, ali da bi dobio tih 150.000 mora pas dobrano da te izujeda, teske telesne povrede. Imas recimo ovaj tekst na tu temu http://www.24sata.rs/vesti/beograd/vest/odsteta-za-napad-psa-najvise-150-000-dinara/23015.phtml

Koje je ovo ludilo od detalja i skilla: http://youtu.be/m9f1ov3pdCc

Pominjali smo National Geographics Megafactories emisiju o Wargamingu, preciznije bas o WoT, pa se pojavila i na netu ko hoce da pogleda. Youtube klip je doduse samo 240p http://youtu.be/mRLBfExrGG0 Medjutim ima torrent da se skine, lep kvalitet 720p oko 1.2GB http://thepiratebay.sx/torrent/9215664/National.Geographic.Megafactories.Wargaming.720p.HDTV.x264-TViLL

Meni recimo auto godine treba da simbolizuje i neke automobile koji su uneli znacajnije inovacije u industriji. Sa te strane mi je recimo ok C4 Picasso jer je smelo dizajnijan miniven, ili Veloster koji kao imao ono troje vrata i jos tako neke gluposti, kao neko osvezenje. Kao i Captur donekle s dizajnom iako su ti mali dzipovi vec stara vest. Nova Oktavija mi je ok jer je nekada to bio pristupacan i kvalitetan auto koji ne bih voleo da vozim, sada bi mi bio skroz primamljiv. Sa druge strane 308, Corolla ili Note bas ne vidim sta rade na listi po mojim merilima, ali kao sto rekosmo svako ima neku svoju viziju.

Pricamo o nekoj ovakvoj situaciji http://www.24sata.rs/vesti/beograd/vest/drama-na-vidikovcu-rotvajler-deset-minuta-nije-hteo-da-pusti-izujedanog-decaka/53144.phtml Gde bi lekari prve pomoci mnogo brze odvojili psa da su ga polili alkoholom po glavi (koji imaju), nego sto su ga udarali nosilima...

A ako napadne zenka? :) Stoji to sto ti kazes, samo je malo ljudi koji ce prici npr pit bulu koji je ugrizao nekoga i ne pusta i pokusati da ga vata za jaja :) U principu dovoljno je sipati mu neki alkohol na glavu, a u nedostatku bolje opcije i vecu kolicinu vode dobice se isti efekat.

Poceo public test apdejta 8.10 http://worldoftanks.eu/en/news/46/first-public-test-update810/ Koliko sam pogledao onaj video, nekoliko mapa ima znacajne promene, bice interesantno. Ono sto je isto tako interesantno jeste da ce sada moci da se puca kroz ograde ili kroz manje objekte koji su mogli da se uniste, tipa automobila. Granata gubi deo potencijala za penetraciju, ali je recimo interesantno da na Port mapi pucas kroz zid od cigala...

Pa ne, da je tako ti bi me izignorisao, a ne bi se nastavljao :)

Pa da ne ulazimo u raspravu sta je konstruktivan a sta ne konstruktivan trol, trol post po definiciji ima za cilj da izazove neciju emotivnu reakciju, sto mi deluje da sam i uspeo jer se Drale vrlo lepo upecao, kasnije sam samo nastavio po istoj liniji.

Oba gledista su validna zavisnosti od kontanja, tu se potpuno slazemo. Ono sto se ne slazem jeste Draletov stav - treba ih pobiti, ne vidim zasto bi to bio nekome problem? Ako si primetio samo sam se na pocetku diskusije ukljucio gde sam rekao da necu da komentarisem neke njegove stavove, a posle sam ubacio lagani trol da se isti princip za lutalice moze primeniti i za npr politicare. Ali onda dolazimo do njegovog stava "imamo problem bezbednosti -> kako ga resiti na najjeftiniji/najefikasniji nacin", na koji sam odgovorio jer je prosto apstrahovao sve druge aspekte problema. Ako diskusiju dovedemo na taj nivo banalnosti, da se gleda samo sta je najjeftinije i najefikasnije resenje nekog problema onda mozemo da je dalje banalizujemo i da prenesemo isti princip na ljude. Daljom razradom tog principa bi dosli do toga da maltene mozemo bilo koga da ubijemo iz bilo kog razloga. Ali onda se javlja taj momenat "ali to ne moze, pobogu, pa to su ljudi!". Dakle slazemo se da nije pitanje tako jednostavno kako ga on predstavlja, zato sam istrolovao to s ljudima jer sam znao da ce da se upeca. Ako se slozimo da je pitanje komplikovanije onda dolazimo do toga zasto je komplikovanije, a to je da nazovemo za potrebe ove diskusije to "humanost". I tu dolazimo do toga da je osecaj za to sta je humano a sta ne za nekoga, sto je vrlo subjektivno. Ne postoji ja sam u pravu, ti nisi, jer su nam polazne pretpostavke razlicite. Ja mogu da razumem da postoje ljudi koji drugacije misle od mene po tom pitanju, ali se prosto ne slazem s njima, ne govorim im kako je njihovo razmisljanje nerezonsko (sto radi doduse i Mohi, samo u drugom smeru). Samim tim ja sa svojim subjektivnim stavom koji imam prema humanosti mogu da trazim od drustva da se nekim problemom pozabavi na nacin koji ja smatram da je human, ako je takvo razmisljanje u vecini tako ce se i raditi (pricamo o nekoj idealnoj situaciji za potrebe diskusije). Sa druge strane je opcija da ja "trazim da se ubijaju kriminalci, a oni koji ne prihvataju da se ubijaju mogu slobodno da ih prime kod svoje kuce da ih hrane i cuvaju, ne treba to da se radi za moje pare". Malo deluje nelogicna ta recenica, zar ne? A samo zbog toga sto je vecinski odnos prema humanosti u ovom drustvu da ne treba nekoga ubiti jer je ukrao bananicu iz supermarketa, ali nije uvek bilo tako i nije svuda tako. Razlicite su polazne osnove, tu se slazemo, ali se ne slazem s time da neko moze da mi kaze da je moja polazna osnova prosto bezveze jer je to subjektivna stvar. Upravo je to i moj stav, pre svega jer smo "mi" stvorili taj problem, samo sam ja dao primer s parkingom i kolima :) Iskren da budem vrlo retko. S jedne strane je ovo sto Cela kaze - generalno kerovi koje pustis da trckaju unaokolo gledaju da kenjaju negde u travi i zaklonjeni da ne bi ostavili trag. Tipa moj se najcesce nabije u najvece zbunje koje nadje u okolini ili neku visoku travu ili tako nesto, pa je onda nekad besmisleno, a nekad cak i nemoguce to pokupiti. S druge strane uvek s sobom imam one kesice (ima sistem gde stoje zakacene za povodac, pa ne moram da razmisljam da li sam poneo ili ne) i ako se desi da se posere na trotoaru ili blizu decijeg igralista ili tako nesto uvek pokupim. Ali u realnosti to je mozda u 10% slucajeva. Plus sto se onda smorim kad 100m dalje naletim na to gde se nekome ker posrao posred trotoara pa se onda jos vise demoralisem da to radim...

Da, i to namerno radim jer se on pravi lud. Njegova teza je da mu lutalice ugrozavaju sigurnost i da se treba upotrebiti najefikasniji/najjeftiniji nacin da se to resi, u ovom slucaju ubijanjem istih. I ne prihvata da postoji drugo glediste gde taj nacin resavanja problema nije prihvatljiv, jer nema razloga da ne bude prihvatljiv. Onda ja njegovu tezu dodatno banalizujem uvodjenjem u diskusiju ljudi koji ugrozavaju moju sigurnost. Mozda je meni kao jedinki prihvatljivo njihovo ubijanje, ali to nije opste drustveno prihvaceno. Isto je i s kerovima samo je njegova pozicija "vi ste debili jer vam nije prihvatljivo ubijanje kerova". A zasto onda moja pozicija ne bi mogla biti "bi ste debili jer vam nije prihvatljivo ubijanje silovatelja"? Na koncu on svoje misljenje predstavlja kao jedino ispravno, zasto ne bih to uradio i ja sa (hipotetickim) svojim? Da, ali ovde niko ne vodi kampanju da se ubijaju muve jer zuje :)

Ako na racunu ima dinar onda i jeste :)

Ne mesam, ja samo navodim ko je, po meni stetniji po drustvo, samim time koga se pre treba resiti na jeftin/efikasan nacin.

Ko je rekao da ih mesam? Ja samo poredim ko je stetniji po drustvo pa na osnovu toga donosim zakljucak. Primer - pre neki dan citam o nekom liku koji je silovao desetak zena valjda kod Mostarske petlje. Ima 30ak godina, dobice 5 do 10 godina maks prema praksi koju se ovde sprovodi, to vreme ce da spava i da jede o trosku drzave, tj svih nas. Posle tog perioda izlazi srecan, cio i veseo moze da se ponovo bavi time ili necim drugim. Jedina prednost mu je sto je vrste covek. S druge strane imas psa lutalicu koji bleji tu po kraju i koga ti predlazes da bude ubijen. Jedina mana mu je sto je vrsta pas i sto je njega ili nekog njegovog pretka na ulicu izbacila vrsta covek. A sa silovateljem nemas nikakav problem s sigurnoscu? Voleo bi da ti jedan takav sutra bude komsija da ima od koga zena da pozajmi secer kad zafali u kuci? Ubijanje zivotinja zarad sigurnosti ima smisla samo ako je u pitanju borba za opstanak i to je opravdano kao i borba za hranu. Ali se ovde ne radi o opstanku, ovde se radi o resavanju problema koji su sami ljudi stvorili pa je red da ga rese na human nacin. Ono kao kad ogrebes komsiju na parkingu pa mu ostavis ceduljicu "izvinite, nazovite me da se dogovorimo nesto". Ne moras, mozes i samo da zapalis, ali je red da prihvatis odgovornost za svoje postupke.