Zwerko

Poceo public test apdejta 8.10 http://worldoftanks.eu/en/news/46/first-public-test-update810/ Koliko sam pogledao onaj video, nekoliko mapa ima znacajne promene, bice interesantno. Ono sto je isto tako interesantno jeste da ce sada moci da se puca kroz ograde ili kroz manje objekte koji su mogli da se uniste, tipa automobila. Granata gubi deo potencijala za penetraciju, ali je recimo interesantno da na Port mapi pucas kroz zid od cigala...

Pa ne, da je tako ti bi me izignorisao, a ne bi se nastavljao :)

Pa da ne ulazimo u raspravu sta je konstruktivan a sta ne konstruktivan trol, trol post po definiciji ima za cilj da izazove neciju emotivnu reakciju, sto mi deluje da sam i uspeo jer se Drale vrlo lepo upecao, kasnije sam samo nastavio po istoj liniji.

Oba gledista su validna zavisnosti od kontanja, tu se potpuno slazemo. Ono sto se ne slazem jeste Draletov stav - treba ih pobiti, ne vidim zasto bi to bio nekome problem? Ako si primetio samo sam se na pocetku diskusije ukljucio gde sam rekao da necu da komentarisem neke njegove stavove, a posle sam ubacio lagani trol da se isti princip za lutalice moze primeniti i za npr politicare. Ali onda dolazimo do njegovog stava "imamo problem bezbednosti -> kako ga resiti na najjeftiniji/najefikasniji nacin", na koji sam odgovorio jer je prosto apstrahovao sve druge aspekte problema. Ako diskusiju dovedemo na taj nivo banalnosti, da se gleda samo sta je najjeftinije i najefikasnije resenje nekog problema onda mozemo da je dalje banalizujemo i da prenesemo isti princip na ljude. Daljom razradom tog principa bi dosli do toga da maltene mozemo bilo koga da ubijemo iz bilo kog razloga. Ali onda se javlja taj momenat "ali to ne moze, pobogu, pa to su ljudi!". Dakle slazemo se da nije pitanje tako jednostavno kako ga on predstavlja, zato sam istrolovao to s ljudima jer sam znao da ce da se upeca. Ako se slozimo da je pitanje komplikovanije onda dolazimo do toga zasto je komplikovanije, a to je da nazovemo za potrebe ove diskusije to "humanost". I tu dolazimo do toga da je osecaj za to sta je humano a sta ne za nekoga, sto je vrlo subjektivno. Ne postoji ja sam u pravu, ti nisi, jer su nam polazne pretpostavke razlicite. Ja mogu da razumem da postoje ljudi koji drugacije misle od mene po tom pitanju, ali se prosto ne slazem s njima, ne govorim im kako je njihovo razmisljanje nerezonsko (sto radi doduse i Mohi, samo u drugom smeru). Samim tim ja sa svojim subjektivnim stavom koji imam prema humanosti mogu da trazim od drustva da se nekim problemom pozabavi na nacin koji ja smatram da je human, ako je takvo razmisljanje u vecini tako ce se i raditi (pricamo o nekoj idealnoj situaciji za potrebe diskusije). Sa druge strane je opcija da ja "trazim da se ubijaju kriminalci, a oni koji ne prihvataju da se ubijaju mogu slobodno da ih prime kod svoje kuce da ih hrane i cuvaju, ne treba to da se radi za moje pare". Malo deluje nelogicna ta recenica, zar ne? A samo zbog toga sto je vecinski odnos prema humanosti u ovom drustvu da ne treba nekoga ubiti jer je ukrao bananicu iz supermarketa, ali nije uvek bilo tako i nije svuda tako. Razlicite su polazne osnove, tu se slazemo, ali se ne slazem s time da neko moze da mi kaze da je moja polazna osnova prosto bezveze jer je to subjektivna stvar. Upravo je to i moj stav, pre svega jer smo "mi" stvorili taj problem, samo sam ja dao primer s parkingom i kolima :) Iskren da budem vrlo retko. S jedne strane je ovo sto Cela kaze - generalno kerovi koje pustis da trckaju unaokolo gledaju da kenjaju negde u travi i zaklonjeni da ne bi ostavili trag. Tipa moj se najcesce nabije u najvece zbunje koje nadje u okolini ili neku visoku travu ili tako nesto, pa je onda nekad besmisleno, a nekad cak i nemoguce to pokupiti. S druge strane uvek s sobom imam one kesice (ima sistem gde stoje zakacene za povodac, pa ne moram da razmisljam da li sam poneo ili ne) i ako se desi da se posere na trotoaru ili blizu decijeg igralista ili tako nesto uvek pokupim. Ali u realnosti to je mozda u 10% slucajeva. Plus sto se onda smorim kad 100m dalje naletim na to gde se nekome ker posrao posred trotoara pa se onda jos vise demoralisem da to radim...

Da, i to namerno radim jer se on pravi lud. Njegova teza je da mu lutalice ugrozavaju sigurnost i da se treba upotrebiti najefikasniji/najjeftiniji nacin da se to resi, u ovom slucaju ubijanjem istih. I ne prihvata da postoji drugo glediste gde taj nacin resavanja problema nije prihvatljiv, jer nema razloga da ne bude prihvatljiv. Onda ja njegovu tezu dodatno banalizujem uvodjenjem u diskusiju ljudi koji ugrozavaju moju sigurnost. Mozda je meni kao jedinki prihvatljivo njihovo ubijanje, ali to nije opste drustveno prihvaceno. Isto je i s kerovima samo je njegova pozicija "vi ste debili jer vam nije prihvatljivo ubijanje kerova". A zasto onda moja pozicija ne bi mogla biti "bi ste debili jer vam nije prihvatljivo ubijanje silovatelja"? Na koncu on svoje misljenje predstavlja kao jedino ispravno, zasto ne bih to uradio i ja sa (hipotetickim) svojim? Da, ali ovde niko ne vodi kampanju da se ubijaju muve jer zuje :)

Ako na racunu ima dinar onda i jeste :)

Ne mesam, ja samo navodim ko je, po meni stetniji po drustvo, samim time koga se pre treba resiti na jeftin/efikasan nacin.

Ko je rekao da ih mesam? Ja samo poredim ko je stetniji po drustvo pa na osnovu toga donosim zakljucak. Primer - pre neki dan citam o nekom liku koji je silovao desetak zena valjda kod Mostarske petlje. Ima 30ak godina, dobice 5 do 10 godina maks prema praksi koju se ovde sprovodi, to vreme ce da spava i da jede o trosku drzave, tj svih nas. Posle tog perioda izlazi srecan, cio i veseo moze da se ponovo bavi time ili necim drugim. Jedina prednost mu je sto je vrste covek. S druge strane imas psa lutalicu koji bleji tu po kraju i koga ti predlazes da bude ubijen. Jedina mana mu je sto je vrsta pas i sto je njega ili nekog njegovog pretka na ulicu izbacila vrsta covek. A sa silovateljem nemas nikakav problem s sigurnoscu? Voleo bi da ti jedan takav sutra bude komsija da ima od koga zena da pozajmi secer kad zafali u kuci? Ubijanje zivotinja zarad sigurnosti ima smisla samo ako je u pitanju borba za opstanak i to je opravdano kao i borba za hranu. Ali se ovde ne radi o opstanku, ovde se radi o resavanju problema koji su sami ljudi stvorili pa je red da ga rese na human nacin. Ono kao kad ogrebes komsiju na parkingu pa mu ostavis ceduljicu "izvinite, nazovite me da se dogovorimo nesto". Ne moras, mozes i samo da zapalis, ali je red da prihvatis odgovornost za svoje postupke.

A cek, sto drzimo onda onolike budale po zatvorima i mentalnim bolnicama, zar ne bi bilo jeftinije/efikasnije da ih sve pobijemo umesto sto im mi placamo hranu i smestaj? Ubijanje zivotinja za hranu je nesto potpuno drugacije jer time covek zadovoljava deo potrebe za hranom bez koje ne bi mogao normalno da zivi. Nista nesto sto se inace ne desava u prirodi. Da mi sad ovde pobijemo lutalice zbog hrane ne bih imao problem. Problem je sto predlazete da ih ubijamo jer, eto, smetaju... A mi smo ih napravili.

Pa nije bas, postoji racionalno naucno objasnjenje, a nema veze s ovom teorijom koju je Kali napisao: Ono sto nisam znao, a sto sam sad nasao na wikipediji jeste da postoje i dokumentovani slucajevi da se to dogodilo kod ljudi :) http://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation

Nije ovo bas direktno vezano za ovu temu, ali ja realno ne znam bas nijednu ozbiljnu avio kompaniju koja ne prima zivotinje manje od 10kg u kabinu. Fakat nisam se vozio tim arapskim, ali sve ove evropske to rade najnormalnije, nije cak potrebno ni prijaviti unapred. U tom smislu covek pizdi logicno, jer da na istoj toj relaciji ide AirFrance-om, Lufthansom ili Aeroflotom niko ga za kuce ne bi ni pitao, isto kao sto je bio i slucaj u JAT-u, i s te strane opravdano pizdi jer je ukinuta usluga koja je vec postojala.

Ako nekoga interesuje zanimljiv video kao infomercial zasto su ga napravili tako http://youtu.be/AQjpMqmnVeo

One S ima 4.1 tj Jelly Bean i nece dobijati novije apdejtove. Dakle za njega nema ni 4.2 Jelly Bean niti Kitkat (mozda neki nezvanicni ROM, za to nisam siguran). Inace kad smo vec kod apdejtova android telefona i ajfona, interesantno poredjenje http://www.fidlee.com/android-support-vs-ios-support/

Fixd.

Ako je lom takav da ne moras da menjas staklo to je ok telefon. Ako ces da menjas staklo to ce da te izadje jos 50-70 evra i to ti se nikako ne isplati, pa ti vidi :)

Ovo sve vec postoji u zakonu i drugim aktima - cipovanje pasa o trosku vlasnika, komunalci s citacem cipova (par puta su me licno startovali s mega low tech opremom, ali radi), kaznene odredbe koje idu od 2.500 do 75.000 dinara. Samo jos to neko treba i da sprovede... A ovo drugo iz tvog posta ne bih komentarisao.

To je tesko oceniti, a pritom imaj u vidu i da su tih pet pokoljenja zapravo jedno 7-8 godina, ne mora uopste biti mnogo vise. Pritom je dovoljno samo da ih nisu hvatali u tom periodu ne mora da su dolazili novi. Inace znam i ja to da su po Srbiji operisali (ne znam da li je i dalje tako) sinteri koji su nudili uslugu po principu prevoza - nude opstini da povataju kerove na njihovoj teritoriji i prebace ih na neku drugu. Tipa navataju ih u Pozarevcu i izbace u Smederevu, pa onda tako u krug...

Bolje su mu ove nove slike :)

Slazem se da je Sensation znatno bolji telefon od ovih navedenih, ali je bolji i od Lumie 520 ako tako gledas. Moja logika je samo bila da ce ti biti laksa sinhronizacija kontakata i podataka ako si na Androidu, a Windows phone nije da ima bas neku specijalnu perspektivu u ovom momentu. Edit: Ali zadrzavanje 060 broja nema vise nikakve veze s time na kom si provajderu?

Nemam pojma, jedan sam nov uzeo 2004. - Fabiu, drugi 2009. - Focusa. U svakom je u upustvima stajalo to upozorenje da prvih 1.500 ili 2.000 km, sad se vise i ne secam, ne treba cimati motor, stiskati papucicu do kraja i sl.

Jedino sto je tu pitanje da li ima smisla da uzimas Windows Phone telefon ako ionako planiras da budes na Androidu. Tipa uz taj paket mozes da uzmes LG L5 II za dinar ili Samsung Galaxy Trend za 1.000 dinara, nisu to sad neki odlicni telefoni, ali sustinski nije ni Lumia 520 :)

Ja sam imao vec dva takva slucaja i realno to je najmanji moguci problem :) Nije da to treba sad da vozis 20km/h, nego samo ne treba da zabijas pedalu do daske. A njima je logika da ako daju nekome da vozi Octaviu RS prvo sto ce taj neko pozeleti da uradi jeste da zabije pedalu do daske, za to i sluzi :)

Kad smo vec na temi kerova, a vezano zapravo za ovu temu: http://www.b92.net/ljubimac/vesti.php?yyyy=2013&mm=12&nav_id=783728

Drzimo te za rec za onu neku probnu voznju :)

A moguce, nisam pazljivo pratio prilog na tvu, samo sam skontao da Zlatibor prica na Kopaoniku pa mi bilo smesno :)