Zanimljiv tekst o pojedinim aspektima privatizacije

[cali]

СИГУРНИЈИ ОД КАМЕРУНА

Реформе које су данас у моди у Србији имају у виду само капитал, мало или скоро да и не воде рачуна о људима

Где је нестала она лепа бајка о слободном времену наших трудбеника: осам сати рада, осам сати слободног времена – одмора и осам сати спавања? Да ли се изгубила у другом и трећем „додатном“ послу запослених радника, који у време транзиције и технолошког обиља увиђају како им стално падају куповна моћ и запосленост, а стално се повећавају подстицаји на потрошњу?

Наиме, недавни резултати испитивања агенције „ТНС Медијум Галуп“ показују да сваки други запослени у Србији свакодневно на посао одлази као да му је то последњи радни дан, да због отказа више од Срба страхују једино држављани Камеруна, док је радно место најсигурније у Норвешкој, Шведској и Немачкој.

Стручњаци кажу да за посао највише страхују запослени у тек приватизованим предузећима, да су одмах иза њих радници приватних предузећа у којима не постоје синдикати, и да је радничка класа у Србији прилично депресивна кад је реч о сигурности посла.

Заиста, нико се у Србији није озбиљно запитао какве ће све бити последице економских иновација у условима кад газде по сопственом нахођењу примају и отпуштају раднике. Током протеклих година славили смо политичке и економске промене, глобално тржиште, пад Берлинског зида и технолошку револуцију, једном речју пропаст социјалистичке утопије. Али после толико прослава, да ли има некога ко сме да тврди да је ситуација сада боља него раније? Запосленост је проблематична, стално радно место сада је већ мит из прошлости и сви ћемо дакле бити привремени. Коме су користиле економске иновације и транзиција? Па, најбољи одговор дају нам цифре: у последњих десетак година добит од капитала је упетостручена, док је добит од рада смањена.

Од пада комунизма на снази је аксиом да је све оно што се опредељује и одлучује за капитализам добро, пошто је капитализам изашао као победник из сукоба са комунизмом. Тако је победоносни капитализам из тога извукао и својим поданицима пренео извесност да је све оно што му одговара добро, а све оно што му ствара проблеме лоше.

Наравно, можда је то неизбежна судбина света, а можда је професионално усмерење економије на такозвани менаџмент, барем када је Србија у питању, само „лоша наследна навика војске и цркве“. Јер газде, без обзира којој врсти припадају, увек теже једино да повећају своју моћ и добит. Можемо да признамо да је то неизбежно правило нашег света, али свако има право и да не учествује у његовом загушујућем похвалном пропагирању.

Од нас се тражи да од јутра до мрака певамо хвалоспеве слободном тржишту, које сваку личну борбу за интересе претвара у опште добро и које је способно да спонтано коригује сва претеривања и изврши природну селекцију оних који стварају богатство. Али, то слободно тржиште је пропагандни изум буржоаског века који у пракси, заправо, никада није ни постојао. Увек је постојало само тржиште условљено различитим монополима, посебно војним, које је помагало и подстицало оне који су већ јаки. Чињеница да је и то боље од непостојећег тржишта, од тржишта које је потпуно под контролом државе, не значи да је оно увек добро и богом дано. Јер, на пример, садашње тржиште мобилних телефона састоји се више од промоције без осећаја за потрошњу.

Поборници нових технологија и аутоматизације су говорили „да они и не покушавају да свесно подигну животни стандард запослених, јер те ствари иду саме по себи, имају сопствену повратну акцију која аутоматски затвара круг“. Стварно? А које су то плате и запосленост повећани, који су то ризици смањени?

Да ли је крајњи циљ капиталиста да се створе машине којима и „дебили могу да рукују“, машине које своде на минимум или поништавају потребу за људском интервенцијом? Творац једне фабрике робота за идеал има машине које не морају да пуше, да иду у тоалет, на одмор, на боловање, да читају новине.

У Словенији је прошле године у медијима поведена озбиљна расправа када је у једној робној кући – супермаркету власник, иначе странац, одлучио да све жене, за оних „неколико дана месечно“, морају да на својој радној униформи носе црвени беџ, или црвену траку; да би шефови могли да контролишу која од њих има „тих дана“ право на више одлазака у тоалет. И, расправа у медијима била, па прошла...

У нашим медијима се о флексибилности и глобализму углавном говори као о новим спасилачким димензијама живота. Као да је реч о уласку у царство опште среће, а не у царство опште стрепње за посао који се може изгубити преко ноћи, за плату која се може нагло смањити. Јер, реформе које су данас у моди у Србији имају у виду само капитал, мало или скоро да и не воде рачуна о људима. На оне који о томе покушавају да нешто кажу, гледа се с презиром и нестрпљењем као да су заостали и не схватају модерни свет већ хоће да успоре и укоче општи напредак.

Напредак? Да ли се он састоји само од права и дужности капитала да се пресели тамо где му више одговара? Од света који је претворен у лудачку вртешку на којој су људска бића немоћно изложена олуји прилива и одлива капитала? Да ово социјално слепило руководећих класа није припрема за нове жестоке класне сукобе? Зар либерализам који влада у облику порнографије није знак нереда који само чека да у њега буде уведен нови строги ред?

Мирослав Лазански

[Политика - објављено: 19/01/2008.]

Teh Source

Mishljenja?

[f4ts0]

to je to.

nadogradjena prica na moju zelju da spalim deltasiti bilbord.

Mada covek ima selektivno pomcenje (ne lazanski nego svaaki). Ta utopija 3*8 sati je izgledala kao 1*22 sata zajebavanja i 1*2 sata rada. Nije ni tako moglo.

[MaudDib]

brate koji crni lazanjski .. mislim shta je on beshe ratni izveshtach koji ima znanja o svemu po malo i jebe misice. realno tekst je dobar al za koga ? za nekoga ko ne zhivi u ovoj zemlji pa mu treba info ? za nekoga ko je pao s' marsa ? stoji sve shto kazhe al to je poznato svima koji su iole uputjeni u to shta je kapitalizam, slobodno trzhishte (mada je to najvetja obmana koja postoji), uslovi rada i sl.

naravno da tje da se deshavaju ovakve stvari kad si u nekoj frci "jao jao kasnimo sa tranzicijom daj da ubrzamo to" pa ti se cela pricha o tranziciji svede na privatizaciju, a privatizacija em shto sama po sebi mozhe da bude i dobra i losha (u zavisnosti od milion faktora) em shto je ona samo jedna od grana tranzicije koju ako uradish, a ne uredish pratetje aspekte ekonomije, zakona i drushtva mozhe da nanese vishe shtete nego koristi. mislim budimo realni nama je privreda u kurcu bila, sad je malo bolje al daleko od toga da je dobra, a privatizacija se koristila da se popuni budzet i da narod ne bi popizdeo i rekao "pa vi demokrate nishta ne radite", a svakoj iole uputjenoj osobi je jasno i da ne rade .. jaka mudrost prodati preduzetja bez ikakvog plana.

[f4ts0]

Maude druze, u tebi je tolko nagomilanog gorcine i kiseline da je to zastrasujuce :(

[MaudDib]

chekaj jel to znachi da lupam gluposti ili shta ? mislim kakve to veze ima sa ovim shto sam napisao ?

na svatam poentu ovakvih tekstova koji su kao opshtenarodni, populistichki, generalni ... do te mere pojednostavljeni, a tako pretenciozno napisani "kao da je otkrio sveti gral". i onda mi dolaze likovi koji nemaju pojma sa zhivotom, prochitaju slichan tekst i tripuju da su znalci. za nekoga ko je uputjen u celu prichu (aka zhivi na zemlji) ovaj tekst nema nikakvu upotrebnu vrednost. mislim pogledaj i stil pisanja .. kao postavlja pitanja unutar teksta .. Зар либерализам који влада у облику порнографије није знак нереда који само чека да у њега буде уведен нови строги ред? .. wow kako sam zajeban sa ovom kul rechenicom na kraju .. molim te.

[grdja]

Jbg sta ces poneko je i radio tih 8 sati, plus par sati kod kuce (potpuno dobrovoljno i neplaceno) da zavrsi sve projekte i izvestaje i tako ceo zivot. I tako bi se uvek naslo par "naivnih budala" po svakom preduzecu koje bi radile ko crnci da ostali mogu da dodju na posao u 9, prosetaju se i prijave se na kapiji u 15h da su otisli sa posla (koji nisu videli).

[oddball]

ako je iko obracao paznju na casovima istorije setice se da je u pocecima industrijalizacije radno vreme bilo od 16 do 18 sati dnevno, da nisu postojali neradni dani i godisnji odmori. za praznike gotovo da nije postojala ni rec. neretko se desavalo da radnici umru na svom radnom mestu od iscrpljenosti a da njihova porodica nije dobijala nikakvu nadoknadu. ionaku su svi radnici bili zamenljivi. medjutim, onda se pojavio taj usrani socijalizam u diktatorskom sssr-u koji je prvo skratio radno vreme na osam sati dnevno, pa je potom uveo nedelju kao neradni dan, a nesto kasnije i jebeni godisnji odmor. prvo su krenule bune i strajkovi u engleskoj a nedugo potom i u ostatku zapadne evrope, da bi na kraju zavrsio i u americi. kada su se uslovi rada izjednacili sa sovjetskim onda su crveni uveli i subotu kao neradni dan. ali, ono cemu treba da se radujemo je da se sve vraca na staro. jebes i emiliano zapatu, i simeona bolivara, i panco vilu, i carli caplina, i sve ostale koji podrzavaju komunizam. Joseph McCarthy je faca!!!

[MaudDib]

poenta je shto razlichitim pondebljima, narodima (ili josh manja odrednica individuama) odgovara odredjena rutina, a drugima drugachija (a to zavisi od istorije, klime, ko zna sve chega ne). e sad najvetji problem u celoj prichi jeste da ono shto vladajutja elita zemalja fura pokushava da proda kao mejnstrim i kao jedini izbor (shto je i normalno ja jachi - ti prihvati moje vrednosti/navike/shtagod), al to ne znachi da je to odgovarajutji put za tvoje podneblje/mentalitet/shtagod. naravno vetjina ljudi to ne svata, zato shto je vetjina zombificirano.

[MaudDib]

to smo konstatovali odavno torima /:I

[GibanicA]

kruko slika rula:)

a tesko mi je oko srca da komentarisem nesto sto je napisao omiljeni gost ruske jakic/sanje marinkovic/vesne dE vinche..

ko sto ga je neko isprozivo - najpoznatiji ratni reporter koji sedi 364km od mesta dogadjaja i brchka noge u lavoru..pritom palamudeci o geopolitici

[oddball]

da li njegovo "iskustvo" ratnog izvestaca automatski govori da ovo sto je napisao u tekstu nije tacno?

[grdja]

Toliko su uspešno zaplašili mase Crvenom Opasnošću i 1984. da smo završili na putu u Vrli Novi Svet (ne toliko mračno kao 1984, ali jako depresivno kad se pogleda, jer je nešto zamislivo, za razliku od plašenja naroda Staljinom i zlim komunizmom iz 84te.)

[MaudDib]

da li njegovo "iskustvo" ratnog izvestaca automatski govori da ovo sto je napisao u tekstu nije tacno?

to je kao da si ti urednik emisije koja se bavi nuklernom fizikom, i izmedju n.n. nuklarnog fizichara i lazanjskog ti dovedesh lazanjskog u emisiju da ti pricha o nuklearnoj fizici :))

[GibanicA]

^^

\o/

kakav bre lazanjski..

[ZerBah]

Po meni, ovaj tekst je chisto proseravanje. Zashto?

Evo zashto:

1. Dok su svi radili i crnchili posle Drugog svetskog rata mi smo se zajebavali, ziveli u "socijalistichkoj utopiji" i uzimali kredite i od zapada i sa istoka

2. Sve drzave u svetu koje su sada stabilne i humane su proshle kroz etapu "surovog kapitalizma"

3. Lazanjski nije nikakav autoritet u ekonomsko-socijalnim naukama

4. Nije samo Srbija u periodu tranzicije, ima josh mnogo zemalja koje prolaze kroz iste ili slichne reforme i koje imaju josh vishe problema nego mi (ovde nemam u vidu Afriku koja se sasvim raspada nego mnoge evropske zemlje, uglavnom nashe susede i zemlje bivsheg SSSR-a)

5. Nema lakog puta ka ekonomskom i socijalnom blagostanju, da ga ima svi ljudi na planeti bi ziveli u miru i blagostanju

[Kole]

srbo stoji sve sto si rekao sem disklejmera u tachci 1 - izgradili su nashi stari ovu porushenu zemlju nakon rata i dodali malo nove infrastrukture, to dzhabalebarenje o kom prichash je zapochelo krajem 60ih...

[ZerBah]

My bad, jeste da su nashi bili na radnim akcijama i slichno i da se gradilo posle WWII, ali kada se pogleda koliko su rmbachili Japanci, Nemci i ostali (osim US of A), mi smo smeshni...

[voodoo_]

Ipak, sve što u npr. Beogradu imamo a da valja, od Novog Beograda do Gazele i Beograđanke, sazidano je upravo u to vreme...

[oddball]

@maud:

nisi me skapirao

[G!!!]

Teh Source

Mishljenja?

serem mu se u usta

[MaudDib]

1. Dok su svi radili i crnchili posle Drugog svetskog rata mi smo se zajebavali, ziveli u "socijalistichkoj utopiji" i uzimali kredite i od zapada i sa istoka

chekaj ne razumem ovo sa kreditima i socijalistichka utopija ? pa npr. amerika je po spoljashnjem dugu medju prvih 3, ako ne i prvi ? socijalistichka utopija je sada .. tada nije bila. jbg to je upravo ono shto sam rekao, nash sistem nije pobedio, al to ne znachi da je on bio losh, nego nije bio konkurentan u rastutjem zapadnom sistemu i onda je bio pregazhen.

4. Nije samo Srbija u periodu tranzicije, ima josh mnogo zemalja koje prolaze kroz iste ili slichne reforme i koje imaju josh vishe problema nego mi (ovde nemam u vidu Afriku koja se sasvim raspada nego mnoge evropske zemlje, uglavnom nashe susede i zemlje bivsheg SSSR-a)

da, al kod nas kad se spoji tranzicija sa geopolitikom daje definitivno najtezhu situaciju u tranziciji u evropi.

5. Nema lakog puta ka ekonomskom i socijalnom blagostanju, da ga ima svi ljudi na planeti bi ziveli u miru i blagostanju

mozhda i ima, al onaj koji je vetj tamo netje ti dati da lako dodjesh tamo jel onda njegov polozhaj nije exluzivan .. ako kapirash shta hotju da kazhem.

@maud:

nisi me skapirao

super argument. objasni mi onda da razumem.

[oddball]

maude, kada sam rekao da me nisi skapirao to nije bio argument nego konstatacija. to su dva razlicita pojma. uopste nisam, niti imam nameru da se svadjam ili prozivam ikoga.

poenta mog posta bila je "da li neko mora biti visoko obrazovan iz neke oblasti da bi mogao objektivno da komentarise dogadjaje iz te oblasti, i da pritom stoprocentno bude u pravu?" ili ako ce ti biti laske:"da li je neko ko nije visokoobrazovan iz oblasti koja predmet rasprave, automatski laze i govori neistine?" u tom slucaju verovatno niko od nas na ovom forumu ne bi imao sta da kaze na ovu temu. niciji, isto tako ni tvoji ni moji postovi, nemaju nikakvu vrednost.

zar ne?!

[MaudDib]

shto svadja ili prozivanje ? shta ne smem da kazhem da nisi upravu i to objasnim ?

poenta shto se tiche lazanjskog i ovog teksta je u tome shto ovaj tekst nije nishta poseban i u njemu nije napisano nishta epohalno, sveotkrivajutje (a pisan je sa takvom pretencioznoshtju) ili shta ti ja znam zato shto ga je pisao chovek koji o tome ne zna nishta vishe od tebe i mene. znachi populistichki tekst napisan od strane nekoga ko nije struchnjak, zachinjen sa dubokim mislima i pitanjima po celom tekstu. jednom rechju sranje. ako tjesh da vratish nazad stranu videtjesh da sam rekao da sve to shto je napisao u tom tekstu stoji (to selektivno chitanje tje vas ubiti), ali da je kvalitet teksta sranje.

[Crno-Sunce]

procitao sam tekst i u potpunosti se slazem sa maudom.

mislim vidi se u tekstu da lik nema pojma o cemu pise i jednostavno uzima razne primere koje je negde iskopao, ubacuje malo teskih reci iz vujaklije i kao ima "strucan clanak" ma dajte ljudi...

[oddball]

onda pricamo o dve razlicite stvari. vi o kvalitetu napisanog teksta, a ja o verovatnoci koliko je tekst istinit.