lazica Posted December 12, 2005 Report Share Posted December 12, 2005 Darijane, pročitaj ponovo postavku, i ne postuj vi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spils Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 1. izvini darijane, nece se ponoviti. 2. i 3. brzina trake mozhe biti i 8,3x veca od avionove potrebne za poletanje, nece uticati na to da li ce poleteti , OSIM ako tochkovi nisu podmazani te se ne okrecu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomkeus Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Uh u Quote You're all gonna die. Then you'll be dead for way longer than you're alive; like, that's mostly what you're ever gonna be. You're just dead people that didn't die yet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZerBah Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Eto, tomke je rekao... close topic Quote А в чем сила, брат? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 aj da vidimo šta će pertu sada da napiše :)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Napisace ono sto i dosad : Ukoliko su ispunjeni uslovi da je ovo : 1. Idealan slucaj 2. Da traka ubrzava kako ubrzava i avion 3. Da nema proklizavanja izmedju trake i tockova 4. Da su krila simetricna Nece poleteti. U stvarnosti ce naravno poleteti P.S Nasao sam u nekoj skripti budjavoj ovaj problem (dinamika fluida). Tamo su se isto samo koncentrisali na strujanje vazduha oko krila. Za uzlet je vazna slika krila sa ucrtanim silama koje deluju na krilo. Tocak je potpuno nebitan U stvarnosti naravno da hoce jer ce traka proklizavati Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zwerko Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Napisace ono sto i dosad : Ukoliko su ispunjeni uslovi da je ovo : 1. Idealan slucaj 2. Da traka ubrzava kako ubrzava i avion 3. Da nema proklizavanja izmedju trake i tockova 4. Da su krila simetricna Nece poleteti. U stvarnosti ce naravno poleteti P.S Nasao sam u nekoj skripti budjavoj ovaj problem (dinamika fluida). Tamo su se isto samo koncentrisali na strujanje vazduha oko krila. Za uzlet je vazna slika krila sa ucrtanim silama koje deluju na krilo. Tocak je potpuno nebitan U stvarnosti naravno da hoce jer ce traka proklizavati ← Tebe treba zatvoriti negde i baciti kljuc. Znaci bez obzira da li su ispunjeni uslovi koje si naveo avion ce poleteti. To sto traka ubzrava jednako kao i avion smo zakljucili da nema nikakve veze, zbog nacina na koji funkcionisu tockovi. Proklizavanje izmedju trake i tockova iz istog razloga ne utice na stvari. Da su krila simetricna ne znam kakvog ima uticaja na poletanje, to je vec pitanje aerodinamike, ali je receno da se radi o Boingu 747 za koji verujem da su mu krila u dobroj meri simetricna, a cak i ako nisu ako on moze da poleti sa normalne piste moze da poleti i sa trake, poenta price je da traka tu vrlo malo, skoro zanemarljivo menja stvari. Quote Heghlu'meH QaQ jajvam Link to comment Share on other sites More sharing options...
darijan Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 a da li bi traka nosila avion u nazad ako bi se on nalazio na traci bez uapljenih motora? ako da, sta bi bilo kada bi on pokusao da kontrira traku jednakom brzinom? Quote ...... f e n s i c ...... ...yes, ur unique... ...just like everyone else... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomkeus Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Ukoliko traka ne bi naglo ubrzala kada krene avion bi ostao da se kreće sa njom. To vam je isto kao kada poku Quote You're all gonna die. Then you'll be dead for way longer than you're alive; like, that's mostly what you're ever gonna be. You're just dead people that didn't die yet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zwerko Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Tacno, doduse taj deo dosta zavisi od trenja izmedju tockova i trake. Ako imate posudje sa gumenim dnom ima da leti zajedno sa stolnjakom :) Quote Heghlu'meH QaQ jajvam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spils Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 ne ako je stolnjak od vazelinskog silikona. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 a ako imamo posuđe sa gumenim točkićima? :) pertu, banano :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Ja i dalje tvrdim da mi pricamo o 2 razlicite stvari. Hteo sam i da ti crtam...ali sta da nacrtam banani :) <Cisto da ne bude zabune...i dalje tvrdim da nece poleteti :) u teorijskom slucaju> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darijan Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Tacno, doduse taj deo dosta zavisi od trenja izmedju tockova i trake. Ako imate posudje sa gumenim dnom ima da leti zajedno sa stolnjakom :) ← a ako taj avion koji stoji (znaci ne rade motori) i krece se zajedno sa trakom u nazad (recimo V=10km/h) i pokusa da kontrira tu brzinu brzinom od 10km/h da li ce stojati u odnosu na staticnog posmatracha? Quote ...... f e n s i c ...... ...yes, ur unique... ...just like everyone else... Link to comment Share on other sites More sharing options...
`Dr. Nick Riviera` Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Ja takodje stojim iza toga da nece poleteti ma shta vi napisali... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dule_smor Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 mislim da ovde zaista nema vishe potrebe za daljom raspravom...imate onaj drugi topic o fizici:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 31, 2008 Report Share Posted January 31, 2008 http://www.rlslog.net/mythbusters-s06e03-a...-hdtv-xvid-fqm/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kole Posted January 31, 2008 Report Share Posted January 31, 2008 fenomenalan topic...ne znam kako i zasto nisam uchestovovao u ovoj diskusiji (mada decembar 2005te - early jotun days... ;o)))) uglavnom preterano mi je zhao sto su prsle sve te slike tj istekao im hosting na svim mestima gde su kachene, cenim da bi sa njima bilo josh interesantnije...mada nisu ni potrebne slike za veliki broj postova...vishe sa ljudske strane posmatrati uchesnike nego njihovu potkovanost u fizici i implementaciju iste... takodje da uputim dvoje divljenje nekolicini ljudi koji, iako u manjini, nisu posustajali sa smirenim objashnjenjem svog rezonovanja over and over again...ja'b to sve odavno posl'o...;oP dok chekam da mi se ova epizoda mythbustersa skine samo da izrazim chudjenje time kako niko nije tokom cele rasprave nije pomenuo odnos airflowa uzrokovanog samim radom motora i onog koji prizilazi od inercionog kretanja aviona po pisti...sad ne znam dal imamo nekoga sa prciznim performansama mlaznih motora koji idu na putnichke avione koji su u pitanju no ako sami motori prave dovoljno strujanje motora preko krila onda poletje, a ako je potrebno inerciono kretanje onda nista =o)) lichno mislim da 747/380 nece poleteti jer su ogromni i motori im nisu srazmerno toliko jaki, dok mali avioni, oni dugachki 1m sto polete sa 2m piste imaju motore mnogo snazhnije proporcionalno svojo velichini i masi nego sto je sluchaj kod putnichkih i da oni mogu da polete sa trake... eto...a sad na gledanje mythbustersa =o) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kole Posted January 31, 2008 Report Share Posted January 31, 2008 lol @ mythbusters i nachin na koji su testirali ovaj problem samo su dokazali da avion polece sa trake koja se krece minimalnom brzinom poletanja, svaki put su dozvolili da se avion kretje napred i dobije vetar pod krila, uostalom, lepo je sam pilot rekao sta je trebalo da se desi - da ne dobije vetar pod krila...uostalom, postavka zadakta je bila da traka ubrzava zajedno sa avionom... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 31, 2008 Report Share Posted January 31, 2008 ja ne kapiram kako je taj lik dobio pilotsku dozvolu. a tebi, kole, smo konačno našli slabu tačku :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kole Posted February 1, 2008 Report Share Posted February 1, 2008 to sto ne tolerishem kad se neko pravi glup? naaah, vidish kako ti se lepo osmehujem =o) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
`Dr. Nick Riviera` Posted February 1, 2008 Report Share Posted February 1, 2008 Odgledah i ja epizodu... Mislim da je ponta da ma koliko brzo oni vukli tu traq, taj (lakshi) avion ce se uvek kretati napred i samim tim eventualno poleteti... Shto Kole reche, teshko da bi to isto uspelo sa nekim tezim avionom... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kole Posted February 1, 2008 Report Share Posted February 1, 2008 ma poenta je da naprave eksperiment gde ce eliminisati forward motion kompletno, ovako nema smisla raspravljati o njihovom eksperimentu kao da je merodavan =o) podrugljivi lol u generalnom smeru bilo koga ko misli da je strujanje vazduha oko trupa i pochetaka krila koje proizvodi motor dovoljno da proizvede uzgon za poletanje ;o> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
`Dr. Nick Riviera` Posted February 1, 2008 Report Share Posted February 1, 2008 Pa ko mislish to da izvedu? Mit se radi o pokretnoj traci, a dokazali su da ma koliko brzo se ta traka krece u suprotnom smeru, avio ce uvek ici napred (i poleteti)... Mozesh da im napishesh mail ako nishta... =] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 1, 2008 Report Share Posted February 1, 2008 podrugljivi lol u generalnom smeru bilo koga ko misli da je strujanje vazduha oko trupa i pochetaka krila koje proizvodi motor dovoljno da proizvede uzgon za poletanje ;o> pa naravno, doh ali ne možeš trakom "eliminisati forward motion kompletno" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.