beep.rs - “Mac je najbolji!”

[beep]

Svakako možemo da govorimo o tome da li Stiv Džobs Tim Cook prodaje maglu ili „stvarne“ proizvode, da li je bio prvi u koje čemu ili se samo tako predstavlja, da li Apple zapravo predstavlja najbolju ili najgoru firmu na planeti, da li je on vizionar ili nije… Ali jedno je sigurno – ljudi prodaju pa prodaju, ne mogu da naštancaju proizvoda koliko „gladnih očiju“ ima u Americi i u ostatku sveta. I sigurno je još nešto – umeju da spakuju proizvod, umeju da naprave intuitivni softver i umeju da „pogode žicu“ šta je to što je ljudima potrebno. To „pogađanje žice“ samim tim u dovodi do glavnog konflikta sa „kompjuterašima“. „Žica“ je nažalost kod prosečnih stanovnika, a ne kod geek-ova koji žele da do tančina „čačkaju“ hardver ili podešavaju softver svog ličnog računara.

Međutim, pored standardnog hejtovanja Apple proizvoda i uopšte „vrhuške“ te kompanije, shvatio sam da jako veliki deo problema, možda čak i najveći ne leži u njima, već zapravo u kupcima te opreme. Nadam se da više niko od „stručne javnosti“ ne misli da ne postoje ljudi koji kupuju „jabuka“ proizvode bez obzira na njihove karakteristike i da li su im oni potrebni. Ukoliko Apple nešto izda, oni to moraju posedovati. Naravno, postoji i „umereno-ekstremna“ struja, ako se uopšte neka grupacija može etiketirati takvim oksimoronom, koja kupuje samo Apple proizvode, ali ipak one koji su im potrebni ili „potrebni“. Logično, tu su i oni koji zaista „moraju“ da imaju Apple, jer koriste njihove specifične programe, poput recimo Final Cut-a, zaista im odgovara set portova koje sa sobom Apple nudi, profesionalno se bave muzikom pa im je lakše povezivanje instrumenata (mada su i tu granice znatno pomerene) i slično. Ali, od svih tih, čini mi se da je najgora kategorija onih koji kupe Apple proizvod, pre svega prenosni ili desktop računar, da bi na njemu instalirali – Windows.

Desilo mi se to nekoliko puta … Saznam da ne radi računar, složim se da dođem i pogledam, ulazim u prostoriju, vidim iMac „sa leđa“, ogroman ekran, velika jabuka koja svetli. U tom pomislim, „oh ne, pa ja nisam toliko iskusan sa OS X-om. Ok, snaći ću se, ali ipak…“. Međutim, prilazim, pogledam, karakterističan šareni „prozor“ u levom uglu, i tad sledi ključno pitanje –

- „Ali, ovo je Windows?“,

- „Da“,

- „… na Meku?“

- „Da“

- „… Windows … ozbiljno?“

- „Pa da, šta je čudno?“

Potpuno pomešanih osećanja (srećan što je Windows i što ću ga ipak lako popraviti, zbunjen zbog toga što neko radi takav nonsens sa svojim kompjuterom) popravljam računar, i naravno razmišljam… Zašto bi neko kupio Mac, potom od njega napravio PC? Ne vidim niti jedan dobar razlog da se plaća mnogo više, da se eventualne prednosti Mac-a potpuno „uguše“, da se uopšte ceo sistem „rastavi“ da bi se dobio PC koji je zapravo plaćen tri puta više nego ekvivalentni lični računar koji ne nosi „zagriženu jabuku“ kao logo.

- „A izvini, zbog čega si stavio na Mac OS X?“

- „A pa ne mogu da učim da se snalazim sa OS X-om, uvek sam radio na Windowsu, lakše je tako“

- „Ali, zbog čega si onda platio tri puta veću cenu za nešto od čega ćeš kasnije napraviti standardni PC?“

Ovde, u stilu Mikijevog Almanaha, možete da birate šta je ponuđeni odgovor. Svi su naravno tačni, ali samo jedan u ovoj konkretnoj situaciji. Stoga, izaberite onaj koji vam se najviše dopada:

a) Zato što je lep

b) Zato što ću možda nekada da koristim Mac, pa bolje da ga imam

c) Zato što ga ima moj dobar drug i radi u njemu i sve mu je super

d) Zato što imam para za bacanje

e)  Zato što hoću da postanem poznati DJ a svi poznati DJ-evi koriste Mac, ali još uvek nisam niti jednom pokrenuo program za DJ-ing pa sam odlučio da do tad iz Windowsa surfujem po Facebooku i gledam slike smešnih mačaka na internetu

Agonija se ovde naravno ne završava. Dobar deo tih velikih ljubitelja Mac računara koristi duplu instalaciju omogućenu od trenutka kada je Apple počeo da koristi Intel procesore, pa kroz Boot Camp softver pokreću Windows, ali ima i onih naprednijih, koji su čuli za Parallels, i njemu slične aplikacije, koje služe za pokretanje Windows aplikacija na OS X-u. Tek tu ne znam šta je gore:

PRVA GRUPA KORISNIKA – Oni koji uspešno koriste Parallels za pokretanje aplikacija iz Windows na OS X-u, a koji su navikli da imaju Windows Mail, da igraju video igre i slično. Ipak, delimično su samosvesni pa nekada uključe nativne OS X aplikacije.

DRUGA GRUPA KORISNIKA – Ovi su još interesantniji – koriste isključivo Windows programe čak i ukoliko oni postoje za OS X. Tako umesto Office paketa za Apple operativni sistem, pokreću Parallels pa u njemu pak startuju Word i Excel, jer su „na njih navikli“. Naravno, koriste i „Windows Live messenger“ iako i on postoji za OS X, kao i pregršt drugih programa.

TREĆA GRUPA KORISNIKA – Treća grupa je možda i najinteresantnija. Oni u trenutku kako se Snow Leopard podigne, tako automatski klikću na startovanje Parallelsa i „od A do Š“ pokreću Windows programe, pa im tako OS X služi kao svojevrsni „nosač aviona“ za Windows aplikacije, lepo šareno okruženje za pomenute programe ili već nešto tome slično.

Kako post često treba da poseduje i edukativnu notu, sa poukom ću i završiti. Ukoliko imate novca za Mac računar, dobro razmislite da li vam je on zaista potreban. Da li obavljate neku od jako dobro definisanih pozicija i poslova za koje je Mac istinski bolji izbor nego PC. Ukoliko to nije slučaj, slobodno kupite PC računar, a za ostatak se častite novim mobilnim telefonom, garderobom, uplatite letovanje za sebe i dragu osobu, ili bilo šta tome slično. Život i rad će vam zaista biti mnogo lakši.

A ukoliko pak hoćete Mac zato što je lep ili da biste bili faca u lokalnom kafiću, onda za vas nema pomoći.

Pogledajte ceo članak

[ZerBah]

Realno, za pare koliko koshta neki bolji 27" iMac moze da se kupi PC sa 30" monitorom i da se od njega napravi Hackintosh. Naravno, necesh imati Thunderbolt i Firewire 800, ali sa druge strane, ljdui na Mac-u nemaju eSATA, USB3 i SATA3

Da ne pricham da ce mocni Hackintosh (neki core i7 2600K sa 16 Gb rama) da oduva bilo koji Mac.

Sa druge strane, postoje Apple proizvodi koji su zaista zakon. Medju njima bih istakako Macbook Air 11" i iPad koji i dan danas nemaju neku normalnu konkurenciju.

BTW: - „A izvini, zbog čega si stavio na Mac OS X?“ = FAIL

[dNte]

Transformers Prime > iPad

[primo]

Logično, tu su i oni koji zaista „moraju“ da imaju Apple, jer koriste njihove specifične programe, poput recimo Final Cut-a, zaista im odgovara set portova koje sa sobom Apple nudi, profesionalno se bave muzikom pa im je lakše povezivanje instrumenata (mada su i tu granice znatno pomerene) i slično.

?

Od 'dodatnih portova' mac ima FW sa texas instruments chipsetom koji je neophodan za normalno funkcionisanje vecine externih zvucnih kartica/konvertora.. Inace, Hackintos radi odlicno na PCju tako da trenutno nema drugih izgovora za kupovinu maca sem 'lepote' lol

[Guest]

pa ne ume svako da napravi hackintosh, jebi ga

poenta je u tome da mekovi kao consumer proizvodi ne da nisu najskuplji, nego su često best buy a ponekad čak i najjeftinija opcija. kompjuterašima se desi preskok u glavi jer ih porede sa kompovima koje sam sklapaš pa tu naravno uvek ispadnu najskuplji.

[Shekk]

"Best buy" u poređenju sa čime? Ono, ako je običan Quad core mac pro 2.5 soma dolara and up ja ne vidim tu nikakav best buy osim možda ako imaš zadatak da potrošiš 2.5 soma dolara na jednu kupovinu

Za ostale ne znam, ali desktop je preskup do hipsterizma

[Guest]

pa recimo imac je među jeftinijim all-in-one kompovima, a pritom je najbolji. za ameriku pričam.

[Shekk]

Aha, ima smisla da na to misliš kad kažeš "consumer" proizvodi

Ali recimo opet je dranje, "standardni model" je tipa 1200 dolara, za još 4gb rama (20evra:p) treba da doplatiš 200$, pa jebote ko je tu ovca onda ? :) I nije opcija da neko "informisan" neće kupiti tih 4gb jer taj neko sa tim predznanjem neće kupiti iMac :)

Ali, da, tu je negde sa HPom price/performance, ne može da priđe cenom Asusu npr ali ni Asus iMacu ne može da priđe kvalitetom :p

[Guest]

to ti kažem. pri tom, nisu ni apgrejdi za taj HP baš jeftini. da ne pričamo da ni HP ne može da priđe imacu kvalitetom.

drugi primer je macbook air. do skora uopšte nije imao PC konkurenciju osim nekog samsunga koji je osetno skuplji, a ovi novi ultrabook-ovi su ili od plastike ili koštaju 100-200 dolara manje od air-a.

[Zwerko]

Malo je problem i našeg poimanja računara gde ti je ovde 100 evra veliko ko kuća. Ovi na Zapadu, pritom pričam o Evropi gde Apple nije baš toliko jefiniji nego kod nas su svi u fazonu - a kao kupujem komp, mogu da kupim HP za 700e ili mogu da kupim iMac za 1100e, kao uzeću ovaj drugi jer je lepši OS i sam računar. I to je to, osim baš geek-ova niko PC ne uzima, da ne pričam o popularnosti iPhone-a i iPad-a. Pričam sa nekim likom koji je matorac iz nekih Zelenih iz ruralne Francuske koji je u fazonu "ja neću da kupim novi računar jer time zagađujem, a ovaj moj stari od pre 8 godina mi sasvim radi ok posao za Internet i Word što ja inače radim". Što je ok, samo onda skontaš da je izvadio iPad, to ne spada u tu kategoriju :)

Pritom cene brand name računara i Apple računara što kaže Ivan zaista nisu različite, evo recimo primer:

ASUS Zenbook UX21E-KX004V - 98.990,00 din

Apple MacBook Air 11" mc969zh/a - 110.851din.

Dakle razlika je u 100 evra, pritom je Asus potpuno iskopirao MBA dizajn, komponente su 99% identične, jedina je razlika što ovde imaš što bi se reklo original MBA sa OS X, a ovde imaš Win 7. I pritom ni taj Asus nije ništa manje kvalitetan, realno im je za top modele izrada sad fenomenalna, s tim da je naravno ipak ovo kopija MBA pošto je Apple prvi objasnio sa dizajnom toga. Ali realno ako oćeš da radiš na Win platformi onda je bolje uzeti Asus za malo manje para i tu se potpuno slažem sa autorom gornjeg teksta, jer ima ljudi koji Mac kupuju samo zato što je lep a instaliraju Win i sve rade na njemu, što je potpuni nonsens.

Po meni Apple proizvode treba posmatrati iz ugla prosečnog potrošača koji ne računa svakog meseca da li će imati para da plati račun za struju i u tom smislu pogađaju pravo u metu. Za nas ovde sirotinju koja ako kupi MBA će morati da ne ide na letovanje to naravno nije tako...

[ZOLA]

Dakle razlika je u 100 evra, pritom je Asus potpuno iskopirao MBA dizajn, komponente su 99% identične, jedina je razlika što ovde imaš što bi se reklo original MBA sa OS X, a ovde imaš Win 7. I pritom ni taj Asus nije ništa manje kvalitetan, realno im je za top modele izrada sad fenomenalna, s tim da je naravno ipak ovo kopija MBA pošto je Apple prvi objasnio sa dizajnom toga. Ali realno ako oćeš da radiš na Win platformi onda je bolje uzeti Asus za malo manje para i tu se potpuno slažem sa autorom gornjeg teksta, jer ima ljudi koji Mac kupuju samo zato što je lep a instaliraju Win i sve rade na njemu, što je potpuni nonsens.

Naravno da nisu identicne komponente, neozbiljno je pomisliti da ploca u apple racunaru moze da parira ploci u asus pandanu...

[Zwerko]

Mislio sam na one suštinski bitne komponente, koje utiču na performanse, tipa procesor, memorija, disk i sl. Što se ploče tiče na notebook-u je po meni tu bitno samo šta postoji od portova, nije da mi trebaju ono tajminzi za memoriju da je overklokujem :) Ne vidim šta bi mi drugo, kao natprosečno informisanom kupcu, bilo značajno vezano konkretno za ploču.

[ZOLA]

Mislio sam na one suštinski bitne komponente, koje utiču na performanse, tipa procesor, memorija, disk i sl. Što se ploče tiče na notebook-u je po meni tu bitno samo šta postoji od portova, nije da mi trebaju ono tajminzi za memoriju da je overklokujem :) Ne vidim šta bi mi drugo, kao natprosečno informisanom kupcu, bilo značajno vezano konkretno za ploču.

Upravo bi kao natprosecan korisnik trebalo da ti znace features/advantages/benefits koje ASUS ploce imaju u odnosu na konkurenciju ;) portovi, kvalitet izrade, digitalno napajanje, veca stabilnost u radu, uefi bios, esd protection, oc ploce/memorije/grafike itd, naravno tu je i grafika kao bitna komponenta racunara ;)

[voodoo_]

Vidi ovog Zolu što agituje u svoju korist :D

Ali realno, Asus ploče jebu mame u poslednje vreme, top quality vaistinu, čak i kod modela ispod 100 evra

[Zwerko]

Vi znate da pricamo o laptopovima? :)

Graficki cip im je isti, dakle s aspekta perfornansi isto. Sto se tice stabilnosti uz svo duzno postovanje Asusa ne verujem da je isti sa Win 7 stabilniji od MBA sa OS X. Sto se mogucnosti tweakovanja BIOS-a prvo ne verujem da su mu ostavljene neke opcije, a drugo za takav uredjaj je to bitno taman koliko kad bi na kolima gledao da li Smart moze da ima sportsko podesavanje vesanja i amortizera :)

I onda se vracamo na sustinu logike kupovine Maca - jebe se korisniku koja je ploca unutra, nije nemoguce da je cak i neki Asus u nekom od modela. Ali te u toj kupovini to jednostavno ne interesuje, kupio si, doneo ga kuci i to radi i radi dobro, nema podesavanja tajminga za memoriju, podizanja voltaze na procesoru, digitalnog napajanja i sl...

Pritom i dalje ne razumem "branjenje" Asusa kad sam ja jos u prvom postu rekao da im je kvalitet izrade za te vrhunske modele stvarno fenomenalan. Doduse dizajn su nesporno pokrali :)

[ZOLA]

Vi znate da pricamo o laptopovima? :)

Graficki cip im je isti, dakle s aspekta perfornansi isto. Sto se tice stabilnosti uz svo duzno postovanje Asusa ne verujem da je isti sa Win 7 stabilniji od MBA sa OS X. Sto se mogucnosti tweakovanja BIOS-a prvo ne verujem da su mu ostavljene neke opcije, a drugo za takav uredjaj je to bitno taman koliko kad bi na kolima gledao da li Smart moze da ima sportsko podesavanje vesanja i amortizera :)

I onda se vracamo na sustinu logike kupovine Maca - jebe se korisniku koja je ploca unutra, nije nemoguce da je cak i neki Asus u nekom od modela. Ali te u toj kupovini to jednostavno ne interesuje, kupio si, doneo ga kuci i to radi i radi dobro, nema podesavanja tajminga za memoriju, podizanja voltaze na procesoru, digitalnog napajanja i sl...

Pritom i dalje ne razumem "branjenje" Asusa kad sam ja jos u prvom postu rekao da im je kvalitet izrade za te vrhunske modele stvarno fenomenalan. Doduse dizajn su nesporno pokrali :)

Ne branim ja asus, nego te informisem kad vec ne znas :D. Cak sa cpu grafickog cipa mogu da se dobiju bolje performanse uz asus plocu nego konkurentske iz razloga sto je samo asus razvio gpu boost tehnologiju ;) Da ne spominjemo graficke karte ( a one vec idu u modele ntb/aio o cijem cenovnom rangu pricamo). Sto se tice OS to je vec pitanje kome sta treba i za sta pa necu da komentarisem. Sto se tice BIOS-a opet gresis, ima mnogo opcija a pogotovo na skupljim modelima moze mnogo toga da se radi jer imaju prilicno jake komponente i razlika u performansama moze da bude osetna.

Nije moguce da asus ploca bude u apple racunarima, koliko se secam oni koriste ecs ili neki krs oem dakle cak ni ne neki a brand. dosta drugih velikih proizvodjaca koristi nase ploce ali apple ne.

[Lucky]

Ima tu nešto i u utisku prilikom rada koji ti posle trasira put dalje kupovine.

Evo primera radi, ja radim paralelno na MacBookPro-u koji je i5, 4GB RAM, 15ica i na ASUS-u (eto zola, asus je!) N55S (i7, 4GB RAM) isto 15ica. N55S je "noviji" i ima bolju grafiku (GT555M) za razliku od Proa i tako dalje.

I sad znam da ću zvučati kao apple fanboi ali jednostavno na OS X-u i tom MBP-u sve radi kako hoću da radi, ne baguje se, ne koči, imam u full screenu po pet-šest programa otvorenih, alt-tabovanje ide super itd itd. Shutdown (ako je uopšte potreban) traje tačno 4 sekunde, butovanje kraće nego windows, da ne govorimo o ugođaju skrolovanja, svim onim prednostima koje multitouch ima na OS X-u u odnosu na Win itd.

Ovaj ASUS, što da kažemo možda nije kompletno greška ASUS-a već Microsofta tj. njihove integracije, iako bi trebalo da je "zver", ima svoje tripove, koči, treba mu neko vreme da skapira da hoću nešto da otvorim itd. Klot Windowsu treba više da se bootuje nego OS X-u sa štikliranim otvaranjem programa iz prethodne sesije itd. I ako to posmatramo "jedan na jedan" ja bih uvek dao i 100 evra više da nervno budem miran i imam tu lakoću rada.

A da ne pričam što, kad bih bio puniša, ženskim osobama oko sebe bih samo kupovao Mac-ove, jer ne mogu ništa da sjebu i "nema viruse" :))

Ali, opet, gomila negativnih stvari je i na strani OS X-a, pričali smo već o tome - sa flashom se kolje, podrška za igre je bulja, Steam na OS X-u radi loše, ne radi ti eBanking, itd itd. I onda je sve u tome šta ti proceniš, a ja mislim da tih 100 evra više na primer vredi dati, evo po meni samo zato što na OS X-u mogu opušteno da radim i na touchpad-u, dok na Winu ne mogu, i kad nosim laptop uvek moram da nosim i miša sa strane, što smara. Neka to bude samo taj jedan plus koji bi po meni mogao da opravda Mac cenu, a da ne pričamo o ovome što sam gore već napisao, plus o bateriji koja traje duže itd.

[Guest]

haha, laki se konvertovao :D

naravno, u windowsu je gro problema. iako je windows 7 nemerljivo bolji od svih prethodnih, opet mi neke stvari ne idu u glavu. ma koliko jak komp bio, on mora da drlja po hardu da bi otvorio prozor explorera. pa onda, onaj search u start meniju isto nešto razmišlja kad kreneš da kucaš, ne izbacuje rezultate momentalno kao spotlight... ima gomila takvih primera na osnovu kojih vidiš da taj OS nije dizajnirao neko ko ga zapravo koristi svaki dan, jer da jeste, nemoguće da bi ovakve gluposti uporno opstajale od windowsa 95 do danas.

[Lucky]

ma pusti me, nervira me to jer mi sad niti jedan sistem nije "najbolji".

recimo, na windowsu mi i dalje lakše ide ceo deo oko weba, FTP, programiranja, HTML, editovanje itd, naravno gaming pod obavezno etc.

Sa druge strane, mac je stvarno mnogo zgodniji za mobilno obavljanje posla, baterija + touchpad itd.

Ovo sve naravno iz mog ugla, ne mora niko da se složi :)

[Guest]

što FTP, je l se to konačno pojavio windows program koji ume da iskopira http url fajla na ftp serveru?

[Shekk]

Ja sam stavio 12GB rama na mašinu, smanjio sam swap file na tipa 500mb i stavio ga na drugi drajv, ako provalim način da ga stavim na ramdrive uradiću i to, windows do sada nijednom nije crashovao (a igram skyrim ololo) a deluje mi nekako snappy i agilno al nisam merio, i da, nema drljanja harda :)

[voodoo_]

Ja moram reći da je Ubuntu 10.04 LTS najbolji OS ikad, drndačim ga svakodnevno na poslu baš hevi i radi ko san, sve pohvale.

Nažalost od 10.11 su stvari krenule u kurac

[voodoo_]

Ja sam stavio 12GB rama na mašinu, smanjio sam swap file na tipa 500mb i stavio ga na drugi drajv

E dobro me podseti na ovo, sad gledam da mi je swap 8 nigabajta pošto imam tolko rama, jaoming Smanjio sam na dva i dosta mu je, jebem im tu logiku

[Lucky]

naravno, u windowsu je gro problema. iako je windows 7 nemerljivo bolji od svih prethodnih, opet mi neke stvari ne idu u glavu. ma koliko jak komp bio, on mora da drlja po hardu da bi otvorio prozor explorera.

Da, da, to je to, ovo me ubija :))

Nema inače dobrog FTPa i dalje, nego nekako mi je taj multitasking i dalje pogodniji na windowsu, ne znam ni sam što, možda navika, ali možda i to što se na Macu tj. OS X-u miš ponaša nekako čudnije nego na Win-u i onda kad su te pipave stvari u pitanju, ume da me iznervira. Navika, definitivno :)

[Zwerko]

Ne branim ja asus, nego te informisem kad vec ne znas :D. Cak sa cpu grafickog cipa mogu da se dobiju bolje performanse uz asus plocu nego konkurentske iz razloga sto je samo asus razvio gpu boost tehnologiju ;) Da ne spominjemo graficke karte ( a one vec idu u modele ntb/aio o cijem cenovnom rangu pricamo). Sto se tice OS to je vec pitanje kome sta treba i za sta pa necu da komentarisem. Sto se tice BIOS-a opet gresis, ima mnogo opcija a pogotovo na skupljim modelima moze mnogo toga da se radi jer imaju prilicno jake komponente i razlika u performansama moze da bude osetna.

Nije moguce da asus ploca bude u apple racunarima, koliko se secam oni koriste ecs ili neki krs oem dakle cak ni ne neki a brand. dosta drugih velikih proizvodjaca koristi nase ploce ali apple ne.

Moram ti priznati da je tvoja argumentacija potpuno suprotna onome što ja pokušavam da predstavim kao poentu - a verovatno i zašto je Apple mnogo jača firma trenutno od Asus-a. Za prosečnog korisnika je Apple i više nego dovoljan, optimizovan je hardver i OS, sve radi sa minimumom začkoljica i sve radi bez da znaš šta je uopšte BIOS. Naravno za nekog geeka koji oće da prčka 20 sati da namesti sve da radi sa optimumom performansi moguće je da će dobiti 2-3% više iz onog Asus Zenbook-a od MBA sa istim komponentama. Ali takvih je ono 0,2% stanovništva. Mene prvog više mrzi da se bakćem s time, već samo oću da radi. A kad izvadim iz kutije MBA sa OS X i Zenbook sa Win 7 i instaliram recimo Photoshop ovaj prvi će mi raditi osetno brže. I tu se završava priča i zato Apple mlati neverovatne pare iako su im proizvodi bazirani na Foxconn ili ECS ili ne znam ni kojim pločama, a skuplji od konkurencije. Poenta je da prodaju ceo proizvod (plus brend koji su u medjuvremenu izgradili), a ne ploču, procesor, grafičku i sl, i to je ono što ljudi oće da kupe.