Zwerko

Pa nije bas, postoji racionalno naucno objasnjenje, a nema veze s ovom teorijom koju je Kali napisao: Ono sto nisam znao, a sto sam sad nasao na wikipediji jeste da postoje i dokumentovani slucajevi da se to dogodilo kod ljudi :) http://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation

Nije ovo bas direktno vezano za ovu temu, ali ja realno ne znam bas nijednu ozbiljnu avio kompaniju koja ne prima zivotinje manje od 10kg u kabinu. Fakat nisam se vozio tim arapskim, ali sve ove evropske to rade najnormalnije, nije cak potrebno ni prijaviti unapred. U tom smislu covek pizdi logicno, jer da na istoj toj relaciji ide AirFrance-om, Lufthansom ili Aeroflotom niko ga za kuce ne bi ni pitao, isto kao sto je bio i slucaj u JAT-u, i s te strane opravdano pizdi jer je ukinuta usluga koja je vec postojala.

Ako nekoga interesuje zanimljiv video kao infomercial zasto su ga napravili tako http://youtu.be/AQjpMqmnVeo

One S ima 4.1 tj Jelly Bean i nece dobijati novije apdejtove. Dakle za njega nema ni 4.2 Jelly Bean niti Kitkat (mozda neki nezvanicni ROM, za to nisam siguran). Inace kad smo vec kod apdejtova android telefona i ajfona, interesantno poredjenje http://www.fidlee.com/android-support-vs-ios-support/

Fixd.

Ako je lom takav da ne moras da menjas staklo to je ok telefon. Ako ces da menjas staklo to ce da te izadje jos 50-70 evra i to ti se nikako ne isplati, pa ti vidi :)

Ovo sve vec postoji u zakonu i drugim aktima - cipovanje pasa o trosku vlasnika, komunalci s citacem cipova (par puta su me licno startovali s mega low tech opremom, ali radi), kaznene odredbe koje idu od 2.500 do 75.000 dinara. Samo jos to neko treba i da sprovede... A ovo drugo iz tvog posta ne bih komentarisao.

To je tesko oceniti, a pritom imaj u vidu i da su tih pet pokoljenja zapravo jedno 7-8 godina, ne mora uopste biti mnogo vise. Pritom je dovoljno samo da ih nisu hvatali u tom periodu ne mora da su dolazili novi. Inace znam i ja to da su po Srbiji operisali (ne znam da li je i dalje tako) sinteri koji su nudili uslugu po principu prevoza - nude opstini da povataju kerove na njihovoj teritoriji i prebace ih na neku drugu. Tipa navataju ih u Pozarevcu i izbace u Smederevu, pa onda tako u krug...

Bolje su mu ove nove slike :)

Slazem se da je Sensation znatno bolji telefon od ovih navedenih, ali je bolji i od Lumie 520 ako tako gledas. Moja logika je samo bila da ce ti biti laksa sinhronizacija kontakata i podataka ako si na Androidu, a Windows phone nije da ima bas neku specijalnu perspektivu u ovom momentu. Edit: Ali zadrzavanje 060 broja nema vise nikakve veze s time na kom si provajderu?

Nemam pojma, jedan sam nov uzeo 2004. - Fabiu, drugi 2009. - Focusa. U svakom je u upustvima stajalo to upozorenje da prvih 1.500 ili 2.000 km, sad se vise i ne secam, ne treba cimati motor, stiskati papucicu do kraja i sl.

Jedino sto je tu pitanje da li ima smisla da uzimas Windows Phone telefon ako ionako planiras da budes na Androidu. Tipa uz taj paket mozes da uzmes LG L5 II za dinar ili Samsung Galaxy Trend za 1.000 dinara, nisu to sad neki odlicni telefoni, ali sustinski nije ni Lumia 520 :)

Ja sam imao vec dva takva slucaja i realno to je najmanji moguci problem :) Nije da to treba sad da vozis 20km/h, nego samo ne treba da zabijas pedalu do daske. A njima je logika da ako daju nekome da vozi Octaviu RS prvo sto ce taj neko pozeleti da uradi jeste da zabije pedalu do daske, za to i sluzi :)

Kad smo vec na temi kerova, a vezano zapravo za ovu temu: http://www.b92.net/ljubimac/vesti.php?yyyy=2013&mm=12&nav_id=783728

Drzimo te za rec za onu neku probnu voznju :)

A moguce, nisam pazljivo pratio prilog na tvu, samo sam skontao da Zlatibor prica na Kopaoniku pa mi bilo smesno :)

Covek koji je direktor klinickog centra na Kopaoniku se zove Zlatibor

Ja malo malo pa po gradu vidim Brabus Smart-a, svaki put se upisam od smeha na sam koncept :)

Ono sto ti ne razumes jeste da se sistem zastite uvek projektuje na osnovu vrednosti koju treba da stiti. S obzirom da se covek vec odlucio za sistem zastite koji je projektovan za mnogo vece vrednosti od njegove, bez obzira koliko ista njemu samom ona znaci, sam taj sistem je visestruko sigurniji od onoga sto njemu treba. Ljudi u sefove stavljaju i stvari koje imaju nemerljivu materijalnu vrednost, odnosno nenadoknadive su, a sefovi su projektovani tako da i to zastite. I time bih zavrsio na tu temu jer covek ima sve relevantne podatke pa moze sam da prosudi. A posto si i neobrazovan i time se hvalis da te malo prosvetlim:

Pa dobro, dogovorili smo se da su kurve, sad se samo pregovara oko cene

1. Nije lose, ja nisam ni rekao da je enkripcija losa, samo sam sugerisao da je sistem zastite bankarskog sefa pravljen za mnogo vece vrednosti koje se nalaze u njemu, te samim tim ne mora covek da izucava metode napredne enkripcije za svoje podatke. U slucaju isplate osiguranja znaci da je doslo do kompromitacije sefa pa je suma koja se isplacuje je reda velicina nekoliko desetina puta onoga sto on planira da stavi u sef pa je samim tim postaje maltene bespredmetno da li je sacuvao inicijalnu vrednost. 2. Zaposleni u banci ne krekuje taj nivo enkripcije, ali zaposleni u banci nema ni na koji nacin fizicki pristup tvom sefu samim tim ni mogucnost da ti na bilo koji nacin kompromituje podatke. Da ga ima niko ne bi ostavljao vrednosti u sef. Zato sam i govorio o tome da onaj ko bi teoretski imao takvu mogucnost bi morao biti neko mnogo ozbiljan. I ono sto ti ne kapiras u celoj prici jeste da ljudi u te sefove stavljaju vrednosti koje su nekoliko stotina puta vece od ovdenavedene, samim tim su bezbedonosne procedure pravljene tako da te vrednosti ne mogu biti kompromitovane. U tom smislu je tvoja zamisao bezbednosti podataka kroz enkripciju potencijalno visnja na torti, skoro pa ukras.

Ako su ovo tvoja dva pitanja: - Ne, nakit ne moze da se iskopira na usb. Ali je to pitanje bespredmetno jer do sadrzaja sefa moze doci samo korisnik s kljucem ili neko ko ga je obio. U tom smislu taj koji je neovlasceno dosao do sadrzaja sefa moze uzeti i nakit i podatke jer ako je vec pronasao nacin da ne bude uhvacen nema nikakav problem s time da ponese nakit isto kao sto ce iskopirati podatke s prenosnog medija. Cak nema problem ni da ponese sam taj medij, jedina je razlika sto ako ne ponese medij ce korisnik misliti da su mu podaci i dalje bezbedni, ali cemu je poenta ostavljanja medija da bi i korisnik mogao kasnije da ga koristi? - Osiguranje funkcionise samo u slucaju da se desi neka provala i obijanje sefova u banci i osiguranje tada isplacuje fiksne iznose u kesu s obzirom da niko osim korisnika ne zna sta je bilo u sefu, to se definise polisom. U tom slucaju ces dobiti iste pare bez obzira da li ti je sef bio prazan, na njemu bio disk s 5k evra bitcoina ili 500.000 evra u kesu.

Oduvek je bilo da ti umanjuju prevoz ako si bio na odmoru, ne znam o kakvom novom zakonu pricaju.

Ko unutra ima pristup svemu? Kako ti dokazes da ti je neko ukrao nakit iz sefa kad se nigde ne vodi evidencija sta je u sefu i niko ne zna sta je u sefu osim tebe koji si to stavio? Isti princip vazi i za podatke. Banka ne zna da li si ti u sef stavio pare, cd ili si ga ostavio praznim. Neko ti ukrade nakit i ti dodjes i kazes "e znate u mom sefu je bio nakit vredan 10k evra, majke mi"? Ceo princip sefova se bazira na cinjenici da samo ti imas kljuc od svog sefa. Da nije tako neko ko ima drugi kljuc bi mogao da odnese stagod iz istog a ti nikako ne bi mogao da dokazes sta je bilo unutra.

Aj ovako - jel mozemo da se slozimo da je neophodan uslov da podatak procuri da neko fizicki dodje do medija da bi ocitao podatak s istog? Ako je tako kako taj neko fizicki dodje do tog medija ako je jedini kljuc kod onoga ko je medij stavio? Ako ces sad da mi pricas kako svako moze da iskopira kljuceve i da prejebe sistem video nadzora i sve to na to ti ja kazem da je ta situacija svi oni bi dosli i iz sefova pokupili nakit, zlato i kes koji su i najcesci u tim sefovima, a ja ne znam ni za jedan primer da se to desilo u Srbiji do sada. Edit: Uz napomenu da ako si stavio 100.000 evra u sef i neko ima kljuc, otvori ga i uzme 90.000 ne postoji nacin da ti dokazes koliko si para imao u sefu bas iz razloga koji sam gore naveo, a to je da banka nigde ne navodi sta je primila na cuvanje.