Zwerko

Ne isplati se uzimati 60, uzmi bar 120.

Kao sto rekose Grci nisu bas mnogo revnosni u primeni sopstvenih zakona, cak ni ako te zaustavi pandur te kao Srbina turistu verovatno nece smarati oko toga. Ali ako napravis neki ozbiljan prekrsaj ili ucestvujes u nezgodi ce biti problem jer ce morati da ti pisu a kazna je solidno visoka.

Objektivno, svaka im cast, uspeli su da se izbore makar za odlaganje, a verujem i za ukidanje ideje o ovom zaista besmislenom porezu:

Aj sve mogu da razumem i to da treba i deklaracije i sve, ali je ovo bas kidanje najstrasnije :)

Mother of God - Mercedes CLA Shooting brake

Ko god je koristio mx518/g5/g400/500 neka obavezno proba g502, sabili su s oblikom.

Prebaci podatke na sigurno i reinstaliraj sistem, to ti je za nauk kad ne pazis sta skidas i nemas AV, dobro si jos i prosao.

Igras sa skautom? :) oce mm nekad da se navadi na tebe, samo je poenta skapirati da u 2 tira visoj partiji malo toga od tebe zavisi, stekanje i uletanje po potrebi, nikako neka hrabrost :)

Aman covece, nemam pojma sta oni treba da obezbede NBS, ali ako NBS i PP imaju direktan i zvanican sastanak nekako mi je logicno da im na tom sastanku NBS kaze "treba da ispunite to, to i to". I ako posle tog sastanka NBS saopsti kako je s nase strane sve kul onda bih ocekivao i da jeste sve kul, ali ocigledno nije. Ne znam ako je bio zvanican sastanak mozda mozes da nadjes negde zapisnik s istog, ne ocekujem da ga sad postujes na net, nego samo vidi sta su tvoji uopste dogovarali jer ja mislim da su bili znatno fleksibilniji prema PP nego sto ti ovde tvrdis. I ja sam potpuno svestan da su u ovom poslu brljozgu napravili i PP i NBS, ne kazem da PP nije "kriv", ali su oni sa svoje strane makar saopstili "izvinite, imamo tehnicki problem, uspostavicemo servis cim budemo mogli", dok je NBS saopstila "sa nase strane je sve kul, ako neki Srbin uplati drugom Srbinu evre odgovarace po zakonu, zabole nas stojko, sto ne citaju detalje zakona o deviznom poslovanju (ili koga god vec)". Jer ja kad udjem u banku sluzbenica mi lepo saopsti da ne mogu da uplatim devize na racun drugog rezidenta, sticajem okolnosti mi se to bas desilo jer sam hteo da uplatim bratu nesto. I tako banka i treba da funkcionise a NBS da je nadzire da tako i funkcionise. I PP jeste drugaciji od drugih finansijskih institucija po mnogo cemu jer je napravljen za neko drugo vreme (koje je u nekim zemljama davno pocelo kod nas samo sto nije), a napravljen je da bi ljudima olaksao zivot. I dovoljno je mali u smislu prometa i mogucnosti poslovanja preko njega da ne moze da urusi sistem neke ekonomije, pa cak ni ovako jadne kao nase, nego mu je osnovni cilj da "kupujemprodajem" ljudi lakse posluju.

To nije pitanje koje je postavljao PP, to je pitanje koje su postavljali gradjani, a to je vrlo legitimno da se postavlja jednoj drzavnoj instituciji. Koja cak na to daje vrlo eksplicitan odgovor u svom saopstenju od pre nedelju-dve, koje sam vec citirao, ali da ponovim: "Народна банка Србије је, иначе, више пута до сада указивала јавности на то да је увођење опције пријема новца преко страних институција електронског новца ради наплате из иностранства у складу с домаћим законодавством и да није потребно додатно мењати домаће прописе (Законом о девизном пословању), а тај став је износила и у непосредним званичним контактима с PayPal-ом." Dakle NBS izjavljuje da je imala zvanicne kontakte sa PP i da im je prenela da je sve u skladu s domacim zakonom i nema potrebe menjati propise. Opet ti citiram saopstenje NBS: "Такође, указивано је и на то да одговорност за евентуалну наплату у девизама између резидената коришћењем сервиса институције електронског новца неће сносити PayPal, већ резиденти који учествују у таквој трансакцији." Dakle NBS ne vidi nikakav problem da PayPal uvede placanje medju rezidentima u evrima i PayPal ne bi snosio nikakve konsekvence sto se toga tice, vec bi posledice snosili rezidenti. Jasno, crno na belo, nije problem u PP nego u gradjanima koji bi ucestvovali u takvim transakcijama. I onda je naravno logicno da PP povuce placanja jer nece da ima servis koji omogucava direktno nekome da krsi zakon sopstvene zemlje. Obrati paznju malo sta tvoja sopstvena institucija radi.

Nisam ja podanicki um nego je problem sto je taj isti vrh te tvoje institucije dogovarao neki posao s tim PayPalom i nije izneo (sve) uslove. Ja ne bih imao problem da su oni rekli "ok, moze PayPal pod uslovom tim i tim, medju kojima je i dinar kao sredstvo placanje". Pa jebiga, onda bi uvodjenje trajalo duze, pizdeli bismo mi ovde, ali makar bi se reklo "to je nas cvrst stav zbog toga i toga". Ali se ne bi reklo "sve je ok, samo je problem do PP". Problem je sto vrh tvoje institucije, a ni ti, ne vidite problem u tome da se omoguci gradjanima ove zemlje da krse zakon a da toga (vrlo verovatno) nisu ni svesni, tj medjusobnim placanjima u evrima. Po recima tvojih to je sve savrseno u skladu sa zakonom. Zapravo se tu PP postavio kao faktor koji ce to onemoguciti za dobrobit istih tih gradjana ove zemlje, tj onemoguciti im placanje da ne bi doslo do krsenja zakona. Stav NBS je da je trenutno to sve ok.

Ovde nisi u pravu, oni ni u jednom momentu nisu rekli da nece da uvedu dinar. Jedini je bio problem sto je, ko god da je ispred drzave pricao s njima, dal NBS, dal Ministarstvo finansija, dal bilo ko, rekao u jednom momentu, pre otprilike 3 godine "svi su nasi zakoni u redu, sve kul". Posto mi kao ne bas ogromno trziste svakako nismo top prioritet PP, onda je trebalo nekog vremena da se to sprovede. I sprovelo se, dobili smo placanje na PP. Samo se onda tvoja NBS oglasila kako je eto protivzakonito da jedan nas drzavljanin preko PP posalje pare drugom drzavljaninu, ali to nije problem ni NBS ni PP, nego tih retardiranih gradjana. I naravno onda PP ukine placanje da ne bi doveo svoje musterije u idiotsku situaciju da krse zakon. A sasvim sam siguran da bilo ko da je ikada iz drzave Srbije pricao sa predstavnicima PP jer moralo u nekom momentu da se spomene valuta u kojoj ce se vrsiti placanja i svi rekli da, da, to je sve kul a nije po nasim zakonima. I na posletku ti i dalje tupis o tome kako ne treba omoguciti placanje PP kod nas, dok vrh tvoje institucije tvrdi upravo suprotno, da treba i da je do nas sve vec reseno. Tako da je rasprava "da li PP treba da dodje ili ne" vec zavrsena. Sad je pitanje tehnike koja zbog tih nesporazuma traje duze nego sto bi bilo logicno.

U kom smislu? Kao jeftino? Pa ono skinu s neke mreze napolju pa prodaju ovde najverovatnije.

Mac laptopovi oznacavaju cikluse kao koliko treba da se potrosi cela baterija, to ne znaci da se potpuno potrosi i napuni, vec ga mozes vise puta puniti i trositi, on ce kao ciklus u operativnom sistemu da oznaci onaj momenat kad je potrosen ukupan kapacitet baterije. Apple daje specifikaciju za svaki model koliko ima charge ciklusa, tipa za ovaj konkretan je 1.000, posle toga savetuje da promenis bateriju jer ce krenuti da opada kapacitet. Vise o tome http://support.apple.com/kb/ht1519 Nisi lepo ispratio post, Dei se suptilno pohvalio da je pre dva meseca uzeo novi MacBook Pro

Nema sad, sad je reklama za veliku od 0.33. Nekada davno kad sam ja bio mlad je postojala 0.5 u plasticnoj flasi.

Jesi li im savetovao da se prijave za special Olympics?

Ne nego ti ukazujem da taj SDK moze da se urusi jednako dobro, ako ne i bolje, kao ovaj danasnji sistem. U tom smislu SDK 21 veka ili kako ga vec zoves ne znaci sam po sebi nista, odnosno nije nikakav garant boljitka, ja bih cak rekao da je smetnja, ali se tu mozemo sloziti da se ne slazemo.

Nije SDK uopste nikakva babaroga, ali daleko od toga da je jedina slamka spasa. Sad si ovo mnogo okrenuo na politiku i trebalo je odmah da kazes da je tvoja prica o SDK zapravo prica o Novoj Ekonomiji Srbije pa da ne raspravljamo ovde. I eto ti primera moje keve koja u 90im nema dinara radnog staza jer joj tada dobrostojeca drzavna firma nije uplacivala doprinose. I ima cela generacija ljudi kojima su "povezali radni staz", kao da su radili na minimalcu tokom 90ih jer niko nije uplacivao doprinose a sve je radio preko SDK, odnosno tadasnjeg ZOP-a. I ima milion drugih slicnih primera gde je drzava zloupotrebila svoje privilegije kako bi sjebala zakone i u tom momentu uradila nesto sto je odgovaralo tadasnjoj oligarhiji, postojao ovakav ili onakav sistem placanja. Kao sto sam rekao problem je u sistemu, ne ovom ili onom konkretnom resenju, jer nedostatak sistema ce neminovno sjebati i najbolje resenje. Isto kao, da se vratimo na temu, PayPal nema apsolutno bilo kakve sanse da uzdrma zdrav sistem, kakav god on bio. To koliko ko odredi ucesce drzave u necemu je stvar procene u tom momentu, ja sam se jednom smejao kad sam na novcanicama jedne drzave video logotipe poslovnih banaka jer eto poslovne banke imaju mogucnost da stampaju valutu te drzave pa stave i svoj logo, ali eto, oni su zakljucili da to moze pa onda moze, sve je stvar procene, samo je bitno da postoji sistem koji funkcionise.

Poenta je da sistem slican onome kakav je danas, dakle bez SDK, bi funkcionisao i vise nego dovoljno dobro kad bi sistem uopste funkcionisao i radio u interesu drzave i vecine njenih gradjana. Bez te premise ne funkcionise danasnji sistem a ne bi funkcionisao ni "novi SDK" sistem.

Nije problem u tome sto oni nesto nadomescuju kolonijalnim prihodima, problem je sto oni imaju mnogo bolji sistem naplate bez drzavnog overlorda koji proverava svako placanje. U praksi danas u Srbiji bi tvoj sistem SDK 21 veka izgledao kao veci tamni vilajet od danasnje poreske uprave gde imas zaposleno milion ne preterano strucnih ljudi koji se ne ubijaju preterano od posla a ionako napacenoj privredi zagorcavaju zivot. Evo ti banalan primer efikasnosti drzave - stigne mi pre neki dan neko resenje iz poreske - datum donosenja 26.09.2014. godine, datum kada su ga predali na postu obelezen postanskim zigom 21.10.2014. Dakle ako njima treba mesec dana da jebeno resenje posalju na postu (pritom da se razumemo, sto je najgore bio je u pitanju neki povracaj para, tako da su pare ranije legle na racun, ali se to naravno mora pokriti resnjem), onda ostaje pitanje koliko bi im vremena trebalo da "provere sumnjivu transakciju". I u tom sistemu ti meni objasnjavas da treba da bude institucija koja ce kontrolisati sva placanja? Da poreska uprava radi svoj posao kako treba, efikasno i posteno, apsolutno bismo mogli da imamo kontrolu na nivou one koja postoji u tim tvojim kolonijalistickim zemljama. To nije 100%, ali je sasvim dovoljno, a s druge strane ne oterecuje privredu. Sto se sve moze urediti pravnim resenjima, nije neophodno da postoji vrhovno telo koje to kontrolise na nivou svake transakcije.

Pogledati topic o trajanju baterije :) Poenta je da telefon kupuje moja zena svojoj bratanici jer joj je obecala da ce joj tetka kupiti telefon sad za rodjendan. Zbog toga otpadaju varijante "malo koriscen N4 iz oglasa" jer ne moze to tetka tako da pokloni detetu. Trenutno mi je ovaj L Fino najbolja varijanta jer bi me kostao ~80e u Telenoru uz paket koji koristim pa koristim. Edit: Doduse i dalje sam otvoren za druge predloge :)

Vidis, dobar predlog, nisam taj LG uopste gledao. Vidim sad ima i ovaj neki L Fino, sa 4.4 Androidom za malo vise para, svakako mi deluje kao bolja opcija od Alcatel Idol 2 mini koji mi je isto bio u razmatranju. Od Lenova sam definitivno odustao, mnogo je veliki, pogotovu sto ima ogroman ram oko ekrana.

Znaci treba bolja poreska uprava, a ne drzavni uvid u svako placanje? Ja sam skorz za bolju poresku upravu i bolju naplatu, sprecavanje pranja para i sve to, ali to nema nikakve veze sa SDK jer ima sistema koji nemaju takav sistem placanja a imaju mnogo bolju i poresku politiku i naplatu. Ti bi da reformises sistem tako sto ga napravis rigidnijim i komplikovanijim za krajnjeg korisnika, tj firmu ili fizicko lice, a to je po meni pogresan pristup. Kod nas je jedan od najvecih problema sto nisu svi isti pred poreskom upravom, a ne sto sitni ne placaju poreze i sta treba. Jer imas onih tamo desetak sto ih provlace po novinama kako duguju 20+ miliona evra i najbolji su menadzeri u Srbiji, ali zato jebes nekoga ko ne duguje nista ali pokusava da radi sve po propisu.

Onda te ja nisam dobro razumeo jer sam ja shvatio da branis SDK. Bitno da smo to razjasnili!