Zwerko

Stoji, ali ne kada o tome prica ministarka saobracaja

Rekao je da mu je 17" veliko... Gledaj onog Asus-a sto sam ti predlozio, ovo je vrlo slicna konfiguracija, samo je pitanje koju rezoluciju ces da izaberes, ako ides na 1366x768 verovatno mozes da prodjes sa oko 70ak hiljada, ako ides na Full HD moras da racunas bar 80.

Meni je od svih tih sad instant populistickih mera bio najbolji predlog "zabraniti mladjima od 20 godina da upravljaju vozilom jacim od 1.400 kubika". Ono tipa neka Fabia RS sa 1.400 kubika ima 180 konja

Imas kompanije koje se svacime bave, poenta je da je vek trajanja baterije produzen jer je smanjen i TDP na novim procesorima, recimo opet da ti navedem neki clanak: Evo ti cak i slika sa intelovog slajda gde se navodi TDP procesora sto je povezano sa "thiner, lighter with longer battery life" Za laptopove su smanjili TDP sa 17 na 15W (17W je recimo onaj i7 U procesor trece generacije), a za ultrabookove im je na Haswellu 7W No, u pravu je Fetso, ima pametnijih stvari da se bistri osim da ti objasnjavam da nisi najpametniji na planeti jer to verovatno necu uspeti.

Ok, slazem se da je tako, ali ta teznja da se napravi vece iskoriscenje ne ide kvantnim koracima izmedju dve generacije procesora. Da li bi se slozio s konstatacijom da ako jedan procesor ima duplo veci TDP od onog iz prethodne generacije je relativno bezbedno pretpostaviti da trosi vise struje? U suptornom bi ta teznja za boljim iskoriscenjem rezultirala u 50% poboljsanja performansi u tom domenu za godinu dana, sto ne verujem da je realno u ovom momentu.

Nisam ja skrenuo s teme nego ti kad si mi trazio da ti nadjem laptop s tim karakteristikama, ja sam ti nasao, da se ne mucis jadan. Ja sam u startu tvrdio da trajanje baterije na laptopu zavisi od mnogih faktora, ne samo potrosnje procesora. Ono sto sam takodje tvrdio, zasta sam ti naveo i linkove sa nekoliko izvora, oko cega je i pocela rasprava jeste da je TDP direktno povezan sa potrosnjom struje nekog procesora i da ce procesor s manjim TDP-om u nekoj srazmeri trositi i manje struje. Zato kada opisuju novi laptop sa Haswell procesorom se i pozivaju na to da je njegov TDP znacajno nizi pa mu zato i traje baterija vise (Acer vs HP tekst) ili kada najavljuju Core-M procesore isto to navode.

HP Dell i tako dalje i tako blize, i jedna zvezdica i dve zvezdice...

Lenovo S531 - 15" S531 4 Cell Li-Polymer / > 9 hours. Mrzi me da trazim dalje s obzirom da je su matori laptopovi pa nemaju svi proizvodjaci specifikacije na sajtu...

Evo sad moze lepo Fata da nam kaze da li mu je ikada u zivotu baterija na novom HP laptopu trajala 9 sati i 15 minuta. Ma ono ako je trajala 8 sati ja cu da kazem da je Mohi u pravu :) Dve stvari - prvo ja sam rekao da je procesor na Sony laptoptu stedljiviji, ne sam laptop jer ima tu jos mnogo faktora, a najvise se istice ekran znatno vece rezolucije sa touchscreenom. Drugo i dalje nemas nikakav argument za TDP pricu nego se svodi na "nazovi novinare" koji slucajno rade za jedan od najvecih casopisa za PC, a slican tekst sam ti linkovao i sa Laptopmaga (opet neki salabajzeri sigurno) i mogu se naci slicne informacije na gomili sajtova. Ali je bitno da je Mohi u pravu jer je prosto procitao nesto na netu (sto nije linkovao) i zna da je to tako!

Ne ja sam izjavio da su u direknoj korelaciji, koji je tacno odnos verovatno zavisi od konkretne arhitekture, a da se taj parametar uzima kao jedini relevantan koji proizvodjaci objavljuju vezano za potrosnju struje procesora. No s obzirom da su tebi novinari PC Worlda "nazovi novinari" i da ti znas bolje od njih zaista ne vidim razlog nastavljati ovu diskusiju.

Ahahaha, da li je realno da si napravio chat log sa samim sobom da bi se lepo predstavio na forumu u trecem licu? Ono sto nisi primetio jeste da smo se Vudu i ja slozili, jedina razlika, zbog koje se i konsultovao sa ljudima sa strane jeste sto je on u startu ustvrdio da je TDP=potrosnja struje, a Igor i ja smo bili stava da ima nekih gubitaka sa strane, sto je njemu posle neko eksterni i potvrdio. Ni u jednom momentu se nije dovelo u pitanje da li TDP ima direktne veze sa potrosnjom struje. Kad si vec toliko citao o tim ultrabookovima i Haswell procesorima nije mi jasno kako nisi dosao do toga da je radni vek baterije povecan upravo smanjenjem TDP-a procesora jer skoro svaki tekst to navodi. Evo recimo jednog opisa ultrabooka sa Haswell cipsetom (neki no name sajt, PC World, mora da su neki sabani u pitanju) gde se porede dva Haswell procesora iz dva laptopa: Dakle, zato sto Acer ima procesor sa TDP-om od 15W, a HP sa 47W (ostatak konfiguracije je poprilicno slican, imas tamo u tekstu ako oces da proveris), baterija na Aceru traje skoro dva sata duze. Ali sreca ti si citao pa posto si najpametniji na svetu si sve sam zakljucio, svaka ti cast!

Negde sam procitao da je imao 0.85 promila alkohola u krvi sto mi nikako ne ide u glavu, to je po mojim nekim merilima fazon 3 piva, a ovaj tvrdi da je popio 20 rakija? Mislim sa 0.85 promila u krvi ocekujem da covek bude pripit, posle 20 rakija bi trebalo da je mrtav kontuzovan, nesto mi se tu nikako ne slaze. A da su retardi i deca i roditelji jesu.

Ja se secam onog puta kad je Kurgan puzao kroz lisce da bi upucao Kjoota :) Ako treba Migsa da se upucava tu sam

Pa sto je veca rezolucija ti treba bolja grafika da bi igre igrao u toj rezoluciji, ako smanjis na 1366x768 u igri izgledace zapravo losije nego da ti je sam ekran te rezolucije, u tom smislu je problematika. Drugi je problem sto za 15.6" laptopove sada uglavnom imas 1366x768 i 1920x1080 rezolucije jako je tesko naci nesto izmedju, pogotovu kod nas. Ako uzimas 17" onda je 1600x900 poprilicno standardna.

Problem je u tome sto su zahtevi "da ima sto vecu rezoluciju" i "igranje igara" medjusobno kontradiktorni na laptopu :) Plus sto nisi naveo koja velicina uredjaja ti pase pa da pretpostavimo da je recimo 15.6". Ako gledas sto vecu rezoluciju, to ti je onda 1920x1080, imas nesto ovako za oko 80k http://www.eponuda.com/laptopovi/asus-k551ln-dm064d-intel-core-i5-4200u-1-6ghz-2-6ghz-4gb-750tb-geforce-840-2gb-srebrni-laptop-cena-330842grafika je dovoljna da pokrene igre koje si naveo, naravno ne na nekim sad max detaljima, a ima i 24GB SSD sto je po meni dobra kombinacija za laptop. E sad trajanje baterije je vec tu problematika, pogotovu ako igras igre, dva sata bi trebalo bilo koji iz tog ranga da izgura, ali koliko bi ti hteo?

Ima Games i u Delta city, Usce ili jos nekom vecem shopping centru, a mozes da narucis i sa sajta http://game-s.rs/ besplatna je isporuka preko 1500 din, sto je manje vise oko cene tih podloga.

Pa otkud ja znam, nisam se ja hvalio :) Mislim da je vise bio u fazonu kako je citao po netu opise i to kako su do jaja gume a platio ih je ne preterano puno. Naravno videcemo sta ce da kaze kad zaveje sneg :)

Ne staj mu na muku, namesta radio :) Edit: No da se vratimo na temu guma, Wintera naravno jesu sranje jer su najjeftinije, a cim je nesto najjeftinije je uvek sranje i neki mid range je uvek najbolji odnos cena/dobijeno. S tim da se ne mora gledati samo Michelin (pod koji spadaju i Kleber i Tigar, sada i onaj neki Taurus sto je valjda isto sto i Tigar samo za neko drugo trziste). Pogledaj recimo i Hankook, skoro mi se kolega hvalio kako je uzeo i super je zadovoljan. Fulda ili Nokian ako mozes da nadjes su isto kul mid-range izbori.

Jbg, ja sad zaboravih koji je auto u pitanju na kraju :) Ali ako uzimas celicne svakako uzmi manju dimenziju, najverovatnije na tvoj auto ako imas alu 205/55/16 onda idu 195/65/15, em ti je jeftinija guma, em je ok sto je malo uza za zimu, jedino sto fakat estetski nije toliko atraktivno, ali koga boli q za to za zimske gume kad je ionako auto uvek blatnjav :) Po meni jeste takvo razmisljanje logicno, ja sam to hteo da uradim pa na kraju nisam uspeo da nadjem 15" celicne i zavrsih s drugim setom alu od 16". Po meni nema logike uzimati polovne gume jer ne verujem da si toliki ekspert da utvrdis sta je tacno u pitanju. Primera radi moje Michelin koje cu da zamenim posle ove sezone imaju fazon jos 4-5mm sare, reklo bi se ok, ali su ispucale malo sa strane (imaju na zimu pet godina), plus su presle 40k+ km, a to ja kao laik ne bih provalio da ne znam posto sam ih ja vozio, meni izgledaju "kao nove". Uzmi nove gume da te ne boli glava, moje misljenje je da je bilo koja nova bolja od polovnih. Plus sto za tu dimenziju nisu toliko velike razlike u ceni guma, tipa najjeftinije Wintera su 4.800, a Michelin su 7.000 din, dakle na cetiri gume bi razlika izasla 60-70 evra, pritom ima sasvim ok varijanti izmedju.

Nije bas tako jednostavno, Paperwhite je znacajno bolji za citanje od bilo kog tableta zbog drugacijeg osveljenja, nije u pitanju klasicno pozadinsko http://pickmykindle.com/kindle-vs-kindle-paperwhite-compare-to-pick-your-right-kindle/ Sustina je da je obican Kindle sasvim ok, ali ti Paperwhite omogucava da citas u uslovima slabe osvetljenosti (gde bi zapravo napor bio citati i papirnu knjigu, recimo ako putujes busem ili tako nesto), plus Paperwhite ima znacajno bolju bateriju, ali nije bas to prelomni trenutak s obzirom da i ovome traje bas dugo. Paperwhite se po mom misljenju isplati.

Baterija ti je relativna stvar, mozes da je uporedis u odnosu na svoj sadasnji laptop, tipa pustis neki film pa dok se ne istrosi. Onda uzmes drugi laptop, pokusas da namestis slicna podesavanja glede osvetljenosti ekrana, wifi i ostalih cuda i vidis koliko ti traje. Mozes i da skines neki program s neta koji radi benchmark baterije tako sto simulira "stvarni" rad, ali opet rezultati su relativni, mislim da ti je najbolje da uporedis u odnosu na ono sto si vec koristio pa da vidis da li je bolje ili losije i da li ti je to prihvatljivo. Ali imaj u vidu da to traje po nekoliko sati :) Mislim da je Igor negde u pravu, nije odnos bas 1:1, ali ako nista bar su u direktnoj korelaciji. Ovo za Intel i AMD mislim da je i dalje na snazi dzentlmenski dogovor. Edit: Uostalom za potrebe diskusije je interesantno pogledati i sta sam Intel kaze na tu temu kad kliknes na TDP

Ma nema sanse, pa Mohi je pogledao na netu gde pise da nije isto i ima da nije! Samo je skoro isto, a posto proizvodjaci samo taj podatak objavljuju se obicno uzima kao referenca. Evo na primer iz teksta o novim Core-M mobilnim procesorima http://m.blog.laptopmag.com/intel-core-m-details Mada, ruku na srce, verovatno su i ovi iz Laptopmaga dosta neuki....

A bas sam ocekivao odgovor u fazonu "jeste prevideo sam taj detalj" :) Mada je glupo da zapocinjemo diskusiju o relaciji izmedju potrosnje struje i TDP-a kad si vec toliko iznad situacije :)

Mozda bi ta konstatacija imala smisla da nije u pitanju i7 iz U serije, posto je max TDP novijeg i5 37W a starijeg i7 17W, ergo Sony je znatno stedljiviji (ali su mu i performanse malo losije).

Tvoj procesor je zapravo jaci https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2016&cmp[]=1845 Medjutim nisu to neke sad spektakularne razlike u performansama, verovatno ne bi primetio razliku izmedju tvog da mu dodas jos 4GB memorije i ovoga. Jedino je po meni bitno ako ti nesto igra veca rezolucija.