Slažem se Igorom sve, OSIM, da je film "neopevano epsko govno".
Mislim da su dva razloga zašto nam se film učinio značajno lošijim od prvog dela. Prvo, i knjiga i Linčov film su značajno sporiji i dosadniji u periodu koji pokriva Vilnevov drugi deo. Drugo, zbog toga što je prvi deo bio spektakl, očekivanja su bila ogromna (neopravdano ako znamo prvi razlog).
Ali je ovde scenario mnogo veliki problem i voleo bih da znam šta je shvatio neko ko nije nikada čuo za Dinu. Mislim da postoji šansa da su oni bolje doživeli i razumeli priču pošto je ključna tema (i u knjizi, ali ne kod Linča) milion puta veoma eksplicitno ponovljena na mnogo načina, a to je kako je nastala religija i, i pored znanja o tome, kako se Pol menja. Tako da, pitajte nekog pa javite!!!