Doolio

LOL PIJANI BRATE, NAS DVOJICA CEMO DA PRICAMO DUPLO, KAKAV IGNORE

a otkud znam, to je ipak supermen, njega i treba da glumi neki lolgej newfag, sama postavka i atmosfera supermena su takve. nije kao da pricamo o watchmenima:)

aj ovako, pre nego sto te stavim na ignore. to da li si ti bio konstruktivan je potpuno nebitno za to sto je on bio pre par strana dok je diskutovao. tako da moje 'nauci da citas' stoji, jer o tebi nisam ni pricao, vec o njemu. dakle "on je bio konstruktivan dok je raspravljao" "da, bas mu je konstruktivan ovaj poslednji post" "nauci da citas" problem? a za ovo internet konanstvo na kraju, dobijes samo ignore, ja sam na forum dosao da razgovaram. budi pocastvovan, jer si jedini.

nauci da citas pod jedan. pod dva, ti mu kazes nesto sa ova dva posta...

gospodin kalavera je sasvim fino diskutovao (ono malo sto je diskutovao), za bokua ne znam jer nisam pricao sa njim, sa manuom jesam.

nema veze, shvatio sam panclajn:) kriv sam za edit, nisam te video dole u posmatracima, pa sam mislio da je safe

pa sto ne rece jebote, da ne mlatim ovaj poslednji post!

pa ja i ne znam sta je ovo ovde, nemam dovoljno parametara. i zato ne mogu da kazem 'da, da, znam saleta sto vozi motor, on je lud'. i zato ne mogu da pinpointujem. i zato uzimam te stvari cisto da broadenujem trip da bi se bolje videlo na sta ciljam. on jeste iz nase kulture, ali nije nasa kultura homogena. pitaj deset ljudi sta misle o boksu, dobices deset odgovora. zamisli da je sada u diskusiji treci lik pored nas dvojice i da je taj lik iz udruzenja ghostridera srbije lupam, sta bi on pricao? a nije iz masai plemena, eto. zasto sam ja gotivniji od njega da delim pravdu i krivdu? e, bas zato ja dam sve ove primere, da bih pokazao kako je tu dosta stvari izmenljivo i lelujavo. i, sto se mene tice, ono sto jedino ostaje kao kostur je: -jel prkosi strahu? da. da li to znaci da je hrabar? da. to je jedina konstanta, sve ostalo moze da se pomera bilo kulturnim, bilo moralnim, bilo civilizacijskim standardima. ne moras da se slozis, ali da li kapiras moje polaziste? cuo sam za 'hrabrost ili ludost', isto tako sam cuo i za 'ti si hrabar, ali si budala'. ja to shvatam kao 'ti si debil sto si svoju hrabrost uludo bacio', a ne 'ti nisi hrabar' (iako semanticki deluje kao da lik nije hrabar). tako percipiram, mozda nisam u pravu. hrabrost jeste pozitivna SAMA PO SEBI. opet dolazimo do onog razilazenja. hrabrost je pozitivna i kada radis nesto lose, ali onda ona nije sama i ceo taj cin je negativan jer si ti pored hrabrosti upleo, ne znam, zlobu ili sta god. ali hrabrost ostaje hrabrost. ko sto se ja zovem dusan i u americi i u italiji. opet kazem, ako je za mene (sad ces mi reci, e ako je za tebe onda ok) hrabrost = prkosenje strahu (bez dodatnih ikakvih parametara, tipa 'konstruktivno prkosenje strahu'), onda ne gledam dalje od toga. dakle, ako lik radi nesto lose sa svojom hrabroscu, on je i dalje hrabar, samo sto u isto vreme poseduje jos neke osobine koje nisu dobre. vatra je dobar sluga i zao gospodar, ali je I DALJE VATRA. prevazilazenje straha kao koncept jeste pozitivno, ali uvek moze da se upotrebi i u lose svrhe. opet kazem, u mom nekom sistemu tripa, za koji ne tvrdim da je tacan, hrabrost ne moze da 'prerasta u nesto drugo'. moze da se zacini necim drugim, moze da bude zasenjena necim drugim, moze da bude cusnuta gomilom drugih osobina itd, ali ona ostaje hrabrost. a hrabrost je jedna od cetiri fundamentalne vrline i naravno da nece u pricama i mitovima da je drndaju 'e, znas, bezveze je ako si ovde hrabar, a nije ako si ovde', mislim, uzece junaka i napakovace mu sve cetiri vrline i onda ne moze da omane.

jao bre. ako on to radi zato sto mu se dize kita, mi imamo razlog zbog cega on to radi, nemamo uvid u njegov mentalni karton. mi i dalje ne znamo koliko je on svestan situacije, koji su tu drugi faktori u pitanju, da li je on reko sebi "znam da mogu da poginem, ali mnogo gotivim to da radim, prevazilazim strah i idem do motora da ga palim" ili je bio u fazonu "whoooa speeee000rdz! kako to mislite 'mozes da pogines?'. nema sanse, ja sam caaaar!". razliciti stakeovi su razlicitim ljudima razlicito kotirani. njegov moralni kodeks nije kompatibilan sa mojim, to mogu sigurno da kazem. ali o covekovom mentalnom zdravlju, nemam dovoljno informacija. da, sa sve klipom. da li je nordijac koji trci na sto likova za koje zna da ce ga sjebati odmah i zna da moze da zapali, hrabar? potpuno nelogicno, besciljno stradanje. ali on zna da ce da ide u valhalu, njegova filozofija je drugacija od moje i ja je necu osudjivati. da li je neki tamo kenijac blesav sto ide da ubija lava umesto da uzme licnu kartu kao ispit zrelosti? motociklista jeste da pripada nasoj kulturi, ali ja mislim da bismo morali da popricamo sa njim ako bismo hteli da izvucemo zakljucak. postoji mnogo rizika koji su mnogim ljudima besmisleni, a nekim drugim nisu, i obrnuto. ja prvi priznajem da nisam fundamentalni etalon za merenje tih stvari, imam svoje stavove ko i ti svoje. ali se trudim da izbacim moj trip kad posmatram nesto i da baratam sa onim sto mi se prezentuje, bez tripa 'e, meni ovo gupo, ja ovo ne bi radio'. ne mozes da razumes motociklistu. hell, ne mogu ni ja, ali ja mislim da ne pricamo ovde o tome.

to je vec petnaesta prica i tu mogu da se slozim AKO taj lik nije normalan. dakle, ako je neko umobolan, nesvestan situacije itd, onda ne moze biti hrabar jer ne postoji mogucnost za generisanje hrabrosti, posto blesav lik ne mora da upotrebi hrabrost da bi radio takve stvari, on je samo cuknut u glavu. sve to pod premisom da je nenormalan. dakle, ako taj motorista nije normalan, onda da, slozicu se sa tobom, nije hrabar u ovom konkretnom klipu. a ako je zarad niceg, onda ne bi to ni radio, tj bio bi nenormalan. ali mi ne znamo da li je zarad niceg, ma sta to nesto bilo, zar ne. dize mu se kita, cepa ga adrenalin, ne moze bez toga. to sve moze da govori da je devijantan, adrenalin dzanki, ali ne i da je nenormalan. a da li je normalan ili ne, ja tu informaciju ne mogu da dam jer je ne znam. mogu da pretpostavljam. ako pretpostavim da je nenormalan, onda nije hrabr. ako pretpostavim da je normalan, onda je hrabar. mesas postavku i zakljucak. mi ne znamo da li je on normalan ili ne i zbog cega radi nesto. kad bismo imali tu informaciju, mogli bi da izvedemo zakljucak. nemam dovoljno infoa o njemu, ali pretpostavljam da nije lud, tako mi se cini. mislim da je funkcionalan socijalno i da treba biti terzven i normalan i fokusiran da bi radio tako nesto.

wat kazem da sam je dao za sebe isto kao sto si i ti za sebe - jesam lepo rekao "ako ja kazem blabla, onda cu ja da kazem i blabla". opet mi citate izmedju redova. to sto sam ja dao definiciju (sto jesam) ne znaci da sam u pravu i to nigde nisam rekao, zar ne? pa i ti si dao definiciju jebem mu mater i ja sad treba da napisem 'e ako ti kazes da ne postoji negativna hrabrost onda ok'. ajde leba ti mojne to da radimo. rekao sam to jer se tvoj primer sa cerkom ne razlikuje od mog primera sa baticama gde se VEC nismo slozili, tako da ne vidim zasto si ovo uradio uopste. mislim, sad ces sutra da dodjes sa "e, a pazi sad ovo: ako ti ides da lovis krokodila golim rukama, sta je to". mislim, to su sve isti primeri u biti. zato kazem 'ako sam vec rekao stav za jedan od tih primera, onda mi je valjda isti i za druge'. ne vidim tu problem i potrebu za pokovanjem 'e ako si ti reko njanjanja'. ako je lik umobolan, ne moze biti hrabar. ali ako nije umobolan, sta cemo onda? recimo, uzmu pa testiraju onog motociklistu i ispadne da je savrseno razuman, normalan?

pa cekaj, onda treba da places jos od kad smo krenuli da diskutujemo? mislim jebiga bas. ako ja kazem da je hrabrost - cinjenje uprkos opasnosti po subjekta uz shvatanje situacije, onda ces lako izvesti da cu da kazem da je cerka hrabra. glupa da, ali hrabra. i stvarno, 'da placem'. aj nemoj da se postavljas ko cale koji nesto uci decu, a ona ne slusaju. i vrtimo se u krug, uporno pokusavas da me ubedis kako hrabrost inkorporira vise osobina i to konstantno na isti nacin, a vidis da se nismo slozili ni prvi put od tih nekoliko. ja bih tu tvoju hrabrost nazvao plemenitost ili pozrtvovanje i to je to. ne slazemo se jebiga, mozes primere da upakujes kako god oces, ali ja ne vidim kako je taj primer za cerku drugaciji od mog primera gde idem da se bijem sa dvadeset batica, dakle, vec smo been there done that. taj fazon. i jos da dodam, ako je svesna situacije, onda je hrabra. mora biti sposobna za graspovanje da bi ispoljila hrabrost. ako je u fazonu 'stanider tu samo nesto da probam' ili je suvise mala da shvati sta moze da izrodi to pucanje u grasak, onda nije hrabra.

ali ja se tu izivljavam nad drugim, nema direktnih posledica po mene, sto ja moram da budem hrabar da bi se igrao sa zivotom deteta? treba samo da budem nenormalan (klinicki nenormalan, ne 'uau onaj lik nije normalan sta radi', a to iskljucuje hrabrost jer ne postoji normalna percepcija situacije kod subjekta). lik na motoru radi nesto sto je opasno po njega I po druge. to ga cini skotom. i on je hrabar, ali reckless. u tvom primeru za mene nema opasnosti (osim indirektne psiholoske, ali situacija je prilicno nemoguca, tj ukazuje na to da sam umobolan lik jer je primer zaista neverovatan). sa druge strane, o cerki vec mozemo da pricamo. i ona je hrabra iako cini glupost i svojevoljno se prepusta slucaju, stavljajuci zivot na kocku zarad blentavog hira svog caleta. glupa da, preuzima nesrazmeran rizik, da, ali hrabra. a cale je klinicki psihopata.

da, on je car sto se seta tice, al ovo dvoje su mi carevi zato sto i dalje do jaja lice na sebe:)

awwww:) ahaha kolko je dobro, onaj burazer i zrikava sveca su najjaci:)

odgledo sam red, sta ja znam, ne kajem se sto sam gledao, ail mislim da je ono moralo mnogo bolje sa onakvom postavom. cudna je rezija (nekako muzka prati 99% scena, cak i onih gde ne pasuje npr), ne znam, nisam mogao mnogo da se immersujem sto bi reko vudu. iskreno, po mom nekom ukusu, mislim da ni spilberg ni bej nisu za takav film. mozda neki kameron ili nolan...

taj neki rad. mada, mislim da vazi i obrnuto. to sto to 'obrnuto' ne vidimo na b92 ne znaci nista. trip je sto se kod nas ta dva previse nabadaju, na krv i noz, a ne 'lol ti (ni)si nacionalista, the joke is on u". a sve zbog pavlovljevog refleksa, nacionalistu svi vide kao bradatog obrazovca ili kao najk baticu, a nenacionalistu svi vide kao ldp hipstera ili geja. to je mozda tacno statisticki, ali je debilno ako gledas necije izjave ili stavove kroz tu prizmu automatski. onda ispada da sam ja ldp gej, a ivan najk batica, a nema veze ni jedno ni drugo sa zivotom.

to je tacno. al jebiga, to je zato sto je beograd primamljiviji sigurno od nekog sela gde ljudi jedva sastavljaju kraj s krajem. da je masovni trip idenja na selo, citali bismo postove "gradjani mrs u grad, ne znate da se ponasate na selu, stoko". mislim, stoku ne mozes da dezintegrises, mora negde da zivi ko i svi ostali, jebiga:) a to 'negde' ce u 99% slucajeva da bude beograd. sama cinjenica sto ima dva miliona likova je dovoljna za sedamdeset posto tih stvari.

onda konfuzno pises:) reko si mi 'jos ces mi reci' i 'nigga plx', ja ne znam ko bi mogo to da skonta drugacije nego sto sam ja:) sto se tice zakona, kali, nije on toliko glup koliko ti se cini. ovako deluje ko 'blabla smaraju studente da im uzmu pare', a u 99% slucajeva jeste tako u praksi (kao sto je to i sa zobsom recimo, koji je pet puta gluplji od zopa ili kako se vec zove taj o boravistu). medjutim, ja dodjem, napravim sranje, zivim u beogradu, prijavljen sam u vranju i murkani dolaze ko retardi u vranje da me aprehenduju i nadju samo zbunjene matorce:) i nemaju tri blage de sam. inb4 "lol vazi da ce gotivan student decko da pravi sranja" - my hair is a bird, your argument is invalid ovo je tacno, ali tu nije u pitanju pickomaterinstvo vec vaspitanje i adaptacija. znam gomilu ljudi sa sela (bas sa sela sela) koji su dosli, rekli 'aha, nova sredina, daj da se adaptiram' i ponasaju se adekvatno, ne ulaze sporo u bas i tome slicno. mene vise fasciniraju likovi koji su dve-tri generacije u gradu i jos ne kontaju neke najosnovnije koncepte, meni je to trip. jednostavno ne moze, nije da nece, nije da je zao, nego mu ne radi deo za tu percepciju. a recimo, nije prvi lik nego unuk prvog lika. znam i takve i ne znam u cemu je tu stos. za one sa slabijim ulaznicama - ne mislim da je beograd cariji u odnosu na selo, nego drugaciji. ja kad sam bio na selu kod ortaka jedno vreme, ponasao sam se onako kako treba, ustajao sam rano, nisam pustao tupaka na petsto decibela i tako to, iako sam lolgradsko dete i prilicno oblivious sto se tih stvari tice. kad si u rimu, ponasaj se kao rimljanin, sta god bilo taj 'rim'.

pa i ja sam lol!

nema veze na sta si ciljao, ti ne znas koji su moji stavovi o aktuelnom zakonu ili o bilo cemu jer ih nisam rekao. rekao sam samo da je zakon takav. smara me da posle jednog posta (koji je sasvim jasan i bez sudaranja i nejasnoca) moram da napisem jos pet sa disklejmerima. jebiga, sanjam o normalnom razgovoru...a i priznajem da tesko ponekad kontam trol, glup sam. mozda, ali to je petnaesta prica i zapravo uopste ne pomaze drugaru kome je stigla prijava.

wat? gde sam ja to reko? samo kazem da je zakon takav. ako zakon kaze da ne smes da nosis ribok tike, a ti ih nosis, povecavas sanse da te smore, zar ne? mozda jeste glupo, ali opet kazem, nemoj povecavati sanse za smor. ne citaj ono sto nisam napisao leba ti:) ja sam protiv smaranja studentarije koja obicno nema leba da jede, dajem savet njemu protiv murije pobogu covece. mojne to da radis. brate, prestacu da postujem na ovom ruru, prvo ono s motorima, sad ovo, aj nemojte da 'citate izmedju redova' molim vas, de ste to naucili jebote:)

desava se jednom u deset puta. popio si metak:) kazi da si tu kod drugara za vikend or something, a ne da si student koji nije prijavljen pobogu:) mislim, "uvek nas zaustave i nista ne bude" je lol, moras priznati. i mene su zaustavljali kad mi nije radilo jedno svetlo, pa su me pustali, to znaci samo da sam imao srece. ne kazem da je lijepo smarati studentariju, ali je takav zakon i ti to znas, jebiga. mogao sam i ja da se ljutim sto ne hapse prave kriminalce kad su mi to jedno svetlo naplacivali, al to nije poenta:) ne smes da budes duze od xy dana negde, a da nisi prijavljen i to je to. zato samo kazes da si doso juce tetki da doneses lek i da palis sutra i cica mica gotova prica. ovako deluje skoro ko da si jedva cekao da te smore, pa da rantujes:) znam da je sranje, ali smanjuj svoje sanse za najeb, nemoj da ih povecavas, cista logika. a savet, ono, iskuliraj, bole te kurac. nece oni da te jure zbog toga. ako te i jure (malo verovatno), ne otvoris im vrata i zezas ih kroz spijunku dok ne odu:) a i ako te budu trazili, trazice te po vranju:) da, a pise i zakon i clan, tako da moze da se gugla.

lol nisam umro lol!