Sta treba objasnjavati?
Razvijanje oruzja je lose. On je tim oruzjem hteo svojima da stvori prednost, a isto to je hteo i onaj sa druge strane pre njega i tako u krug. Krug prestaje samo ako niko ne pravi oruzje, a to se nece desiti dok god ima ljudi koji bi da stvore takvu, nasilnu, prednost nad nekim drugim.
A to da bez ratova nema napretka je glupost.
Kroz istoriju je bilo dosta napretka koji nije ostvaren sa vojnim ciljem.
I vecina ljudi zapravo ne zeli rat, problem je sto ta vecina nema ambicije da vodi zemlju jer nemaju takve komplekse dok druga ekipa, kojoj je rat sasvim legitimno sredstvo dobijanja zeljenog, ima.
Kako to preokrenuti? Pa trpati draska po ruru jer je pisanje po forumu najbolja stvar za cilj.
Rusija je morala da izmisli atomke jer su ameri imali atomke. Ameri nisu dugo tu. Dokle to seze? Praistorijski covek je morao da izmisli buzdovan jer je ovaj drugi imao kamen?
Poenta je da su ti prvi koji su krenuli sa smisljanjem boljeg nacina da se pobiju deo istog problema, a tu nema razlike izmedju ovog koji je napao i ovog koji se branio jer su isti mentalitet, a ti bi da slavimo taj mentalitet koji nas je doveo ovde gde smo.
Ajmo sad da slavimo openhajmera jer je spasao ameriku od mrskog japana ili je to rezervisano samo za rusiju kad se "brani"?