mohican

Pa ne bi ih valjda ostavio gladne?

Samo odete kod vudua i kazete mu da ne umete da spremite rucak ili da vas mrzi da spremate i vudu ce vam spremiti.

Razlozi koje si naveo protiv pokretanja privatnog biznisa su pogresni. Tvoj savet da sedi tu i da smrdi je isto los. Koja crna ekspertiza u vodjenju posla, lik ima sertifikat da servisira pp aparate. Napravice garazu u dvoristu i to ce mu biti ofis, a od vodjenja poslova ce imati fakture. Niko se rodjen nije naucio, a nece voditi multinacionalnu korporaciju. Ja se ne bavim astorom jer me zabole uvo za astoru, ja sam tebi napisao sta sam napisao jer ces istruliti na tom poslu sledecih 10 godina jer si takav lik, jer ces trpeti sranja epskih proporcija (ocemo na rucak kod tebe?) i onda pravdati to jadnim izgovorima poput ovih gore ili jos gorih (onih za rucak). Ako vec treba da savetujem astoru, sto nisam nameravao ali ovde ocigledno ne mozes da vodis diskusiju o konceptima vec samo na direktnim slucajevima, najbolji savet mu je da narednih godinu dve dana radi 12-16 sati dnevno, 8 na trenutnom poslu, a ostatak privatno, a to je apsolutno suprotno od sedenja i cutanja na drzavnom poslu.

Ja sam rekao da ne treba sedeti i cutati sto je vudu predlozio vec pokusavati i kidati i cimati se, sto vudu ne radi i misli da tako treba. Tebi serem jer si rekao da za fogorafisanje treba samo dobra oprema. E pa ako hajli nije krenuo u privatnike onda niko ne treba. (opet ce neko ovo okrenuti kao da savetujem nekoga da ide u privatnike ali sta da vam radim, razradite mozak makar za citanje sa razumevanjem)

Ne sad, od pocetka. Kurac ti kapiras.

Pa problem je sto nije da jebes lose nego ne jebes uopste jer od pocetka pisem da ne pricam astori. Tako da spinuj glavu o zid.

Logika ti je vrhunska. Pogledaj po forumu kad sam ja kukao na nesto u svom zivotu, pa pogledaj sebe. Ili je hejtovanje retarda pokazatelj nezadovoljstva? Jedino cime sam ja sad nezadovoljan je oporavak od operacije koji ide sporo, a na to bas i ne mogu da uticem. Nije bitno je sta ce astora da radi sa svojim poslom i zivotom, bitno je da ne treba ljude savetovati da "sede tu i cute" jer je to prvi korak ka tavorenju. Tebe da covek ostavi sad na drzavnom poslu sa prosecnom platom za beograd, zatekao bi te tu za 50 godina, jedino sto bi se promenilo su izgovori zasto si i dalje tu. I ja sad tebi verovatno treba da crtam da moj savet ne znaci da batali sve i da se baci u unosne vode privatnog biznisa vec da znaci da treba uvek da kida napred, a ne da sedi tu i cuti. Bilo to kidanje na poslu + posle posla privatno ili ful privatno nije bitno. Ako do sad nisi skapirao, poenta je u stavu, a tvoj se vuce po podu. Sto si promenio posao? Sto nisi ostao i cutao na starom poslu? Ah da, zato sto ne umes da citas i mislis da sam rekao astori "TO MATORI PRAJVAT ENTERPRAJZ" ...

Ja nigde nisam rekao astori sta da radi. Rekao sam vuduu da ako on voli da ga jebu i da se nikad ne iscima da promeni nesto u svom zivotu ne znaci da i drugi trebaju tako, cak naprotiv.

Sedi ti tu gde jesi vudu kad ne smes da probas nesto bolje, a ostavi druge da sebi stvaraju zivot.

Pa ako se dobro secam svi grcki muskarci su bili manje ili vise u toj poziciji, podredjene su bile zene, deca i robovi, gde su robovi radili posao grckih muskaraca. Primer je utoliko los jer su korisceni robovi da bi grcki muskarci imali tu privilegiju da se bave naukom ali je utoliko i dobar jer nauka nije razvijana u vojne svrhe vec radi same sebe, a kasnije upotrebljavana tamo gde se moze upotrebiti, izmedju ostalog i za rat. Bolji je primer svakako egipat sto steinman rece.

Ali filozofija i ostale nauke nisu napredovale zbog tog takmicenja vec zato sto su muskarci u tom drustvu u miru bili rastereceni svega. Primera radi, najveci proboji su bili u mirnijim polisima, dok su najmanji bili u ratobornim polisima npr sparta.

Jedna od jako bitnih osobina coveka je znatizelja, koja nikakve veze nema sa agresijom. Samim tim odstranjivanje agresije ne povlaci i tu znatizelju iz koje su nastala najveca otkrica. Ratovanje je kao sto sam i ranije rekao dolazilo od straha, straha za opstankom. Kada bi eliminisao taj strah dobio bi situaciju koju su imao u drustvima koja su postigla velike proboje, npr anticka grcka gde je covek imao doticne okvire za naucni napredak.

Oh velika enciklopedijo. Sta si ono rekao? Parna masina za vucu artiljerije? Sreca pa nisam imao to izdanje 1000 zasto 1000 zato ... Prva upotreba baruta je bila u medicinske svrhe i za vatromet. Sta su posle uradili sa time je druga stvar, kao i za vecinu stvari. Dobro je sto ne drzis neki sajt koji se bavi istorijom, bilo bi sramota.

Da, ne mozes da zamislis nista drugo. Vezujes stvari koje veze sa vezom nemaju sa ratom. Najveci izumi coveka nisu izmisljeni za rat vec su posle modifikovani za rat. Nabrojao sam ti koji. Verovatno si taj tip koji ne moze da shvati mozak naucnika i njegov motiv kada radi sve to, vec sve zamisljas kroz skoriju istoriju gde psihopate guraju abnormalne pare u razvoj vojske. Da nije bilo katapulta, ne bi smo otisli u svemir :D Ili su mozda rakete presudjujuci faktor tu? Rakete koje su prvobitno bile vatromet? Ne, sedeli bi smo u zemunicama i jeli iz posudja od blata.

Nisam ja prso nego je tebi rat toliko u venama da ne mozes da zamislis nista drugo. Objasni mi primenu balistike u svetu gde nema oruzja. U kom to pravcu ne bi imali potrebu da se razvijaju? Jel tocak izmisljen za rat? Poluga? Da ne pominjemo ove stvari od ranije koje si lagano preskocio jer ti ne idu uz pricu. Zasto je covek te stvari izmislio? Jer mu je bilo lakse tako da zivi. Posle je neko nalik tebi dosao i rekao oh pa mogli bi od ovoga da napravimo oruzje da pobijemo one sto ih ima vise od nas i uzmemo im sve ...

Jel ga hranis da bi ovo radio, je li, vudu?

Nekazi! E mislim da od ovih silnih argumenata ne znam sta cu. Iz kojotovih usta u bozije usi. Sta kazes? JER JESTE!? E pa ubedjen sam ... Ima jedan problem sa ovom igrom. Nije zapisana u kamenu, mi je definisemo, ono kako ces ti vaspitati dete definise kako ce ta igra sutra izgledati. Dok god se slave likovi koji smisljaju oruzje fakat ce igra izgledati ovako, ali ne mora da izgleda tako. Mozda je problem sto ti pusku i tenk smatras tehnoloskim napretkom ali ja ne vidim kako su oni neophodni coveku osim za rat. Ako nesto nema nikakvu svrhu osim za rat i ako je za stvari koje su univerzalno korisne coveku uzeta postojeca tehnologija (barut i motor sa unutrasnjim sagorevanjem) i na to dodate tehnologije koje sluze samo ratu, sta je coveku to dobra donelo? Jel mu treba oklopljeno vozilo ili mu treba samo vozilo koje je postojalo i pre toga? Da ne pominjem da nisi procitao diskusiju uopste i da je cela prica sa bruom pocela od toga da on smatra da bi bez ratovanja sedeli i dalje u pecinama i zobali bobice, a jos tada je covek smisljao kako da sebi olaksa zivot, grncarija, lov, uzgajanje itd itd.

Matematika je mnogo starija od katapulta. Koja je korist balistike za mirnodopske uslove? Lovis slona katapultom? Ili je benefit razvoj nauke same po sebi koja nikakvu mirnodopsku primenu nema?

To je razrada istog koncepta koja pritom nema nikakav drugi znacaj. Koncept je iskoriscavanje elasticnosti drveta ili konopca za ispaljivanje projektila. Sta se tu tehnoloski razvilo? Kako je tu rat unapredio bilo sta za coveka? Pritom uzeo si moj primer gde sam lepo napisao sta sam mislio i pokusavas da i pored mog objasnjenja unapred navedes to kao primer za tvoju tezu? Ajd malo bolje sledeci put. Jesi sad mozda promenio misljenje iz "rat gura tehnologiju" u "rat od postojecih tehnologija pravi varijacije" sad? Nisam ispratio? "Ono prvo sto ih gura napred"? "Nastale opstim tehnoloskim razvojem koji je pogurao rat"? Niti je rat PRVO gurao razvoj koncepta luka i strele, niti je rat izazvao OPSTI TEHNOLOSKI RAZVOJ kojim se doslo do luka i strele. Hocemo dalje? Hocemo barut? Jel znas za sta je koriscen kad je pronadjen? I kad je to bilo i koliko je proslo do prve puske? I sta onda, rat nas je naterao da barutu koji je koriscen u dobre svrhe nadjemo i vojnu primenu, i to je ta dobra strana rata? Sto je od postojeceg izuma napravio efikasnije sredstvo za ubijanje?

Artiljerija? Parna masina? I ti meni kazes da je rasprava sa mnom besmislena? Dzaba internet i sve kad je neko jednostavno ostecen. Ne mi zapravo nista ne znamo, sve je razvijano u vojne svrhe ali je zavera postojala da se to sakrije pa su onda pravili vodene pumpe sa parnim masinama da bi radili na razvoju masine koja bi vukla tad jos nepostojecu artiljeriju ili mozda thebushet? I one slike u pecinama gde lukovima i strelama love (aj ti blago meni navataj nekog divljeg biljojeda rukama) su fotoshop ... a i opste je poznato da se covek rodio sa stadom ovaca i da nema potrebu da lovi. Ne ne, sve je to zavera i sve su to fabrikovali da bi sakrili od nas kako smo krvozedni. I na sta ne mozemo da damo odgovor? Da je rat los? Da bi bilo bolje da nema rata? I da zanemarimo to pitanje od kog je krenula ova rasprava, ti si uzeo da sporis neke stvari koje moze dosta ljudi na ovoj planeti da potvrdi ili opovrgne, a to je tehnoloski napredak i njegova namena. I tu si poceo da lupetas i smisljas svakakve gluposti da bi sta? Kontrirao meni jer ti se ne svidja moje talasanje? E pa kontriraj onda necim pametnim, a ne glupostima. I onda posle ja glumim superinteligentno bice ... ne ne glumim ali ti to mozda izgleda tako kada si 20-30.

Pa to sto trenutno ne moze instant da postane tako znaci da ne treba ni da pokusamo da dostignemo to? Neka bude prvi korak da ne slavimo ljude koji su direktno radili na razvoju oruzja. A rat je nekada (do pre 80-100 godina) bustovao produkciju, a ne razvoj tehnologije. Danas bustuje i tehnologiju i produkciju. Bru je potencirao da bez rata ne bi bilo tehnoloskog razvoja, sto je glupost. Rat je jako dugo samo exploatisao postojece izume, a jos pride je fokusiranjem na produkciju pravio jako velike rupe u tehnoloskom razvoju.

Posto se parna masina i motor sa unutrasnjim sagorevanjem nisu mogli koristiti za ratne svrhe? Sta je tu rat gurnuo napred kad su uveliko postojala kola pre nego su se setili da naprave prvi tenk Koja je poenta dalje price ... Ni luk i strela nisu izmisljeni da bi se ljudi ubijali vec da bi se lovilo za hranu. Kasnije je rat razradio postojece izume (od luka su dalje razvili baliste i katapulte) ali nije nista inicijalno smisljano za rat vec da bi se olaksao svakodnevni zivot. Nije ni tocak izmisljen za rat. Dokle treba da idemo sa ovom besmislenom raspravom da se ti ne bi ponasao retardirano i kontrirao za kurac? Ono koji kurac, nisi jedan primer dao, samo kenjas RAT GURA TEHNOLOGIJU ... Pa jebote ni barut nije izmisljen za ratovanje ...

Trend da ratovanje gura razvoj nije vecit. Udruzivanja su krenula nevezano za ratovanje, ratovanje je krenulo kad si vec imao udruzene ljude koje neki drasko vodi. Evo ti skorija istorija. Jel parna masina izmisljena sa ratnom svrhom? Motor sa unutrasnjim sagorevanjem? Sijalica? itd itd ... nista od toga nije jako dugo nakon izmisljanja imalo vojnu primenu i stoga nije izmisljano sa namerom da se koristi za ratovanje.

Nije nam u prirodi ratobornost nego nam je u prirodi strah i iz straha radimo sve te lose stvari. A taj trend da istrazivanje u vojne svrhe gura tehnologiju je aktuelan tek mozda 80-100 godina. I ako imas jedan primer i on se ispostavio kao los, onda treba teziti nekom drugom nacinu? Mozda tom startrek/treceoko? Ili nastaviti po starom pa kud puklo?

A daleko smo stigli kao covecanstvo pa je nas istorijski put odlican primer kako treba raditi?