Debeli

e, Kjoote, jeb'o si mu kevu. da bude Zena sa velikim Z. da ne fantaziram dalje... @Trinity: hohohohohoho jahanje nije problem , jeb'o kaunter... @byp: +++++++++ @Ivan: I'm an ass man.

'ajde da preformulisemo temu: kako unaprediti postojeci sistem usvajanja, kako da odgovorimo na celokupan izazov, bez resenja koja ukljucuju izbor izmedju dva zla. mislim da je to pravo pitanje. e, sad, tesko je pricati o tome, a i nije bombasticno, niti in. ali je zato in pricati o gejevima i njihovim pravima, bez obzira na kom ste stanovistu. kada sam rekao da je pitanje u ovom topiku lose postavljeno, na ovo sam mislio. a, sto se tice NGO-a, barem ovih nasih perjanica, bolje da ne pocinjem o tome.

Tim Robins je tjatja za Kukuruza.

drste gace, dolazimo

pa dobro, Bole, 'ajde onda da dozvolimo svim organizacijama koje postoje ono sto traze, samo da nas ne smaraju vise. stavise, 'ajde da i mi i svi osnuju po jednu organizaciju i da traze nesto, recimo pravo da mi zakon omoguci da jebem decu od 13 god. , mozda cemo da smorimo svet kroz 50 god. NE ZELIM DA BIRAM IZMEDJU VECEG I MANJEG ZLA, TO JE ZAMKA, JER U SVAKOM SLUCAJU ISHOD JE ZLO!!! bottomline: (Wulfi, probaj da razumes sta hocu da kazem ovim) ici linijom manjeg otpora je jedna od najgorih stvari koje postoje u drustvu. postoji zilion primera da je tako nesto pogresno. i vecina ljudi zna da je to pogresno, ali se posle odredjenog nivoa pritiska smore i oteraju sve u pizdu materinu i kazu: "ma neka mi se sve ovo samo skine s kurca, ne mogu vise."

u kultnom filmu "Dr Strejndzlav ili kako sam prestao da brinem i zavoleo bombu" obradjuje se ova tema. nije daleko od pameti da je Rusima mozda nesto tako i palo napamet, ali ne verijem da su ikad tako nesto sproveli u delo. uostalom, takav projekat je savrseno logican. atomke i postoje da bi odvratile neprijatelja od zemlje, i tako sprecile rat, a ne da bi bile ikada bacene. ova ideja je samo krajnji rezultat ovog pravca razmisljanja.

cestitam

rekose, najtoplije leto u poslednjih 40 godina... nadam se da nece...

i najsavremeniji ruski avioni, koliko znam, delom rede na sistemu lampi (stap i kanap) upravo da bi sprecili raspad sistema posle EMP-a, sto rece Ivan.

zamena teza i, opet, zamena teza... ako se slozimo da je pederastija anomalija i da ne zelimo da je sirimo potomstvu bez roditelja, onda poredjenje Hanibala Lektora sa Dzekom Mekfarlandom nije nikakav kontra-argument, pogotovo sto ima psihopata koji poticu iz funkcionalnih porodica, kao i pedera koji poticu iz normalnih hetero brakova. nikako nisam rekao da je dom bolji od porodice, naprotiv. mora se mnogo uraditi na poboljsanju staranja drzave o napustenoj deci ili deci bez roditelja. mnogo... takodje, nikakav argument nije da nema dovoljno normalnih parova zainteresovanih za usvajanje. zar treba da pocnemo da saljemo decu poremecenim osobama zato sto nema dovoljno normalnih? misljenja sam da treba poraditi na stimulisanju usvajanja, uslovima i projektima u domovima, smanjiti napustanje dece. e, sad, to je sve dug i mukotrpan i skup proces, koji zahteva strategiju, plan, ljude... s druge strane imamo pedere koji oberucke zele da prihvate decu, jer svoju nikada nece imati zbog svog poremecaja. resenje kroz pedersko usvajanje dece je lose koliko su lose i sve precice u istoriji covecanstva.

mislim da ovde, u samom pitanju, imamo logicku gresku, ali nisam se dovoljno potrudio da je istaknem. naime, ako razmatramo odredjeni problem, moramo da podjemo od ispravnosti datih prmisa da nam se ne bi desilo da donesemo pogresan zakljucak ispravnim rasudjivanjem zbog neispravnosti premisa. tako nam se desilo u ovoj raspravi da smo gejeve uvrstili u skup resenja a da nismo ispitali prihvatljivost tog resenja. i onda imamo pitanja tipa "sta je bolje za dete: dom ili topla porodica?" sad, ako bismo uzeli da pederi nikako i ni pod kakvim uslovima ne treba da usvajaju i vaspitavaju decu (da ne smaram planinom razloga), onda pitanje: "sta je bolje za dete: dom ili topla porodica?", nije na mestu, jer opcija da decu usvajaju pederi uopste nije ukljucena u skup resenja, tj. ne postoji! onda domu nema alternative osim normalne porodice. ili Endzi... voleo bih da mi neko argumentovano objasni prednosti usvajanja dece od strane homoseksualnih parova, ili da mi bar dokaze da su ti parovi jednako dobro resenje kao i normalne, heteroseksualne, porodice. bez obzira kako prali mozak ljudima na Zapadu (i ovde), i dalje se drzim definicije da su pederi ljudi sa POREMECAJEM seksualnog nagona i da poremecenim osobama NIPOSTO ne treba poveravati decu. mislim da je osnova problema u tom pitanju. jer, ako se svi slazu da su pederske zajednice bolesna sredina za razvoj deteta o cemu dalje imamo da pricamo?

ja se ne odricem nicega!

Ivane, brate... par pedera ne postoji u mom koordinatnom sistemu kao OPCIJA kod usvajanja dece. stavise par pedera ne postoji kao opcija uopste. smatram ih perifernom anomalijom, a ne opsteprihvacenom pojavom. znam

ma o cemu vi pricate? "velika dilema" ????????? "kompleksno pitanje" ??????????????? "NEMA ISPRAVNOG ODGOVORA" ?????????!!!!!!!!!!?????????!!!!!!! pa, jebote, jeste li vi odlepili, ili su vam proprali mozak Vanish-om, pa ste naprasno svi postali politicki korektni... ... ili sam mozda ja pogresno skrenuo kod Albukerkija?

za siljenje kare imas bolje mesto za guranje od piramide... ne kvare se, tj. suse se, ali nema bioloskog raspadanja uslovljenog bakterijama. ponovo pitanje verodostojnosti japanskih informacija. pa dokle vise... ponovo pitanje verodostojnosti japanskih informacija (2). pa dokle vise (2)... salu na stranu. licno sam prisustvovao eksperimentima sa minijaturnim maketama Keopsove piramide cije su stranice okrenute istok-zapad-sever-jug. voda moze da se pije i mesec dana posto je odstojala na sobnoj temperaturi. fokus je na tacno 1/3 H. nisam proveravao pricu sa ziletom. deluje neverovatno, ali zato sto ne razumemo. covek od pre 3000 godina bi se ubio od smeha kada bi mu rekao da sniclu treba da ubaci u nekakvu kutiju i da ce biti res pecena kroz 2 min. evo i c/p: In recent years, Pyramidology has experienced a resurgence in popularity. The pyramid shape itself is being seen as a supernatural source of power or energy. The pyramid power has become the primary focus of everything from veterinarian concerns to extraterrestrial messages. You can build a pyramid of your own but you must be sure it is built to the correct proportion and angle,which is 52.606

ne dirajte mi Migsu, or else...

fantasticno.

zanimljivo, ali je to, po meni, ipak, naucna fantastika. ni jedan zivi organizam (organizam!) u prirodi nije napravljen da traje vecno (ili takav jos nije pronadjen), pa bi se dalo pretpostaviti na logicnoj osnovi da su zakonitosti ovog (prirodnog) sistema ogranicile tako nesto. ipak, covekova nevoljnost da se pomiri sa smrcu nagoni nauku tokom citave istorije covecanstva da traga za besmrtnoscu. s jedne strane jos ne znamo kako da resimo problem postojecih bolesti koje kose milione ljudi svake godine, dok sa druge strane pokusavamo da sprecimo starenje na celijskoj osnovi. sto Ivan rece na prethodnom topiku, ubacuju se moralno-drustvene dileme kod visoke medicine (kloniranje, besmrtnost, genetski inzenjering). o tome, mozda treba otvoriti poseban topik.

bez obzira na sve proboje u ovoj oblasti, kao sto rekoh, mislim da mrtve nikad nece moci da vrate medju zive. ima bezbroj problema sa tim. mozda da kastuju Animate Dead :)

novalgetol trodon morfin

treba nam hladna fuzija :)

pa cela poenta je da covek, ili bilo koje zivo bice nije umro kada ga hiberniraju. ima slucajeva u medicini (neka Kole potvrdi) da su ljude vracali u zivot posle 40 min, koje su, do duse, proveli u ledenoj vodi. hladnoca im je valjda ocuvala funkcije mozga. zato me beskonacno zabavljaju mrtvaci u sarkofazima punim tecnog azota, koji cekaju da nauka pobedi smrt!!! po mom skromnom misljenju, kad neko umre jednom, nauka ga sigurno nikad nece vratiti medju zive.

amerikanci nisu narod, to je grupa zadebiljenih pojedinaca iz drugih naroda.