Debeli

ne moram da budem vernik da bih mogao da bistrim religiju, bar ja tako vidim. religija je sociološki, a vera duhovni fenomen. o veri pojedinca se ne sme raspravljati, bar mislim da nije pristojno, a o religiji se može raspravljati, jer religija je pojavni, organizovani društveni oblik ispoljavanja vere, te se udaljava od vere koliko se religija odvaja od pojedinca i postaje društvena pojava koja podleže društvenim zakonitostima koji nemaju veze sa verom, koja je individualna pojava. ovde si pokušao da me diskvalifikuješ kao sagovornika. dakle, ja se ne pozivam na religiju, nego samo religijom definišem pojam zla, da ne bi bilo nedoumice u mom stavu, tj. da bismo znali u kom okviru se krećem, kako bismo izbegli subjektivizaciju pojma zla. dakle, ja, kao svetovni čovek, koji, po tebi, nije vernik (po meni, ja sam više vernik nego religiozan čovek, odnosno, vernik sam apsolutno, ali ne u meri jačine koja bi me kvalifikovala i kao slugu religijskih kanona, odnosno, iako vernik, sebe smatram slabim pravoslavcem, u duhovnoj sferi - još mnogo ima da se radi na tome), imam valjda pravo da definišem zlo u religijskom okviru, kao antipod dobru, odnosno kao odsustvo dobra. drugim rečima, da se dodatno pojasnim (kao da pričam sa poluzaostalim ljudima - kuda ovo vodi...), smatram da je SAZNANJE (ne samo tehnološki napredak) neraskidivo i organski povezano sa iskušenjem, a da po fon Nojmanu imamo ukorenjenost pogrešnih (sa religijskog stanovišta, da se držimo tog okvira i dalje) izbora u ljudskoj zajednici, koju je isti i pretočio u empirijski dokazivu teoriju igara. dakle, gotovo po pravilu se saznanje koristi za zlo više i dalje nego za dobro. sporiš li ovo? čak sam i rekao da saznanje po sebi nije zlo i ne može da bude. ono što ga boji je ljudski izbor, a vidimo da je ljudski izbor pod senkom zmije (raznih zmija u raznim vremenima). i onda imamo saznanje kao sredstvo moći, koje se koristi "na dole" prema onima koji ga nemaju, pre nego "na gore" ka Istini. dalje da idemo, stižemo do toga da se traga za saznanjem ne zbog ideala Istine, nego zbog "niskih strasti" Čoveka. sad mi ne navodi izuzetke, jer ma kakva moralna gromada da dođe do saznanja, ono će biti iskorišćeno protiv Čoveka pre ili kasnije, možda i ne od strane samog otkrovitelja, već od ostalih (fon Nojman).

kao što je bilo potpuno za očekivati da ćeš misliti, dobra Starino. da li treba sad da počnemo sa obrazlaganjima tebi i meni očiglednih stvari? ostaviću tebi da počneš, pošto sam bio kurčevit da prvi ustvrdim očiglednost mog stava. postavlja se, takođe, iskonsko, biblijsko, pitanje zašto su plodovi sa drveta saznanja bili zabranjeni u idealnom svetu, koji još nazivamo i rajem? ova priča će da bude vrh.

ovom Mohiju treba da ugradimo jedan objedinjeni čip u mozak, to bi bilo najbolje.

не видим око чега је овде спор... технолошки развој је органски повезан са злом, у религијском смислу, и то је толико очигледно да не видим шта има да се троши тастатура на то толико. можемо да идемо и даље, па да кажемо да је сазнање органски нераскидиво повезано са злом, уз ограду да није само сазнање зло по себи, тек да је сазнање бременито могућностима злоупотребе и манипулације (јер се ради о новооткривеним сферама Истине, која је једна и недељива по себи, још неувезаних са осталим сазнајним сферама, које су "легле, односно преко којих је исцртан вредносни суд), што се, следствено, своди на избор јединке којој је сазнање понуђено и још на њену духовну снагу, тј. резистентност на искушења.

погибе Довла јеботе! :)

pa zar ne vidiš da je izbor i dalje na čoveku? dok ima onih koji bi da otimaju, koji su specijalizovani otimači, da ih tako nazovemo, ne mogu da im pariraju oni koji su specijalisti u drugim oblastima i tako zarađuju za život.

Vilou - divan film iz detinjstva.

Mohi: da Rusija nema atomke, davno bi bila podeljena, a narod porobljen, jer se nikad ništa nije promenilo za 10.000 godina. ne vidim da išta dalje treba objašnjavati

нармаљна.

а ако то убијање треба да ти спаси живот? све што видиш око себе може да буде употребљено да убије другог човека. шта онда убија другог човека? метак? ударац? не. то је пуцањ твоје воље, енергија твог ума. и ако треба да браним породицу од насртљивих, пре ћу да узмем легендарни изум овог скромног човека у руке, него ногу од стола или кухињски нож.

MRTVI ozbiljni.

:))))))))

za drugu ti je odgovorio Inferno treća: u pravu si. peta: u pravu si.

vaistinu.

I loved that cartoon...

зависи од наглашавања. некад и јесте поента да се субјекат активне реченице нагласи пасивном реченицом.

да, не питања, него изјавне реченице се не завршавају предлозима. мај бед. субјекат активне реченице се ставља у пасив, не разумем о чему причаш. е сад, не разумем шта са временима? у последњем није HAVE него HAS. да, да, даље, ARE the flovers being sold here... на брзину сам радио, признајем... и даље не консултујем енглески онлајн грамар. ко хоће да ме покаже незналицом - нека изволи, нека убије време, помоћи ће Инферну, а ја прихватам да будем колатерална штета те користи.

a pločice ko bira?

јуче је, у 94тој години, преминуо легендарни конструктор најпроизвођеније јуришне пушке свих времена, генерал-пуковник, херој Русије, Калашњиков. покој души скромној легенди!

post mu je završio na zanimljivim slikama, mislim...

al' brate, ove gljive se hrane gama zracima. takva tvrdnja prevazilazi sve što znamo o životu.

kada država budem ja, posleću tebe, da ga, kao dobar janjičar, odvedeš na kanale po Vojvodini i nadzireš megafonom i bičem.

bravo Grujane!

'DE SI GRUJANE CAREEEEEE!!!111 video sam tvoju kolumnu u današnjem "Alo", nešto o fudbalu, ne bih te prepoznao na fotki, a piše i "novinar" ispod imena, a privukla me je CAMO PEJB majica. pusa Grujane.