Leaderboard

Najbolje je i uobičajeno da se napravi tzv. ugovor članova društva gde se predvidi kako će društvo funkcionisati, način isplate dobiti, način odlučivanja u normalnim uslovima i kad je sporno, troškove koje je neko imao i kako se nadoknađuju itd... Nije to neka prevelika ni mudrost napraviti i uvek je dobro imati ga za zlu ne trebalo. On se ne objavljuje nigde i služi samo članovima društva (vlasnicima) da mogu da se pozovu na njega ako dođe do spora.

Posle DuleZ lud!

Kecman iskidao! Српски тенисер Миомир Кецмановић изборио је пласман у друго коло Аустралијан опена, након победе над Јапанцем Јосукеом Ватанукијем од 3:1, по сетовима 4:6, 7:5, 6:3, 6:4.

Ja ne znam šta je ovaj Laki istripovao, uvek je bilo merodavno samo ono što stoji u APR, jer je taj osnivački ugovor između ostalog i obavezan da se dostavi APR-u kad god da se menja. Dakle nema zvanične kupoprodaje udela bez obaveštavanja APR-a o tome. Ono što je meni zapalo za oko ovde kao čudno je ovaj deo pitanja: Raspolaganje sredstvima firme je isključiva nadležnost direktora, nema nikakve veze s vlasnicima niti sa njihovim udelima u firmi. Ona može biti ograničena u nekim situacijama, tipa za kupovinu opreme veće vrednosti direktor mora da ima saglasnost svih vlasnika ili kako već da se uredi, ali se to sve uređuje ugovorom sa direktorom. Ne postoji varijanta gde je jedan vlasnik 70% firme a drugi 30% pa ako ima 100k dinara na računu ovaj prvi raspolaže sa 70k a ovaj drugi sa 30k. Zapravo jedino gde je bitna raspodela vlasničkog udela jeste ukoliko se deli profit firme na kraju godine kroz dividende, ako se prodaju vlasnički udeli ili ukoliko se radi neka dokapitalizacija.

Pa čekaj, ne može da bude "starije" nešto što nije javno objavljeno. Znači vlasnici se upišu sa svojim procentima u APR i to je to. Može se i posle dokazivati da je neko imao veći procenat vlasništva, ali to je sad druga tema, a i pitanje koliko bi uspeo u tom sporu, zavisi od konkretnog slučaja. Ako Mika nije bio upisan, nema Mika šta da se pita kod prodaje jer nije bio vlasnik. Znači, morao bi prvo da dokazuje i da vodi spor da je i on bio vlasnik. Sad postoji i registar vlasnika u APR-u gde se upisuju podaci o stvarnim vlasnicima. Ugovor članova je dopunski ugovor, gde se pišu pikanterije, kao što sam gore napisao, baš da bi se izbegli sporovi jer verba volant, skripta manent - reči lete, napisano ostaje 🙂 Izvršitelj traži imovinu društva i protiv imovine društva je upereno izvršenje, šta je upisano u APR-u kao adresa sedišta, prvo će tamo da rade popis, procenu i prodaju. Ako bi neko hteo izvršenje protiv imovine članova (upisanih u APR), to je opet po tužbi gde se "probija pravna ličnost" društva, ali i za to postoje posebni uslovi. Vrlo je problematično dokazivanje. Za članove koji nisu upisani, opet bi prvo morao da dokazuje da su oni isto bili vlasnici, ali da nisu upisani, što je opet dokazati jako teško.

sjajne su ove megastrukture kao koncept, ali ja hocu svemira praznog malo ovako se stice utisak kao da se sve odvija na nekoj planeti, a to mi i nije toliko uzbudljivo

boleta i kalija kako kupuju organski paradajz 😄 😄 ah setio sam se, lafajet u beton hali je imao jelovnik na francuskom 😄 😄

A da li upis vlasništva u APR-u ima bilo koju težinu u tom slučaju? Tipa, APR kaže Fata i Đura su po 50% vlasnici a zatim ugovor članova društva kaže Fata, Đura i Mika su 33% vlasnici. Sutra dođe Pera (pošto ima keš) i kaže ja hoću da kupim firmu, i jel onda Mika može da bude u problemu jer ga nema u APR-u ili je ugovor članova društva pravno "stariji" tj. važniji? Isto i u kontra smeru, napravi Boli glava pasta milion evra duga puj puj daleko bilo i sad dođe izvršitelj i onda ide po APR vlasnicima a Mika se pravi lud, ili nekako izvršitelj saznaje da je i Mika u priči? 🙂