SPLIT: Da li je težina proizvoda odraz njegovog kvaliteta?

[Debeli]

не разумем се у хардвер као Зверко, али то што је нешто тешко ЗНАЧИ да је квалитетно и то никако није минус.

[Highl1]

не разумем се у хардвер као Зверко, али то што је нешто тешко ЗНАЧИ да је квалитетно и то никако није минус.

pa za laptopove i ne baš, jer tu težina nije uvek odraz kvaliteta

[Debeli]

тежина је СВУДА одраз квалитета.

[mohican]

тежина је СВУДА одраз квалитета.

 

Aha ...

 

Spejs satl?

 

Bicikl?

 

Sto ne prave ove stvari od celika nego izmisljaju gluposti?

 

Za potrebe portabilnih stvari su ljudi ulozili mnogo para da izmisle lagane, a jake materijale. Otud karbonska vlakna, titanijum i mnoge druge stvari. Moj laptop je nerealno skup za svoje karakteristike ali ima kuciste od magnezijuma i jako je otporan na fizicka ostecenja, a ima 1,2-1,3 kg.

[Debeli]

Aha ...

 

Spejs satl?

 

Bicikl?

 

Sto ne prave ove stvari od celika nego izmisljaju gluposti?

 

Za potrebe portabilnih stvari su ljudi ulozili mnogo para da izmisle lagane, a jake materijale. Otud karbonska vlakna, titanijum i mnoge druge stvari. Moj laptop je nerealno skup za svoje karakteristike ali ima kuciste od magnezijuma i jako je otporan na fizicka ostecenja, a ima 1,2-1,3 kg.

шатл је свакако мање квалитетан него што би био да је направљен тежи, али је квалитет жртвован ради ефикасности (потрошње горива, носивости). тако у првој класи једеш металним прибором, а иначе пластичним. квалитет је тежина и он кошта.

 

не ради се само о чврстини заштитног омотача, ради се о замени традиционалних (квалитетних) материјала пластиком.

[mohican]

Dakle titanijum nije kvalitetan?

 

Karbonska vlakna nisu kvalitetna?

 

Satl ne bi bio satl da nije tako napravljen jer ne bi mogao da obavlja svoju funkciju. Isto tako laptop ne bi bio laptop ako bi bio tezak kao desktop. Nemoj vise lupetati molim te.

 

Pravljenje plasticnog monitora ili televizora je stekarenje. Pravljenje laganog portabilnog uredjaja koji je istovremeno izdrzljiv JE KVALITETNIJI PROIZVOD.

 

Ja sad mogu pare da stavim da je lenovo x1 carbon od ~1,2kg koji je inace losijeg kvaliteta od starijih lenovo i jos starijih ibm laptopa iz x serije u kojoj su lagani portabilni laptopovi, izdrzljiviji od acer govana od 3 kile.

 

Ali dzaba kad si ti drasko.

[Zwerko]

Ok, znaci svaka stvar koja je teza je samim tim i kvalitetnija?

 

Znaci ti bi recimo pre nosio u ratu ovo:

 

 

Tezina: ~18kg

 

Nego ovo:

Tezina:~7.4kg? 

 

Sustina je da seres kao foka jer se razvijaju novi materijali koji su em laksi, em bolji u onome sto rade, da nije tako svi bismo nosili laptopove od cistog gvozdja. I da, ima varijanti gde su plasticni uredjaji napravljeni od plastike da bi bili jeftiniji i deluju jeftino, ali su i laksi, ali to nije uvek slucaj. Trenutno najkvalitetniji tehnoloski uredjaji koriste kevlar, aluminium, magnezijum i titanium koji su svi laksi od generickog metala koji se koristi za neke mid-range "ali zelim da izgledam dobro" uredjaje, ali daleko od toga da su manje kvalitetni, naprotiv.

[Dule_smor]

I Yamato je bio tezak pa su ga sjebali!

[mohican]

шатл је свакако мање квалитетан него што би био да је направљен тежи, али је квалитет жртвован ради ефикасности (потрошње горива, носивости). тако у првој класи једеш металним прибором, а иначе пластичним. квалитет је тежина и он кошта.

 

не ради се само о чврстини заштитног омотача, ради се о замени традиционалних (квалитетних) материјала пластиком.

 

 

Ne nego se radi o tome da ti ne znas nista o modernim materijalim ali volis da kenjas.

 

Ne menja se kod kvalitetnih proizvoda celik plastikom vec se menja titanijumom karbonom i raznim drugim modernim legurama koje su skuplje i od celika i od plastike zajedno ...

[Debeli]

Ok, znaci svaka stvar koja je teza je samim tim i kvalitetnija?

 

Znaci ti bi recimo pre nosio u ratu ovo:

 

 

Tezina: ~18kg

 

Nego ovo:

Tezina:~7.4kg? 

 

Sustina je da seres kao foka jer se razvijaju novi materijali koji su em laksi, em bolji u onome sto rade, da nije tako svi bismo nosili laptopove od cistog gvozdja. I da, ima varijanti gde su plasticni uredjaji napravljeni od plastike da bi bili jeftiniji i deluju jeftino, ali su i laksi, ali to nije uvek slucaj. Trenutno najkvalitetniji tehnoloski uredjaji koriste kevlar, aluminium, magnezijum i titanium koji su svi laksi od generickog metala koji se koristi za neke mid-range "ali zelim da izgledam dobro" uredjaje, ali daleko od toga da su manje kvalitetni, naprotiv.

боље фул метал плејт, него кожни оклоп или верижњача. боље кевлар од 10 кила него кевлар од 5 кила.

 

и боље би те заштитио челични оклоп од хек ударца маљем или мачем или буздованом него кевларски прслук, јер би деформација метала апсорбовала добар део ударца, а кевлар је против пирсинга и не би те заштитио ни мало.

[peja_]

sta pricas ti

[Debeli]

Dakle titanijum nije kvalitetan?

 

Karbonska vlakna nisu kvalitetna?

 

Satl ne bi bio satl da nije tako napravljen jer ne bi mogao da obavlja svoju funkciju. Isto tako laptop ne bi bio laptop ako bi bio tezak kao desktop. Nemoj vise lupetati molim te.

 

Pravljenje plasticnog monitora ili televizora je stekarenje. Pravljenje laganog portabilnog uredjaja koji je istovremeno izdrzljiv JE KVALITETNIJI PROIZVOD.

 

Ja sad mogu pare da stavim da je lenovo x1 carbon od ~1,2kg koji je inace losijeg kvaliteta od starijih lenovo i jos starijih ibm laptopa iz x serije u kojoj su lagani portabilni laptopovi, izdrzljiviji od acer govana od 3 kile.

 

Ali dzaba kad si ti drasko.

службени лептоп, НР, набављен 2004те године је овог лета отишао у пензију, био је тежак као туч. лепови набављани 2006 и 2007ме су поцркали у исто време, они су били лакши, а најлакши су ови набављени 2011те и сад већ имамо проблем с њима.

 

корелација између тежине и квалитета постоји, она је очигледна, а тражење сваког изузетка или смањене корелације том правилу не доноси ништа расправи.

 

да прецизирам: кад кажем квалитетнији, мислим на старомодну издржљивост нечега, не на квалитете типа дизајна, пожељности, преносивости и сл.

sta pricas ti

кажем да бих те буздованом убио у кевлару, да бих ти направио кашу од грудног коша, а да би ти плејт армор можда сачувао главу.

[peja_]

nije bilo pitanje, nego kazem da menjas teze i pricas nepovezano

[Debeli]

рекао сам да је ОПШТЕ правило да је масиван производ квалитетнији од производа мање масе. и рекао сам да се појам квалитет у овом контексту односи на издржљивост и дуготрајност производа. будући да се ради о  ОПШТЕМ правилу, негирање његове општости ПОЈЕДИНАЧНИМ изузетним случајевима не може да прође.

 

едит:

у одговору Зверку сам хтео да кажем да је метални оклоп У СВОЈЕ ВРЕМЕ био квалитетнија заштита од СВОЈЕВРЕМЕНИХ алтернатива, а то сам нагласио чак тиме да је тај и такав оклоп И ДАН ДАНАС бољи од кевлара у функцији за коју је осмишљен, а то је заштита од разорног ударца.

 

а онда сам рекао да је масивнији кевлар, по дефиницији квалитетнији од мање масивног кевлара.

 

дакле, Зверко меша бабе и жабе поредећи кевлар и метални оклоп.

 

едит2:

да елаборирам даље?

 

:)

 

у случају судара где би радије седео: у џипу или фићку?

 

:)

Edited September 4, 2013 by Debeli

[peja_]

dobely bitte

[Bliss]

poz

[Debeli]

је ли бољи мотор од 3 или од 4 цилиндра?

 

:)

[Debeli]

Блис, тај комп вероватно ради и дан данас, за разлику од компова произведених много касније. даље, и ти, као и Зверко, мешате бабе и жабе. микрочипови су квалитативни технолошки скок у односу на лампе, али и ту стоји правило да је тежи чип НАЈВЕРОВАТНИЈЕ квалитетнији (издржљивији) од лакшег чипа, као и да је оновремени комп који је тежио више био квалитетнији од оног лакшег.

запис на глиненој плочици је готово вечан, што није случај са диском, иако на диск стане ко зна колико милиона пута више података него на таблици.

[Debeli]

један емп и довиђела подаци поздрав'те дома!

[voodoo_]

Acculy teži/veći čip troši više struje i više se greje, tako da je lakši čip bolji/trajniji.

 

To što današnja potrošačka elektronika crkava je zato što su lemovi kurac, pošto CE oznaka ne dozvoljava kalaj s olovom zbog zagađenja životne sredine, otrovnog otpada itd. Naravno, u vojne primene se i dalje fura olovni kalaj pa sve radi kako treba.

[gruja]

vudu dacu ti plus cim mi forum bude dozvolio

[Debeli]

Acculy teži/veći čip troši više struje i više se greje, tako da je lakši čip bolji/trajniji.

 

To što današnja potrošačka elektronika crkava je zato što su lemovi kurac, pošto CE oznaka ne dozvoljava kalaj s olovom zbog zagađenja životne sredine, otrovnog otpada itd. Naravno, u vojne primene se i dalje fura olovni kalaj pa sve radi kako treba.

али тежи чип има већи фи микрополупроводних материјала, тако да ваљда може и да издржи више струје и топлоте од оних тањих?

а то загађење животне средине и тзв. еко материјали су ГО КУРАЦ!

та парадигма је успостављена да би се узело више пара за мањи квалитет. но никад није ишло, и неће ни данас. то је противно логици.

[spo(ghost)]

Znaci, Istok je izdrzljiviji i dugotrajniji od tebe!

[E jebes baku]

znam par ljudi koji bi ovo potvrdili :)

[Debeli]

болид иде најбрже и најлакши је, али нема никакав рок трајања. најбрже иду аутомобили са НАЈВЕЋИМ мотором.

 

:)

Znaci, Istok je izdrzljiviji i dugotrajniji od tebe!

само ако има више од 95 кг!