Putovanje kroz vreme

[dvnityCker]

Nesto razmisljam, uzimajuci Ajnstajnovu teoriju relativiteta kao osnov, jasno je da se vreme moze "iskriviti", odnosno naterati da tece, za pocetak brze. Shodno tome, verovatno se na neki nacin moze uciniti i da tece sporije. Sad, posto vreme tece brze kad putujemo brzinom svetlosti, verovatno moze da tece jos brze ako se krecemo vecom brzinom (jeste da je ajnstajn rekao da bi u ovom slucaju telo imalo beskonacno malu masu, ali zanemarimo sada ovo, i uzmimo za pretpostavku da je moguce usporiti i ubrzati vreme pod razlicitim okolnostima).

Ja se pitam, da li je putovanje u proslost onda moguce? Iskrivljavanje dimenzije vremena , po onom sto je za sada (teorijski) dokazano, obuhvata samo postojecu tacku i tacku na, recimo, pozitivnoj osi vremena. Po kojoj onda logici je moguce putovati u proslost?

[cali]

sjebana ti je postavka. po njegovoj teoriji vreme teche sporije shto se telo brzhe krece.

[Guest]

jeste da je ajnstajn rekao da bi u ovom slucaju telo imalo beskonacno malu masu,

veliku

po mom shvatanju prirode, nije moguće putovati kroz vreme, nisi se pri brzinama bliskim c menja apsolutni protok vremena (drugačija je samo naša percepcija).

[f4ts0]

Jok i nije.

Pitajte mohija i milića

[SavKe]

Ако и може да се путује кроз време, онда аутоматски постоје различите паралелне временске димензије, ерго у своју димензију никада не можеш назад јер се све већ догодило. То је затворени круг. Ако би отишао да промениш нешто у својој димензији ти си заправо већ то урадио па нећеш ни пробати да промениш, а ако ти то не урадиш онда ниси променио па ћеш ићи да промениш, али то се већ догодило и тако у круг.

Дакле наша димензија таква је каква је, а ако је путовање кроз време могуће, то једино може скакањем у друге паралелне временске димензије, које не утичу на нашу, осим ако не дође до некаквог кривљења па да дође да спајања а то би било зајебанo срање :D

Edited July 27, 2009 by CABKE

[f4ts0]

Ma hajte molim vas!

[Corey]

ČABKE!

[togFU]

A sta je sa onom pricom koju su nam pricali u osnovnoj skoli jos, prica ide ovako:

Imamo blizance.

Jednog posaljemo u svemir na godinu dana, ne putuje brzinom svetlosti, ne radi nista, bleji samo.

Vrati se bata iz svemira i vidi da njegov brat izgleda 10 godina starije od njega. wtf?

E sad mi recite da li su ovako nesto i vama pricali u osnovnoj ili sam se ja nesto istripovao?

[rev]

nama su prichali kako poshalju jednog brata blizanca na ratishte godinu dana i on se vrati 10 dina stariji!

[shoocky]

ako se uopste vrati :D

inace ja sam cuo verziju da se krece nekom brzinom pribliznom C i onda se kao vrati mladji

[absolute]

To je twin paradox .

[dvnityCker]

sjebana ti je postavka. po njegovoj teoriji vreme teche sporije shto se telo brzhe krece.

mislio sam da vreme tece brze u ostatku sveta nego nama, ali da, preciznije je reci da vreme tece sporije, iz nase tacke gledista

veliku

po mom shvatanju prirode, nije moguće putovati kroz vreme, nisi se pri brzinama bliskim c menja apsolutni protok vremena (drugačija je samo naša percepcija).

my bad :)

pa de facto je "twin paradox" ultra sporo putovanje kroz vreme, jer nije bitno sto se ne menja apsolutni protok vremena, bitno je da mi za manje vremena dospemo u drugu vremensku tacku, nego sto bi to inace uradili. ali to opet nema nikakve veze sa putovanjem "u proslost", i opet smo na pocetku :)

[Dule_smor]

Nesto razmisljam, uzimajuci Ajnstajnovu teoriju relativiteta kao osnov, jasno je da se vreme moze "iskriviti", odnosno naterati da tece, za pocetak brze. Shodno tome, verovatno se na neki nacin moze uciniti i da tece sporije. Sad, posto vreme tece brze kad putujemo brzinom svetlosti, verovatno moze da tece jos brze ako se krecemo vecom brzinom (jeste da je ajnstajn rekao da bi u ovom slucaju telo imalo beskonacno malu masu, ali zanemarimo sada ovo, i uzmimo za pretpostavku da je moguce usporiti i ubrzati vreme pod razlicitim okolnostima).

Ja se pitam, da li je putovanje u proslost onda moguce? Iskrivljavanje dimenzije vremena , po onom sto je za sada (teorijski) dokazano, obuhvata samo postojecu tacku i tacku na, recimo, pozitivnoj osi vremena. Po kojoj onda logici je moguce putovati u proslost?

vreme ne tece ni sporije ni brze, vec samo sporije ili brze u odnosu na neki drugi referentni sistem...ali taj twin paradox je drugaciji u opstoj nego u specijalnoj teoriji relativnosti koliko mi se cini...elem, mozemo da se prisecamo fizike i probamo nesto da zakljucimo, a moze i tomke da dodje i da nam objasni tako da ga niko ne razume:)

[iguana]

postoji jedna, reci cu izjava koju cu parafrazirati, koja meni deluje veoma logichno a u potpunosti mi odgovara na pitanje da li je putovanje kroz vreme moguce:

"da je, u buducnosti, putovanje kroz vreme moguce, do sada bi nas sigurno neko vec i posetio"

[Immortalis]

mozda je moguce putovanje samo u buducnost , a mozda i treba manje da gledate heroje :P

[absolute]

Koliko sam ja shvatio, teorijski je moguce i putovanje u buducnost i u proslost. Ali je problem sto je i za jedno i za drugo potrebna ogromna kolicina energije...

:(

[dvnityCker]

postoji jedna, reci cu izjava koju cu parafrazirati, koja meni deluje veoma logichno a u potpunosti mi odgovara na pitanje da li je putovanje kroz vreme moguce:

"da je, u buducnosti, putovanje kroz vreme moguce, do sada bi nas sigurno neko vec i posetio"

recimo da je u trenutku kad je otkriven nacin za putovanje u proslost ljudska svest na dovoljno visokom nivou da proslost posecuje samo turisticki?

[Pekarman]

Pa i ne odgovara. Jer i da je putovanje kroz vreme moguce mi sami nemamo poimanje o buducnosti tj. nemamo pojma sta ce se desiti i samim tim ne znamo da li neko menja buducnost ili ne. Imamo 3 tacke, "A" "B" "C", gde je "A" proslost "B" sadasnjost a "C" buducnost u nasem sistemu tj. nase poimanje istog. Znaci imamo "A" koje je za nase "B" proslost i imamo "C" koje je za nase "B" buducnost. "A" znamo jer smo ga vec iskusili a "C" ne znamo jer nemamo mogucnost da ga vidimo/pratimo promene na istom. Ako neko iz "C" dolazi u "B" da bi menjao "C" onda mi to nismo u stanju da primetimo jer "C" je za nas iz "B" nepoznanica. Da neko iz "C" dolazi u "A" da menja i "B" i samim tim i "C" ni to nismo u mogucnosti da primetimo. Zasto? Jer iako imamo znanje o "A" mi smo definisani istim tj. "B" je rezultat nastao iz definitivnog "A". Ako bi neko to "A" promenio mi to i dalje nebi znali jer nase "B" bi onda bilo definisano tim novim "A". Jedini koji bi imali totalnu kontorolu, uvidjaj i spoznaju promena na "A" "B" su vremenski putnici iz "C". Ali ne i "C". Oni bi znali da su nacinili put, znali bi za eventualne promene ali maticni dogadjaji koji su doveli do samog puta u proslost bi ostali isti.

2c

[leisure]

svaki event koji se trenutno deshava je produkt NEVEROVATNOG sleda drugih eventova

u sushtini, shanse da se bilo ko od nas rodi, (gledano pre, recimo, hiljadu godina) su bile mnooooooogo manje od dobijanja svih lutrija kompletno ili neznam chega u istoriji chovechanstva

promeniti najmanji detalj iz proshlosti, znachi POTPUNO promeniti kompletnu sadashnjost

ali NAJMANJI

Ne postoji sudbina, sve se deshava RANDOM....to shto neko chita ovaj moj post moze da mu promeni dan(duze ce da ostane na gajbi, pa nece da sretne ljude koje bi sreo da nije chitao pa odgovarao itd) kako utiche (taj neko od vas) na te ljude koje bi sreo/nije sreo, tako oni utichu na josh mnogo drugih ljudi itd. U suhstini, dolazimo do toga da ovaj moj post utiche na sve te ljude na neki nevidljiv nachin. A to je samo veoma minor event.

Tako da ako bi neko i mogao da putuje u proshlost, i ako bi BILO SHTA, ali BILO SHTA promenio, prekinuo bi niz eventova koji su doveli do njegovog rodjenja/pravljenja vremeplova.

[zytherius]

Ne mora bilo sta da menja, samim tim sto je tamo vec je promenio dovoljno stvari :)

[leisure]

Pa taj fazon. Whats done is done, nema nazad.

[Pekarman]

Nisam takvog misljenja ali postujem tvoje :)

Recimo ovako ... dyvinity, voodoo i mohi izmisle vremeplov, udju u njega i vrate se u proslost. Sam trenutak odlaska je i trenutak povratka, jel tako?. Vratili su se u proslost, izmenili su je i krecu nazad. Posto su izmenili proslost, sled dogadjaja koji je doveo do njihovog putovanja je izmenjen. Ali pocetak puta se i dalje dogadja, samo sto sad iz vremeplova izlaze voodoo, mohi i dyvinity iz prvog puta. Tako nekako, da mogu da crtam, crtani film bi bolje objasnio.

[leisure]

Kapiram...po nekoj logici bi i bilo tako. Oni bi istali zivi i zdravi u svojoj SADASHNJOSTI(nasha proshlost)koja bi nastavila da teche drugim tokom. A Kada bi se vratili u buducnost, mogli bi samo da uvide shta su napravili menjanjem genuine proshlosti.

btw onda bi njih trojica bili zarobljeni u vremenskim putovanjima i mogli bi da se zajebavaju....imali bi jeftinu zabavu tipa 'ajde da iznabadamo onog pecinskog choveka, pa odemo 100k godina u buducnost da vidimo shta ce da se desi' :)

Ne znam koliko si ti mene sada skontao :)

[dvnityCker]

2c

moja poenta je bila ta, da ako su ljudi iz tacke C pronasli nacin da se vrate u tacke A i B, oni su na dovoljno visokom nivou svesti da to ne urade da bi nesto promenili

Ne postoji sudbina, sve se deshava RANDOM.

ovo je tricky, ako posmatras mozak sisara kao jedan malo napredniji algoritam (ali i dalje algoritam), onda je bukvalno svaka akcija predvidiva, i neko ko dovoljno poznaje taj algoritam bi mogao da predvidi akcije koje ce neka jedinka preduzeti. naravno, za potpuno predvidjanje, potrebno je znati i ono sto se desava okolo ljudskog mozga, a sto nije uzrokovano nekim drugim sisarom (govorim o prirodi, poplavama i tako tim stvarima).. sto je opet predvidivo jer je to desavanje uzrocno-posledicno.. i neko ko bi umeo sve te promenljive da sklopi u jednu jednacinu mogao bi sa potpunom sigurnoscu da predvidi buducnost

[leisure]

Jeste, teoretski bi mogao. Ali aj realno, to bi znachilo da bi morao da predvidi kretanje svakog atoma, da bi bilo precizno :))