iguana Posted November 13, 2007 Report Share Posted November 13, 2007 mi takvu hidroelektranu imamo jednu, i njen kapacitet nije bog zna šta, koristi se za peglanje pikova uglavnom. i ponavljam, hidroelektrane nipošto nisu "čiste", jer sjebu čitave ekosisteme. kako to sjebu ekosisteme hidroelektrane? jedino sto poplave deo neke aluvijalne doline sa relativno plodnim zemljistem, ali u svakom slucaju uticaj na ekosistem je mnooooogoooo manji od recimo termocentrale, jer u sustini reku zamenjujesh jezerom sa vishim vodostajem. a ono o cemu ti takodje pricash je reverzibilna brana Bajina basta. i na kraju, izricito se protivim izgradnji nuklearne centrale kod nas, sve dok postoje neki drugi potencijali. Kada bi se izgradila nuklearna centrala ne bi ziveo u krugu od sto kilometara oko nje. Sto je sigurnno, sigurno je.... btw cak u vajnom uzornom japanu dolazi do izliva radioaktivne vode kao sto je to bilo posle zemljotresa prosle godine.A takodje, malo izguglajte sta je bilo sa svedskim reaktorima ovog proleca i leta... A sta onda mozemo mi da ocekujemo, koji nemamo milione dolara godisnje za odrzavanje. Quote It's nice to be good, but it's nothing compared to being bad Link to comment Share on other sites More sharing options...
banman Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 ^ pa s obzirom da ovde svaki vrag strajkuje jer su mu odvezane pertle, it's simpsons all over again Quote Ladies and gentlemen, Frank Sinatra Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Koliko ja znam, najbolje resenje za nuklearna postrojenja i otpad imaju Francuzi, sto ne bismo sa njima napravili dil. http://www.world-nuclear.org/info/inf40.html Samo da dodam da je to glavni razlog zasto je Francuska najcistija (ispusta najmanje CO2 u atmosferu) od svih clanica G8 grupe. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 kako to sjebu ekosisteme hidroelektrane? pa ajde razmisli malo. uzvodno od brane dobiješ jezero, poplaviš mnogo zemljišta, podigneš nivo podzemnih voda što onda utiče na celokupan biljni svet, a nizvodno bude mnogo manje vode što opet sjebava prirodu... nisam ja tu ništa izmislio, napisani su tomovi o uticaju veštačkih jezera na prirodu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Tako je. Čitao sam negde da se ekosistem oko Đerdapa drastično promenio otkad su nabili dve brane. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 ne znam da li si ironičan, ali u vojvodini su njive poplavljene posle svake veće kiše otkako je pregrađen dunav. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Nisam ironičan. Mislim i da je bila emisija na TV-u. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 My eyez, they burn! Zhe goggles, Zhey do NOTHING! >>>>>>>>>> veshtachka jezera Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stator Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Igrom slucaja sam zavrsio teslu i to bas smer elektrotehnicar energetike i evo kako to ide. Termoelektrane koje jelte najvise zagadjaju, rade 24/7/31/365. Hidroelektrane se pale po potrebi jer one realativno brzo staruju. (Startovanje termoelektrana je mega sporo i sqpo pa se one jelte i ne gase :) ) Te solarne i vetrenece su kao da oces da se najedes od kockice cokolade, lepo dodje ali je realno smesno. Nuka je mega stvar jer ono mega je jeftino za odrzavanje i ne zagadjuje itd. Da se nije desilo sranje u chernobilu koje je 100% ljudska greska sada bi je furali veci deo sveta. Ovo su mega stari podaci ali ide otprilike ovako kod nas. Termo 70%-80% Hidro 20%-30% solarno & vetrenjace <0.1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iguana Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Da se nije desilo sranje u chernobilu koje je 100% ljudska greska sada bi je furali veci deo sveta. a sta kod nas ce androidi da upravljaju nuklearkom a ne ljudi? ili umesto androida Kole, samo Kole? mislim te price o vestackim jezerima, povecanim nivoima podzemnih voda su sve smeshne priche u poredjenju sa realnoscu termo i nuklearnih centrala... U vojvodini su iovako podzemne vode na maks -4 i u normalnim uslovima. Quote It's nice to be good, but it's nothing compared to being bad Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 nije bilo tako pre đerdapa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iguana Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 nije ni neka razlika bila jer se radi o niziji, aluviolima, lesovima... ako nesto znam to su podzemne vode, jer sam polozio fundiranje... Quote It's nice to be good, but it's nothing compared to being bad Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 15, 2007 Report Share Posted November 15, 2007 ti si položio ispit, moj deda je imao bunar u dvorištu => ja sam pobedio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G!!! Posted November 15, 2007 Report Share Posted November 15, 2007 rofl za nuka krofne nema potrebe za povisenim pritiskom, i uzbudjivati se , jer sigurno nije ideja nashih politichara da prave nuklearku u srbiji? svasta radicemo onako kako nam se naredi, iz francuske nemacke etc , jer zaboga oni i hoce da uvale svoje firme da ih izgrade zaduze nas koju milijardu vishe, plate ove lokalne mamipare kojim milionchetom i cao ... srbijo medju svetlecim shljivama... Svi na zapadu se trude da izbace grejanje na gas, ali neeee mi moramo da ga uvedemo iako je papreno skupo, a iskorischenost termalnih voda npr. je na NULI, a te iste termalne vode bi mogle da nas greju sledecih 100 godina i ovo nije neka zvaka, to je studija jednog od nasih eminantnih struchnjaka priznatog naravno u svetu ali ne i srrbiji istina je da ova drzava ima dugu istoriju nipodostavanja i kuliranja domacih struchnjaka koji ocigledno mnogo vise odgovaraju svima ostalima nego samoj srbiji Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted November 15, 2007 Report Share Posted November 15, 2007 Vidi ovog Igza sto se usisio, polozio fundiranje pa misli da zna nuklearnu fiziku. Sto rece G!!! potpuno je irelevantno sta mi mislimo. A price da "Srbi", "Bugari" ili "Albanci", nisu sposobni da odrzavaju nuklearnu elektranu su toliko van pameti da sam veoma zabrinut. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
banman Posted November 15, 2007 Report Share Posted November 15, 2007 I to sto kaze g, velika verovatnoca da ce neko to jednostavno "uvaliti" jer eto, mi u frci, a njemu koji dinar. No, ako je pojedinci da je ova zemlja u stanju da izgradi i odrzava jednu modernu nuklearnu elektranu, zasto nebi mogla da nadje ili cak inovira neke postojece proizvodjace elektricne energije koji bi dali slican rezultat? Na kraju krajeva, ta nuklearna moze biti samo kratkorocno resenje, jer ako je nesto neefikasno,u smislu nacina i stepena eksploatacije energije, onda to i ostaje neefikasno. Gas je jako dobra prica. Cudi me da niko jos nije dao neki komentar u smislu zemalja koje su se navukle na gas, i postale energetski (politicki) uslovljene od snabdevacha gasa. Quote Ladies and gentlemen, Frank Sinatra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.