aj sad da vas vidim

[darijan]

vidi ga fata sto uzima moj nick sa MSN-a da prica o odredima smrti a nema pojma ni ko je carlito brigante ^^

Btw. Gde su sedeli? Koliko je ovom sto je umro trebalo da popije pitje a koliko drugom?

←

moze ti odgovoriti samo sa tacno ili neteacno. stoga: tacno!

balavce: da li su pili vodu?

[Ice Q]

Moze biti da je jedan popio sve iz jednog gutljaja i umro a drugi je polako pio

[darijan]

ne ne ne, u isto vreme po pretpostavci. mada je to nebitno.

mislim da je pitanje da je neki pre toga nesto drugo jeo/pio sto pa je pice izazvalo nezeljenu reakciju.

a opet, balavac je rekao da naruche ista pica, sto ne znaci da ce dobiti ista pica...

[Klinac Balavac]

1. Dobili su potpuno identična pića (eto da vam olakšam neka su kokteli u pitanju)

2. Obojica su istog zdravstvenog i imunološkog kapaciteta

3. Nisu ništa jeli što je moglo da izreaguje nepovoljno sa nekim saatojkom koktela (ako uopšte postoji takva neka mogućnost)

Ice Q - tačno delimično, jer je obrnuta situacija

Dakle, jedan je popio prilično brzo, a drugi je gustirao, taj što je gustirao je riknuo.

Edited December 12, 2005 by Klinac Balavac

[weasel]

Neko mu sipo nesto u pice ?

[togFU]

ne nego mu se cevcica zaobola u oko pa u mozak

[Ice Q]

1. Dobili su potpuno identična pića (eto da vam olakšam neka su kokteli u pitanju)

2. Obojica su istog zdravstvenog i imunološkog kapaciteta

3. Nisu ništa jeli što je moglo da izreaguje nepovoljno sa nekim saatojkom koktela (ako uopšte postoji takva neka mogućnost)

Ice Q - tačno delimično, jer je obrnuta situacija

Dakle, jedan je popio prilično brzo, a drugi je gustirao, taj što je gustirao je riknuo.

←

[Atelas]

1.Stisnuo je jako casu i ona se polomila i progutao je delic i umro...

2.Alergican je na neki sastojak koktela?

edit: pa jbte gustirao je i zagrcno se,udavio se...

Edited December 14, 2005 by Atelas

[Debeli]

Aj' sad ovo:

Dva čoveka uđu u kafanu i naruče potpuno ista pića. Popiju ta pića. Jedan pre

[SavKe]

први је наручио чашицу, а други 2 литра вињАка.

←

ahahahahahaah koji rofl najveci na svetu...

[Ramirez]

Tri zarobljenika nalaze se u zabljenistvu. Dobili su poslednju mogucnost da se spasu. Odveli su ih u sobu sa tapaciranim vratima i bez prozora. U sobi se nije nalazila ni jedna glatka povrsina na kojoj se mogao vidjeti odraz (ogledalo,sto,orman...). Strazari su im iz kutije u kojoj je bilo 2 bijele i 3 crne kape stavili po jednu na glavu. Ni jedan od zarobljenika nije imao mogucnosti da vidi koja mu je kapa stavljena na glavu ili ostatak sadrzaja u kutiji. Poredjali su ih u kolonu jedan ispred drugog.

1

2

3

 

Bio im je zabranjen svaki razgovor, pokret ili zvuk. Imali su koliko god hoce vremena, ali samo jedan od njih mogao je da se javi i da kaze koja je kapa na njegovoj glavi, inace... streljace svu trojicu.

Znaci, treci vidi dvojicu, drugi vidi jednoga (prvog), a prvi ne vidi

PITANJE: Kako je znao? (Koja mu je logika bila prilikom zakljucivanja?)

ajde pametni umovi da vas vidim

←

Verovatno su prvoj dvojici stavili obe bele, pa mu je bilo lako da zakljuchi da ima crnu. ;)

U suprotnom si loshe isprichao zadatak... :)

←

recimo da su prvom i drugom stavili bele kape, s obzirom da nigde nije receno da oni nisu znali sadrzaj kutije pre stavljanja kapa na glavu, treci bi morao biti debil da ne zna da je na njegovoj glavi crna kapa

prestize me lex :)

←

evo resenja...

» Click to show Spoiler - click again to hide... «

prvi bi se javio da je video 2 bele i rekao bi da nosi crnu.

drugi, srednji, bi se javio da se prvi nije javio, sto bi znacilo da prva dvojica imaju razlicite kape ili 2 crne. ako bi video da treci ima belu rekao bi da on ima crnu. ako bi video da prvi ima crnu, cutao bi jer ne bi bio siguran da li on ima belu ili crnu.

sto nas dovodi do treceg koji bi znao da ima crnu kapu ukoliko bi prva dvojica cutala.

eto...

←

od svih ovih reshenja nijedno mi nije jasno (a ponajmanje ignisovo)... kako tretji mozhe da zna da ima samo 2 bele kape kad lepo pishe da nisu videli ni koje su im kape stavili ni ostatak sadrzhaja kutije. dalje, ignisova prva dva reshenja su skroz bezveze jer se ne pridrzhavaju pravila (prvi ne mozhe da vidi ostatak kutije, niti svoju kapu, reshenje za drugog je meni totalno nejasno, to jest ne znam gde da krenem da ga ispravljam :)

jedino da bude kako je shrimke rekao pa da su znali sadrzhaj kutije pre stavljanja kapa na glavu... shto mi deluje apsurdno, ali i da je tachno, opet je tu fora u textu (mozhda i nedovoljno jasnom) a ne nekom logichkom dedukcijom ili shta vetj.

Edited December 22, 2005 by Ramirez

[SavKe]

I ja kapiram da je ovo ignisovo nemoguce bar na osnovu datih podataka.Jer po tekstu oni chak nisu mogli ni da znaju da postoje samo crne i bele kape a kamoli koliki je njihov odnos,ni u kutiji niti na njihovim glavama,tako da reshenje nema smisla,i to bash na osnovu tri stavke koje je ramirez podvukao...

[Debeli]

"Strazari su im iz kutije u kojoj je bilo 2 bijele i 3 crne kape stavili po jednu na glavu. Ni jedan od zarobljenika nije imao mogucnosti da vidi koja mu je kapa stavljena na glavu ili ostatak sadrzaja u kutiji."

ово сам схватио на начин да у кутији постоји 5 капа, 3 црне и 2 беле, а они не виде која им је капа стављена, нити које 2 су остале у кутији.

не би имало смисла да постоје још и црвене капе и неке чарапе.

појашњење:

» Click to show Spoiler - click again to hide... «

сви који се јављају говоре да носе црну капу, а ево и зашто:

први стоји и гледа. види двојицу робијаша испред себе, види да обојица носе беле капе и јавља се сав срећан, говорећи да носи црну капу, јер постоје само две беле, ergo он сигурно има црну. уколико види неку другу комбинацију, мудро ћути, чекајући да га другари изваде са робије...

средњи схвата да први ћути, што значи да он и овај последњи немају обојица беле капе, што значи да или имају разнобојне или обе црне. гледа и види да овај последњи има белу, и сав срећан виче да има црну, јер да има белу, јавио би се први. ако види да последњи има црну, мудро ћути, јер није сигуран да ли и он има црну или има белу (разнобојна варијанта)...

трећи, уколико види да ова двојица ћуте зна да има црну капу на себи. а зашто? па зато, што да има белу, јавио би се или први или средњи, а они су мудро ћутали јер нису били сигурни.

Edited December 22, 2005 by Ignis Dei

[Ramirez]

"Strazari su im iz kutije u kojoj je bilo 2 bijele i 3 crne kape stavili po jednu na glavu. Ni jedan od zarobljenika nije imao mogucnosti da vidi koja mu je kapa stavljena na glavu ili ostatak sadrzaja u kutiji."

ово сам схватио на начин да у кутији постоји 5 капа, 3 црне и 2 беле, а они не виде која им је капа стављена, нити које 2 су остале у кутији.

не би имало смисла да постоје још и црвене капе и неке чарапе.

појашњење:

» Click to show Spoiler - click again to hide... «

сви који се јављају говоре да носе црну капу, а ево и зашто:

први стоји и гледа. види двојицу робијаша испред себе, види да обојица носе беле капе и јавља се сав срећан, говорећи да носи црну капу, јер постоје само две беле, ergo он сигурно има црну. уколико види неку другу комбинацију, мудро ћути, чекајући да га другари изваде са робије...

средњи схвата да први ћути, што значи да он и овај последњи немају обојица беле капе, што значи да или имају разнобојне или обе црне. гледа и види да овај последњи има белу, и сав срећан виче да има црну, јер да има белу, јавио би се први. ако види да последњи има црну, мудро ћути, јер није сигуран да ли и он има црну или има белу (разнобојна варијанта)...

трећи, уколико види да ова двојица ћуте зна да има црну капу на себи. а зашто? па зато, што да има белу, јавио би се или први или средњи, а они су мудро ћутали јер нису били сигурни.

←

pogreshio si brojeve zatvorenika.. i to ume da zbuni.

Znaci, treci vidi dvojicu, drugi vidi jednoga (prvog), a prvi ne vidi

dalje, to da oni ne vide koje su ima kape stavili ni koje su dve preostale... a da pritom znaju da ima 5 kapa i da su 2 bele a 3 crne, meni deluje i dalje kao apsurd. ili nije lepo pojasnio zadatak, ili je ovo neki kvazi IQ test u koji nije ulozheno napora makar da bude logichan. :)

[Debeli]

pogreshio si brojeve zatvorenika.. i to ume da zbuni.

dalje, to da oni ne vide koje su ima kape stavili ni koje su dve preostale... a da pritom znaju da ima 5 kapa i da su 2 bele a 3 crne, meni deluje i dalje kao apsurd. ili nije lepo pojasnio zadatak, ili je ovo neki kvazi IQ test u koji nije ulozheno napora makar da bude logichan. :)

←

jeste, sad videh, ispravio sam u ovom drugom...

[SavKe]

@ignis dei:jok i dalje ti projevi stoje obrnutim redosledom(prvi ti je treci,etc..),i to je u onoj prvoj najvishe zbunilo.

Sushtina je da uopshte nije recheno da oni znaju koje su kape unutra,shto podrazumeva da oni to neznaju(ili mozda znaju,ali mi ne smemo to da tvrdimo jer nemamo cime da dokazemo),vec je samo onom ko chita zadatak naglasheno da unutra ima 2 bele i 3 crne,samim tim citava teorija pada u vodu...

No kontam da je starter topica(kako se vec zove...)verovatno pogreshno isprichao zadatak,jer ovako nikako nema smisla,jer se reshenje izvodi iz cinjenica koje mi nemamo,shto je automatski netacno...

[FATA]

ja sam cuo slicnu pricu, 3 policajca izvelo 3 zatvorenika na poljanu pokazali su im koje kape su poneli(3 crne 2 bele) receno im je da stanu jedan ispred drugog i da gledaju u coveka ispred sebe,dok su im stavljane kape na glavu receno im je da,ako neko pogodi koju kapu ima na glavi svi su oslobodjeni i mogu da idu kucama, dok u suprotnom idu na dozivotnu robiju. pitanje ko ce se prvi javiti (I,II,III i koje boje kapicu ima na glavi)

edit: prvi nema nikog ispred sebe, drugi vidi jednog , treci vidi obojicu

Edited December 22, 2005 by FATA

[SavKe]

Kratko i jasno...

[Debeli]

@ignis dei:jok i dalje ti projevi stoje obrnutim redosledom(prvi ti je treci,etc..),i to je u onoj prvoj najvishe zbunilo.

Sushtina je da uopshte nije recheno da oni znaju koje su kape unutra,shto podrazumeva da oni to neznaju(ili mozda znaju,ali mi ne smemo to da tvrdimo jer nemamo cime da dokazemo),vec je samo onom ko chita zadatak naglasheno da unutra ima 2 bele i 3 crne,samim tim citava teorija pada u vodu...

No kontam da je starter topica(kako se vec zove...)verovatno pogreshno isprichao zadatak,jer ovako nikako nema smisla,jer se reshenje izvodi iz cinjenica koje mi nemamo,shto je automatski netacno...

←

дечко, а да ли ти, којим случајем, студираш права, па си разумео овај задатак на начин да треба да браниш стражаре што су остали без затвореника, јер су их у њиховој охолости надмудрили робијаши, па си решио да кренеш у побијање случаја доказујући да црва није ни било?

[SavKe]

A shta,trebalo je neshto drugo da se radi? :))