RUSKA AVIJACIJA

[Guest]

da ne tupim mnogo, evo ga fin izvor infoa

President Reagan's 'Star Wars' Plan Is No Mere Bargaining Chip In Arms Talks

Andrew Pakula

WHEN PRESIDENT REAGAN introduced his Strategic Defense Initiative two years ago, he claimed that the proposed technology would provide a protective shield against missiles, that it would be shared with the Soviets, that it would render nuclear weapons "impotent and obsolete" and that it could be used as a bargaining chip in arms control negotiations. As we examine the 'Star Wars' issue today, we discover that there is a great discrepancy between myth and reality, between illusion and truth. In fact, 'Star Wars' is the most dangerous and destabilizing idea yet in the malignant process of nuclear escalation.

In a recent testimony Fred Ikle, Under secretary of Defense for Policy, told the US Senate that at least in the first phase 'Star Wars' would defend American missile bases, not population centres.' Ikle also admitted that 'Star Wars' would not make nuclear weapons obsolete, but would force the Soviets to rely on long range bombers, cruise missiles and sub marines. Asked about the possibility of 'Star Wars' technology being shared with the Soviet Union, Ikle said that this would be "unlikely." According to Ikle the Strategic Defense Initiative "is not an optional program" but is "central" to US military planning. In other words, 'Star Wars' is no mere bargaining chip to be abandoned casually.

Ikle's testimony demonstrates that the presentation of 'Star Wars' is quite different from the reality. It is difficult to say whether the discrepancy represents an attempt at social influence intended to promote a potentially unpopular policy or whether it reflects what George Kennan calls 'nuclear delusion' at the very top rung of the political ladder. The two interpretations are aspects of the same psychological process and the distinction between them is not at all clear.

The technical problems of 'Star Wars' center on feasibility, vulnerability and reliability. A significant proportion of American physicists and engineers believe that a functional 'Star Wars' defence system is simply not feasible in the foreseeable future. That being the case, the $26 billion currently proposed for the system will simply be wasted. Moreover, we know that military budget estimates tend to be exceeded, often dramatically.

Given the delicacy and the required high accuracy of the proposed space weapons, it is likely that they would be highly vulnerable and could be disabled using a less sophisticated and less expensive technology. Possibly the Soviets, faced with the reality or the perception of being at a disadvantage, of losing the deterrent power of their arsenals, might feel compelled to take the dangerous course of destroying the 'Star Wars' equipment.

In mechanical systems reliability decreases with complexity and performance deteriorates over time. Even if the highly ambitious goal of a 90% 'kill rate' of incoming missiles is achieved, the remaining weapons would still wreak enormous damage, probably enough to trigger nuclear winter and its horrendous consequences. Given that nuclear warfare allows very little time to think and react, equipment failures in space would greatly increase the probability of accidents and of accidental nuclear war. One shudders, for example, when considering the consequences of a US laser weapon's going awry and destroying a Soviet airliner over Soviet soil. In general, 'Star Wars' reflects an attitude that technology is a panacea for all our problems. And as Gandhi had warned, the application of technological knowledge without wisdom is a perilous course indeed.

To the Soviets the 'Star Wars' project appears as offensive, not defensive. It is their stated, and not unreasonable, position that space weapons would allow the US to launch a first strike with relative impunity while destroying much of the Soviet potential for retaliation. It must be remembered that the US is the only nation to have used atomic weapons in war and that, unlike the Soviet Union, it does not formally endorse the policy of no-first-use. While the endorsement of such a policy by either side may not be entirely credible, the failure to make such an endorsement carries a great psycho logical threat.

Creating an anti-missile defense in space "would be one of the most threatening prospects I could imagine", and would "cause deterrence to collapse." Are these the words of a Soviet politician or of some misguided peace activist? No! These words were used not so long ago by, respectively, US Defense Secretary Caspar Weinberger and by a White House source in commenting on how the Americans would react if the Soviets were to develop and deploy an anti-missile defence in space. What a remarkable feat of logic! The plan which is considered defensive and peace-promoting when proposed by the United States magically becomes offensive and highly "threatening" if the Soviets are considering it. It is not at all surprising that the Kremlin considers 'Star Wars' highly threatening and a barrier to negotiations.

Much has been made of the fact that the first stage of 'Star Wars' involves only research and development. Mot unlike other arguments used to support the 'Star Wars' plan this one is something of a diversion, not as relevant as it is made out to be. Research or not, the Soviet view is that in order to find a suitable response they need to react to 'Star Wars' immediately.

The Soviets' likely response will involve a) shifting their emphasis from ground-based missiles to warheads based on bomber planes, submarines and cruise missiles; b) increasing their overall fire power, so that the 10% or so that gets through the Strategic Defense will be able to cause unacceptable damage and c) developing the technology to counter the 'Star Wars' weapons. In the worst case scenario, the Soviets, faced with the possibility that their retaliatory potential will be seriously compromised, would consider striking first before the 'Star Wars' defences are in place.

The spring of 1985 is a time of hope and opportunity. The Geneva arms-control talks appear to be going reasonably well, and the change in Soviet leadership offers a unique opportunity for a rapprochement between the super powers. The 'Star Wars' project threatens to poison the atmosphere and to aggravate the factors which fuel nuclear escalation: mistrust, a diabolical image of the enemy, angry rhetoric and ritualistic, non-constructive communication. It is destabilizing and inconsistent with constructive conflict resolution. It is anathema to global security.

The 'Star Wars' project was born out of the belief that all problems, be them political, moral, economic or ideological, can be solved with high technology. A central, although not explicitly stated, rumour has it that President Reagan is among the very few Washingtonians who think that SDI will work.

American objective of 'Star Wars' and other advanced weapon technologies is to strain the Soviet economy and consequently to weaken and destabilize the Soviet Union. It is felt that the USSR cannot win a race based on economic and technological strength. History and common sense suggest that this is an unsound and dangerous strategy.

The Strategic Defense Initiative was introduced unilaterally by the United States, apparently without consultation with NATO allies, and yet Washington is calling for NATO solidarity in promoting the plan. Several Western governments, especially Great Britain, West Germany and Canada, support 'Star Wars' with apparent enthusiasm. Have they really considered the issues? Or have they, in the words of a recent Toronto Star editorial', been "sold a bill of goods?" It is critically important in considering this issue that we separate myth from reality, that we distinguish wishful thinking and illusion from the living truth. 'Star Wars' is simply one of the most dangerous ideas ever conceived. Notes

' The truth about 'Star Wars', Editorial, The Toronto Star, February 23, 1985. ~ Star Wars and the Soviets, Editorial, The Toronto Star, March 25, 1985.

Andrew Pakula is a member of the National Steering Committee of Psychologists for Social Responsibility.

[Kojot]

iajo koliko gluposti na jednom mestu

Aj prvo za F-14

Legendarno precizni Phonix je bio napravljen za obaranje bombardera koji bi napali americke flote, bio je pokretan ko ja kada igram basket.

F-14 je lovacki moranricki avion smisljen u vreme kada je bila favorizovana BVR borba (ala sam mudar , beyond visual range) Vec tada je sakpirano da to ne ide, pa je onda izaso F-18.

Mig 25 je imao celu elektroniku u lampama, koje u slucaju emp-a nuk udara i slicnih rade posle 10 minuta

To jeste bilo proglaseno zastarelim od strane Amera ali se onda neko dosetio:)))))))

I da to je bilo kada je lik pobego zajedno sa 25 u Japan:)

A nagdota

AMeri su potrosili milin dolara da naprave hemisku olovku koja radi u svemiru

Rusi su koristili grafitnu:)

Jednostavno ljudi ramzisljaju drugacije ali kao sto neko rece sada je sve sinergija elektronike i aerodinamike

mada su ruje uvke bile odlicne u tim metlaskim strukama!!

I da Ameri stvarno imaju vise naleta, vise iskustva i genrelano vise svega od Rusa

Nazalost!

[Ji 4Tze]

a s-300? :))))))))))))))))))

[Guest]

pa od kad su tornado i mig29 u istoj klasi? :)

←

avioni danas su 10x skuplji nego pre 30ak godina, pa vojske (ukljuchujuci i americhku) shtede novac konverzijama postojecih i naruchivanjem vishenamenskih aviona. Najbolji primer je F-15 kome je parola bila 'not one pound of air-to-ground' - a sada sluzhi kao lovac bombarder

Air superiority avioni su stvar proshlosti: SU-27 sa jedne i F/A-18 su najbolji primeri..

[Jack-O-Lantern]

sredinom osamdesetih rukovodstvo SFRJ odlucuje se da standardni lovac presretac Mig21 kojih je tada u RV bilo oko 200 operativno sposobnih polako zameni delimicno prevodjenjem u poslednju njegovu verziju BIS a delimicno zameni lovcem trece generacije Mig29. Uskoro su sletele prve dve eskadrile ovih aviona (vreme ce pokazati i jedine), a nedugo az njima i dva dvoseda za obuku sa oznakom UB. U to vreme jedan od najmodernijih svetskih presretaca impresivnih performansi trebao je postati okosnica nase lovacke avijacije.

Razvoj letelice

Definicije iz kojih je ponikao MIG29 date su u RV SSSR-a krajem sezdesetih godina da bi projekat sa realizacijom zapoceo 1974. Tri godine kasnije poleteo je prvi prototip iz projektnog biroa Mikojan-Gurjevic i uocen od americkih satelita, u NATO je imenovan kao RAM-L. Kada je 5 godina kasnije uveden u operativnu upotrebu u SSSR, NATO mu je dodelio oznaku Fulcrum (oslonac).

MIG29 u nasem RV

Za citaoce Echo foruma je najvaznija 1987-ma godina kada je uveden u nase naoruzanje. Verzije koje su se koristile i koriste i dalje (iako je aprila ove godine prizemljen i zadnji letno sposobni primerak zbog prevelikog probijanja broja radnih sati) bile su naoruzane sledecim:

jednocevni top 9A4071K (G

[ZerBah]

Mig 25 i 31 su lovci prestretachi. Mig 29 je lovac, Su 27 lovac bombarder, Su 25 je takozvani "shturmovik" ili ruski analog A 10 "assault" avionu.

E sada, to shto je Zoolok rekao o F 14 je tachno - njegova prednost su rakete Phoenix (koje imaju najveci domet od svih proizvedenih na danashnji dan raketa) i veoma jak radar. S druge strane prednosti Mig-a 25 i 31 su velika brzina i visina letenja (mig 31 leti do 2,8 maha na visini 17.5 km link) chime se u mnogome neutralishe moc Phoenix-a (ako uzmemo josh i chaff i flares kao protivraketne mere).

Shto se tiche nalazenja ciljeva, mig 31 ima sistem digitalne veze koji omogucava da se 4 miga 31 navode na cilj i da su udaljeni jedan od drugog po 200 km, a moguce je navodjenje na cilj sa jednog aviona dok drugi napadaju cilj. Takodje ne treba zaboraviti da i Rusi imaju avione tipa AWACS - A-50 Mainstray, An 71 Madcap i Tu 126 Moss.

Ako vas interesuje josh neshto o ruskim vojnim avionima pogledajte ovde: http://combatavia.com1.ru/index.html

[Longleyy]

I sviznamo ruski =]

[ZerBah]

Nisam ja kriv shto americhki sajtovi ne drze tachne informacije o ruskim vojnim avionima

[Dreadnought]

Ima nas koji smo se rodili dok je josh bio debeli socijalizam. Tada se ruski uchio, zamisli, po shkolama. Ja uspevam da se snadjem, u najgorem sluchaju potegnem rechnik.

[Zoolok]

iajo koliko gluposti na jednom mestu

Aj prvo za F-14

Legendarno precizni Phonix je bio napravljen za obaranje bombardera koji bi napali americke flote, bio je pokretan ko ja kada igram basket.

F-14 je lovacki moranricki avion smisljen u vreme kada je bila favorizovana BVR borba (ala sam mudar , beyond visual range) Vec tada je sakpirano da to ne ide, pa je onda izaso F-18.

Mig 25 je imao celu elektroniku u lampama, koje u slucaju emp-a nuk udara i slicnih rade posle 10 minuta

To jeste bilo proglaseno zastarelim od strane Amera ali se onda neko dosetio:)))))))

I da to je bilo kada je lik pobego zajedno sa 25 u Japan:)

A nagdota

AMeri su potrosili milin dolara da naprave hemisku olovku koja radi u svemiru

Rusi su koristili grafitnu:)

Jednostavno ljudi ramzisljaju drugacije ali kao sto neko rece sada je sve sinergija elektronike i aerodinamike

mada su ruje uvke bile odlicne u tim metlaskim strukama!!

I da Ameri stvarno imaju vise naleta, vise iskustva i genrelano vise svega od Rusa

Nazalost!

F-14 u američkoj vojsci nosi oznaku Fleet Defender. Mornarica je tražila avion koji bi mogao da uništi protivničke letelice na velikoj udaljenosti, tako da one ni ne dobiju šansu da gađaju brodove. Glavna meta Phoenixa stvarno jesu bombarderi, pa ne vidim šta smeta što je raketa slabo pokretljiva? Sa druge strane, za lovce su napravili AIM 120 AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile), a F-14 može da nosi i Sidewindere i Sparrowe, po potrebi. Poslednje verzije (od 90-ih pa nadalje) mogu i da gađaju ciljeve na zemlji.

Koliko je F-14 opasan, govori i podatak da su za vreme ratova, piloti bežali čim bi im njihov avion "javio" da ih neko skenira radarom. Naime, F-14 može da prati ciljeve na većim udaljenostima nego što drugi radari uopšte imaju domet - tako da, kada te nišani neko koga ne možeš da nađeš na radaru, znaš da je F-14. Irački piloti F-15 su, recimo, bežali kao ludi, iako su, po manevarskim sposobnostima, bili u dosta boljem avionu. Inače, ovo je podatak iz naše knjige, "Lovački avioni: juče, danas, sutra".

Radar F-14 ima domet od oko 160 kilometara, prati do 24 mete i na šest istovremeno može da otvara paljbu. Maksimalna brzina Turbofan motora je Mach 2,34, plafon leta 15 km, borbeni domet skoro 1,000 km. Raketa Phoenix 54C ima domet od oko 200 km.

Međutim, u doba stelta, borba na tako dalek domet nema baš mnogo smisla, pa je Phoenix prošle godine povučen iz upotrebe (or so I've heard :)). Skenjalo me to - gledao sam Top Gun bar 300 puta, a kući, u svojoj sobi, na zidu imam ogroman poster F-14 :) (između ostalih).

Nego, svojevremno sam čuo neku ludu priču da su Rusi napravili avion koji razvija i do 50 mahova! Navodno, ispred sebe ispusti neki jonizovani gas i tako poništava trenje i štajaznam. Priča je došla od "nas i Rusa" likova, pa mi je malo sumnjiva :) Jel' zna neko nešto o tome?

[DECEPTICON]

Brate DECEPTICON,ko si ti ustvari? Bivsi KGB-ovac? :)

←

Zasto pitas? Pa sve ove navedene informacije ne spadaju u domen bilo kakve vojne tajne, i javno su dostupne, jedini je problem sto se ljudi slabo interesuju za njih (tj. ne citaju knjige ). Inace, tata mi je doktor nauka iz oblasti nuklearne fizike, pa mi je uvek ta radijacija delovala nekako zanimljivo (mogao sam iz prve ruke da saznam sve sto me interesuje).

[Guest]

50M, nije nego. pobogu.

[ZerBah]

cak i da postoji avion koji leti 50 mahova, on bi bio bespilotnim zato shto ne postoji pilot koji bi izdrzao takav potisak (ako bi takav avion uopshte leteo u vazdushnom prostranstvu...). I sadashnji piloti Su 27 kazu da je jako zajebano kada rade letachke figure poshto su bukvalno na granici svesti pri visokim i pogotovo niskim G. Buducnost su avioni koji ce biti bespilotni, leteti na velikim brzinama i visinama i moci da rade takve stvari koje mi sada ne mozemo ni da zamislimo. Gledao sam na ruskoj televiziji emisiju u kojoj su konstruktori Suhoja objashnjavali da bi teoretski Su 27 mogao da pravi figure na +/- 20 G, shto je skroz ludo - zamislite avion koji u jednom trenutku leti sa 2 maha i za 5 sekundi se zaustavi u vazduhu ili napravi "zvezdu"

[Zwerko]

Sad kad me vucete za jezik :)

Vec tada je sakpirano da to ne ide, pa je onda izaso F-18.

F18 nije zamena za F14, vec je US NAVY skapirala da joj treba novi jurisnik za nosace. Ali kako u moderno doba jurisnici (kao sto su nekadasnji A6 ili A7) ne odgovaraju morali su da naprave nesto sto ce biti multi role aircraft, tj moci ce da se snadje u i ulozi lovca i u ulozi jurisnika. Zato je prava oznaka F/A-18 (F-Fighter, A-Attack). F-14 i dalje ostaje u upotrebi kao lovac koji funkcionise uporedo sa F/A-18. I jedan i drugi bi trebali u potpunosti da budu zamenjeni tek mornarickom verzijom JSF programa.

F-14 u američkoj vojsci nosi oznaku Fleet Defender.

Ne nosi oznaku, to mu je bio marketing slogan :) Oznaka je Tomcat. Ali da, sluzi prakticno iskljucivo toj svrsi, postoji samo nekoliko eskadrila baziranih na kopnu.

Sa druge strane, za lovce su napravili AIM 120 AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile), a F-14 mo

[eXoDuS]

Ja sam cuo da su napravili avijon na warp drive. Leti bilion mahova.

[iguana]

cak i da postoji avion koji leti 50 mahova, on bi bio bespilotnim zato shto ne postoji pilot koji bi izdrzao takav potisak (ako bi takav avion uopshte leteo u vazdushnom prostranstvu...).

ako ne mozemo da prezivimo let na 50 mahova (oko 60k km/h) kako cemo ikada dostici warp? Kako cemo ikada zapasti za oko Vulkancima? Kako cemo ikada smuvati T'Pol ?!?!

Recite mi kako ?!?!?!?!?

[Zoolok]

Ne nosi oznaku, to mu je bio marketing slogan :) Oznaka je Tomcat. Ali da, sluzi prakticno iskljucivo toj svrsi, postoji samo nekoliko eskadrila baziranih na kopnu.

Ma znam, napisao sam negde gore Mačak Toma, hteo sam da istaknem avionovu ulogu u američkoj vojsci.

Ako nosi AMRAM onda je malo glupo da nosi i Sparrow, posto je AMRAM naslednik te serije raketa i sluzi apsolutno istoj svrsi.

Uf, pa rekao sam da moze da nosi i Sparrow, ne da nosi oba istovremeno. Mada, mislim da sam tu pogrešio, nisam siguran da li F-14 može da nosi AMRAAM-a. Mislim da ipak može samo Sparrowa, Sidewindera i Phoenixa.

A sta radis kad te uhvati AWACS?

Pa AWACS ne može da puca na tebe :)

Ajmo sad samo logicki, zasto bi iko pravio raketu vazduh-vazduh da gadja ciljeve na zemlji?

Ne znam, kakve to veze ima? Mislio sam na laserski vođene bombe, koje mogu da nose primerci F-14 koji imaju LANTIRN.

Video sam i ja casopis na kome pise da su ulovili vukodlaka u okolini Valjeva, a broj pre toga je mislim bilo kako su nasli grob na Mesecu. Svasta moze da se procita, ali treba gledati sta je uopste priblizno realno.

Sarkazam je utočište slabog uma ;) Interesantno kako dosta ljudi ovamo dolazi samo da ismejava druge. Naravno da bi ta 50M letelica bila bespilotna i da to nije avion u klasičnom smislu, no, najvažnije da ste svi našli za shodno da me ismejete.

Štajaznam... Ovde (na forumu) ima dosta ogorčenih ljudi.

[edit]

Evo i dva zanimljiva linka:

Link 1

Link 2

cak i da postoji avion koji leti 50 mahova, on bi bio bespilotnim zato shto ne postoji pilot koji bi izdrzao takav potisak (ako bi takav avion uopshte leteo u vazdushnom prostranstvu...). I sadashnji piloti Su 27 kazu da je jako zajebano kada rade letachke figure poshto su bukvalno na granici svesti pri visokim i pogotovo niskim G. Buducnost su avioni koji ce biti bespilotni, leteti na velikim brzinama i visinama i moci da rade takve stvari koje mi sada ne mozemo ni da zamislimo. Gledao sam na ruskoj televiziji emisiju u kojoj su konstruktori Suhoja objashnjavali da bi teoretski Su 27 mogao da pravi figure na +/- 20 G, shto je skroz ludo - zamislite avion koji u jednom trenutku leti sa 2 maha i za 5 sekundi se zaustavi u vazduhu ili napravi "zvezdu"

Navodno, ovo je bila neka bespilotna letelica. Ma išao je i neki avion sa pilotom 6 mahova, u vreme kada se mislilo da je brzina najvažnija osobina. Taj sigurno nije mogao da uradi Pugačovljevu (sp?) Kobru :)

[Guest]

Koliko je F-14 opasan, govori i podatak da su za vreme ratova, piloti be

Edited July 4, 2005 by cali

[Zoolok]

Ni AWACS ni Hawkeye nisu lovci, već letelice za nadzor i špijunažu, a F-14 je lovac. F-14 je lovac koji ima najbolji radar na svetu, šta ti tu nije jasno? Inače, Hawkeye je napravljen u Grummanu, baš kao i F-14, i oboje služe u mornarici. AWACS je napravljen u Boeingu.

Šta ti znači "P.S. errrrm.. F-15 i irachani? Toliko o knjizi.."? Irak je kupovao F-15 od Amerikanaca, to uopšte nije tajna. Ako te baš zanima, jedina država koja je od Amerike kupila F-14 je Iran.

Pfft, ovaj forum je pun sveznalica.

[Guest]

srbo, with all due respect, mislim da nisi skontao šta je tačno u ovom kontekstu G.. to je ubrzanje, nema veze sa trenutnom brzinom nego sa brzinom kojom se brzina menja :)

konkretno, 5G je ubrzanje pet puta veće od ubrzanja zemljine teže (5*9,81)..

ljudi se onesvešćuju pri velikim ubrzanjima (odnosno velikim G) zato što krv pod uticajem G sile odlazi iz mozga. ameri se trude da to kompenzuju specijalnim kombinezonima pod pritiskom, pa da tako u kritičnim situacijama dignu pritisak krvi i obezbede da u je u mozgu odstane dovoljno, ali to do sada nije proizvelo neke spektakularne rezultate (čini mi se da je postignuta oko 10% veća tolerancija). wulfgare, zanimljivo je da žene u proseku imaju bolju toleranciju na visok g.

bottom line, ne postoji razlog zašto čovek ne bi u adekvatnom vozilu mogao da ide 50M. na kraju krajeva, zemlja prilićno brzo piči po ekliptici :)

naravno, nema niko još uvek pogon koji može da obezbedi takvu brzinu, niti materijale koji bi izdržali generisanu toplotu..

što se tiče warp tehnologije, pisci ST-a su to pokrili nekakvim uređajima koji poništavaju inerciju i samim tim efekte ubrzanja broda.. samo mi onda nije jasno zašto se uvek trese slika kad ih neko penali ;)

[G!!!]

ne znam sta se gadjate tim chinjenicama iz americhkih knjiga o f-14 kada ce svako ko je iole pri vojsci potvrditi da je f-14 prevazidjen avion (i to gotovo kad se pojavio)... krajnje tezak za upravljanje i ne bas tako efikasan... nije da sam militari expert ali tako sam skapirao iz spike nekih vojnih strucnaka... sto opet ne mora da znaci da je i to 100% tacno :)

[Zwerko]

Uf, pa rekao sam da moze da nosi i Sparrow, ne da nosi oba istovremeno. Mada, mislim da sam tu pogre

[Zoolok]

I pwned myself

Oh, well, can't have them all. Sorry Cali, bar za onaj drugi deo posta :)

E, a ono čudo na 50 mahova - pa koristiće se za špijunažu, i legendarni Blackbird se oslanjao na brzinu kada je špijunirao Ruse :)

Nego, ja sam bio u tripu da su Ameri Sadamu prodali F-15, dok su bili dobri sa njim, dakle pre nego što je napao Kuvajt... Ću da pogledam kada dođem kući šta TAČNO piše u knjizi o kojoj sam pričao, ova sveznalica više ne priča napamet :)

[Zwerko]

bottom line, ne postoji razlog za

[iguana]

To jeste tacno, i dobili su ga kao pomoc u ratu protiv Iraka. Koliko god da su Ameri prevrtljivi nisu bas toliko da prodaju jednima F-14, a drugima uvaljuju F-15 u istom ratu

←

f14 nije dosao u Iran, kao pomoc u toku Iracko-Iranskog rata, jer amerika nije sigurno bila spremna da na taj nachin podrzi Iransku islamsku republiku koja je ameriku videla kao najvece zlo ili barem najveceg saveznika Izraela.Amerika je tada precutno podrzavala Irak a f-14 je u Iran dosao ranije,pre Islamske revolucije 1979-te josh za vreme vladavine shaha Reze Pahlavija kada je iranu isporucheno chak 79 primeraka ovog tipa aviona.

Ruku na srce, postojale su isporuke americhkog oruzhja nakon 1979. ali se one povezuju sa otmicarskom krizom u ambasadi, nisu bile velike i zbog njih je izbio veliki skandal na Kapitol Hilu, zbog kojeg je i senilni Regan morao da se obraca naciji.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-14_Tomcat