brank0 Posted November 8, 2009 Report Share Posted November 8, 2009 ne mogu se setiti niceg zanimljivog... moze neko umesto mene :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
cali Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 Koji narod je prvi koristio kondom? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 recimo egipcani, oni su bili blesavi? ili neki sumer, tako nesto? brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvnityCker Posted November 9, 2009 Author Report Share Posted November 9, 2009 francuzi? :) The people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BarcaS take 2 Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 Egipcani su ako se dobro secam vezivali krpe oko svog penisa natopljene uljem, a Grci su pravili kondome od kozijih creva. :) https://www.g2a.com/r/barcas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unknown user 234 Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 (edited) Kontam da su Grci prvi. Pominje se u najranijoj istoriji da je neka ženka stavljala jednom od kraljeva riblji mehur (ili crevo koze lol) na penis jer nije želela da bude začeta, pa zato kontam da je kod njih najranije edit: sad mi palo na pamet, možda je čak u pitanju i mitologija, jbm ga... Edited November 9, 2009 by LetsBrushYourTeeth Link to comment Share on other sites More sharing options...
cali Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 recimo egipcani, oni su bili blesavi? aiight - prvi tragovi upotrebe su nađeni u Egiptu pre tri hiljade godina, gde su koristili kozja creva. Duleja sledeći. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 prvo su bili crveni, plavi, zeleni i beli, onda su se crveni i zeleni spojili, kao i plavi i beli, tako da su ostali plavi i zeleni. o cemu je rec lol brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvnityCker Posted November 9, 2009 Author Report Share Posted November 9, 2009 onako, profesorski... :) The people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 hm, treba hint... pitanje nije ni alegoricno ni zamumuljeno, nema citanja izmedju redova, sintaksickih zamki i slicnog. tako je kako je, ne lupajte glavu razmisljanjem o simbolima ili pokusajima da doakate pitanju. stavise, ako ukucate u gugl kljucne stvari, jedan od fajndova ce vam sto posto biti odgovor. konkretan hint: politika brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
cali Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 U pitanju je sengoku period u Japanu, što se da zaključiti sa slike Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 ahhaha, jok:) u pitanju je istocno rimsko carstvo/vizantija brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unknown user 234 Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 (edited) prvo su bili crveni, plavi, zeleni i beli, onda su se crveni i zeleni spojili, kao i plavi i beli, tako da su ostali plavi i zeleni. o cemu je rec lol Vizantija VI vek. Plavi su predstavljali politicku struju koja je radila u interesu stare senatorske aristokratije dok su zeleni zastupali interese nadolazeceg i bogatog trgovackog staleza, frakcije koja je imala mahom uporiste u Siriji i Egiptu sklone monofizitskoj sekti koja je jedno vreme pretila da rascepi Vizantiju. Justinijan je vodio prevrtljivu politiku prema ovim frakcijama, sto je izazvalo bes i jednih i drugih, a haos je eskalirao u tzv. 'Pobuni Nika' koja je krvavo ugusena - Velizar je na Hipodromu poklao izmedju 10 i 20 hiljada plavih i zelenih. edit: morao sam da proverim i mala ispravka... u pitanju je podatak da je na Hipodromu poginulo preko 5 mirijada ljudi (1 mirijada - 10 hiljada) Edited November 10, 2009 by LetsBrushYourTeeth Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 tacno, teraj dalje:) brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unknown user 234 Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 evo jedno lagano neposredno po njegovom zavrsetku svi su se slozili oko jedne konstatacije: zavrsio se "rat koji je unistio rat". o kom vojnom sukobu se radi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvnityCker Posted November 11, 2009 Author Report Share Posted November 11, 2009 nato bombardovanje lol? The people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unknown user 234 Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 ne lol :) ne znam kako da dam hint a da ne sjebem pitanje :) dacu neki hint posle podne ako ne bude odgovora dotle Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvnityCker Posted November 11, 2009 Author Report Share Posted November 11, 2009 mozda rat u afganistanu? ili iraku? ovi americki, jel posto mi ta konstatacija previse lici na americku propagandu da bih isao davno u istoriju :) The people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faramir Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 kontam Vijetnam jer nikada pre njega nije vodjen rat na taj nachin, tj takav rat.. ^^ ofc ovo je blago recheno krik u tamu, verovatno greshim :) ubij jednog - ubica si; ubij hiljadu - vojskovodja si; ubij milion - drzavnik si. A single death is tragedy, million is a statistic. - I.V.Stalin It's nice to be important, but it's more important to be nice. NN 4ever Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unknown user 234 Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 (edited) uh drugari, mozda sam ja pogresio zato sto je formulacija dosta uopstena i moze se staviti u mnogo konteksta... pokusacu da je uoblicim da biste shvatili o cemu je zapravo rec, pa da proguramo i ovo pitanje... Iako su ovu frazu tada upotrebljavale politicke nomenklature svih naroda, nije se radilo ni o kakvoj propagandi (nisu cak ni postojale ovakve SAD kakvim ih danas poznajemo). Svi su tada, u jednom kratkom vremenskom razmaku, i kao kolektivi i kao pojedinci iskreno verovali da je u pitanju prekretnica nakon koje se VISE NECE VODITI RATOVI. (naravno, ne bas bukvalno svi, uvek bude nezadovoljnih i revansisticki nastrojenih grupacija, ali njihov uticaj je u tom momentu bio minoran naspram ove mejnstrim teznje) Evo fragmenti jednog istaknutog drzavnika o tome: "Kada se konacno zavrsio ovladali su duboko ubedjenje i gotovo sveopsta nada da ce napokon zagospodariti mir. Ova zarka zelja svih naroda lako se mogla ostvariti da su se ljudi rukovodili svojim pravdoljubivim ubedjenjima, umerenim zdravim razumom i razboritoscu. Sa svih usana se cula fraza "bio je to rat koji je unistio rat", i preduzete su mere da se ona pretvori u stvarnost. Ova ideja je uoblicena u instrument koji ce zauvek predstavljati putokaz na teskom putu covecanstva..." Needless to say, da su ljudi koji su se ovome nadali, fejlovali big time Ne znam kako drugacije da pomognem, svaki drugaciji nacin pomoci ili dalje otkrivanje bi odgovor ucinilo previse notornim... ako ne bude odgovora do sutra ujutru, otkricu ga, pa neka neko drugi postavlja. nesto mi bas i ne ide dobro sa smisljanjem pitanja Edited November 11, 2009 by LetsBrushYourTeeth Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faramir Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 kazi mi molim te zmaju brate da mislish na Prvi Veliki Rat?:) ubij jednog - ubica si; ubij hiljadu - vojskovodja si; ubij milion - drzavnik si. A single death is tragedy, million is a statistic. - I.V.Stalin It's nice to be important, but it's more important to be nice. NN 4ever Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unknown user 234 Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 taj faj, pitaj dalje:) inace, onaj navod je Cherchilov - iz njegovih memoara "Drugi svetski rat" i to iz prvog od ukupno 6 tomova koliko ima (kroz celu prvu knjigu pod nazivom "Ludosti pobednika" ukazuje na brojne greske pobednickih sila i vrsi temeljnu kritiku njihove tadasnje spoljne politike. Po njemu Drugi svetski rat se mogao vrlo lako izbeci) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvnityCker Posted November 12, 2009 Author Report Share Posted November 12, 2009 cini se da je ovo dosta poznato - sinoc sam citao o wwI nesto nevezano na vikipediji i u prvom pasusu stoji to - rat koji ce zaustaviti ratove heh, zanimljivo je da je gavrilo princip jedan od najuticajnijih ljudi XX veka - trigerovao je wwi i sve sto ce izaci iz njega - sto je mnogo stvari, ukljucujuci ww2 i komunizam :) The people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sting Posted November 12, 2009 Report Share Posted November 12, 2009 Moglo bi se reci da je igrom slucaju iskorishten za pokretanje WW1 ali to ne znaci da je uticao puno na njegovo pokretanje. Uostalom, shta su ocekivali da ce se desiti po zavrshetku WW1? Nestalo je 5 Imperija, Nemci su totalno ponizeni (kao shto se ne treba raditi posle rata), a Rusi nisu ni ukljuceni u rasplet zbog svojih problema. Naravno da ce iz toga da izadje svashta neshto. We must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most and that is the indifference of good men ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faramir Posted November 12, 2009 Report Share Posted November 12, 2009 losha politika zemalja pobednica im se obila o glavu u predstojecem periodu.. ne moze se pobeda graditi pod takvim uslovima je lekcija koju ce svet nauchiti tek posle 2. Velikog rata :) elem on topic (poshto nemam inspiraciju dajem vam lako pitanje :D ) : shta znachi Satrap i ko je koristio (uglavnom) ovu rech :) rekoh lako :) ubij jednog - ubica si; ubij hiljadu - vojskovodja si; ubij milion - drzavnik si. A single death is tragedy, million is a statistic. - I.V.Stalin It's nice to be important, but it's more important to be nice. NN 4ever Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts