zli sotona vs dobri bog

[Debeli]

хех...

не ради се о мржњи.

ради се о уништењу непоправљивог. као плевљењу баште од корова, да се спасу праведни од неправедних. колико је праведних патило због Содоме и Гоморе? шта ћемо са њима?

Бог шаље поруке. ко их игнорише или оспорава, шта треба да очекује?

сад, то је сурово. где је Богу разумевање? а шта тачно треба да разуме? злочин као легитиман избор? па то никад није обећао.

и поред слободне воље, јасно ти се предочавају ПОСЛЕДИЦЕ сваког избора. који је то избор ако нема РАЗЛИЧИТЕ последице?

није праведно према ђаволу. па јебига, ђаво никад није био исти левел са Богом. Бог је створио и Универзум и правила и самог несрећног Деницу, а овај се успротивио. није хтео да разуме, да спозна, хтео је своја правила, да буде калиф уместо калифа. и направио их је у Паклу. његови заведени следбеници верују да ће он победити. јебига...

Бог је толико добар да би и сатани опростио да овај хоће да се покаје. али неће. из гордости. као што из зависти уништава људе и руга се Богу.

шта је јебени проблем? изабрао си, знао си шта бираш. или ниси. зато се верници моле за опроштај грехова, вољних и невољних.

Edited March 21, 2009 by Debeli

[Stator]

Бог шаље поруке. ко их игнорише или оспорава, шта треба да очекује?

"Kada neko prica sa bogom on je vernik, kada bog prica sa nekim on je psihijatriski slucaj"

[leisure]

+ je zemlja ravna plocha, ko smatra drugachije huli na Boga i bice iskvarcovan na gradskom trgu na tihoj vatrici...jedino ako prizna da se odriche Satana(lol), bice mesta za brzu smrt :)))

[Dule_smor]

lage, reci mi da ne trolujes draleta:)

[Debeli]

"Kada neko prica sa bogom on je vernik, kada bog prica sa nekim on je psihijatriski slucaj"

тај с којим Бог прича је јако редак.

+ je zemlja ravna plocha, ko smatra drugachije huli na Boga i bice iskvarcovan na gradskom trgu na tihoj vatrici...jedino ako prizna da se odriche Satana(lol), bice mesta za brzu smrt :)))

ти опет о религији...

lage, reci mi da ne trolujes draleta:)

ја знам да ме не тролује.

[BarcaS take 2]

не, сви ви сте промашили тему.

ја причам о вери као УСЛОВУ разматрања Бога и ђавола. веровању у апсолуте. кретању у таквом координатном систему.

човек има своје ЈАСНО дефинисаном место у том систему.

ви или причате о религији или причате о богу и ђаволу из угла који их не признаје и не познаје.

како причати даље на ту тему?

simpaticno. ovo sam vec cuo i ranije. da parafraziram kako mi je receno: "ti nemas da diskutujes o bogu i djavolu jer nisi vernik". odlicno, znaci moram da verujem u to da bih imao pravo da to opovrgnem ali avaj posto verujem u to zasto bih uopste pokusavao tako nesto.

[Debeli]

simpaticno. ovo sam vec cuo i ranije. da parafraziram kako mi je receno: "ti nemas da diskutujes o bogu i djavolu jer nisi vernik". odlicno, znaci moram da verujem u to da bih imao pravo da to opovrgnem ali avaj posto verujem u to zasto bih uopste pokusavao tako nesto.

можеш да дискутујеш о ђаволу као о психо-социолошком феномену и филозофској одредници, али те то неће далеко одвести.

јер, ђаво није психо-социолошки феномен и филозофска одредница.

а, разматрати ђавола, чак и филозофски, ван апсолута који представља - је потпуно ван памети.

Edited March 21, 2009 by Debeli

[Dz]

haha, jeste, definitivno ljudsko vidjenje dobra i zla pochinje od vidjenja boga i djavola a ne od drushtvenog uredjenja tj svega shto istom odgovara ili ga mozhe poremetiti. :)

znachi ako chovek muchi drugog choveka jer je ovaj drugi to zasluzhio, to je pravda

a ako djavo muchi choveka jer je ovaj to zasluzhio, to je zlo?

mani me "putevi su bozhiji misteriozni" i "shta mi znamo o onome svetu" momenata, pokushavam da razumem zashto ljudi vide upravnika religija-zatvora zlom osobom

to je druga tema gari

a i dalje vam je dobra pesma, poslao sam nekim najboljim ribama!

Djavo je zao jer on svim ljudima zeli zlo, tj. ne bi on muchio samo zle koji dospeju kod njega vec i dobre, to jest kad bi mogao

Bog kad 'kaznjava' i dalje se smatra dobrim jer se kazna sprovodi prvenstveno da zashtiti druge ljude od tih zlih, tachnije kad bi neko pustio drugog da i dalje chini zlo drugima, tad ne bi bio dobar zar ne? kad bi se progledalo kroz prste nekome ko chini loshe, to ne bi bilo fer prema dobrima

i chini mi se da si negde pitao zashto djavo nije dobar prema onima koji mu se priklone - da je tako, onda on ne bi bio apsolutno, sto posto zao ako bi bar nekoga poshtedeo na bilo koji nachin

@Drale

Ono sto mene zanima je kako se to svet promeni kad "poverujes"? Jel to nesto sto se moze izraziti recima ili moram da "poverujem" da bih shvatio? (nisam ironican, pitam ozbiljno)

pa zar nije logichno, svet je potpuno drugachiji za vernika i ateistu

ne moze valjda nikome biti svejedno dal ce kad umre prestati da postoji, da je svejedno kako si razmishljao i kako si se ponashao u zivotu sve se svodi na isto, ili negde tamo.... smrzli su mi se prsti ne mogu da kucam vishe

samo znam da kad bi verovala kao Drale bila bi daleko srecnija osoba

[Trans-Lucky]

Ko se ulogovao na lagov nalog?

[pUNyZ]

Lazh-e

ja sam to skapirao na ovaj nacin

kada radis zlo djavo te docekuje

ako radis dobro ortak iz raja te dockuje

ko procenjuje to

ortak u cistilistu

moderna muzika je sranje;)

[xnikolax]

@debeli zasto se Bog pise velikim slovom a djavo malim, bezveze pitam : )

[Lex]

колико је праведних патило због Содоме и Гоморе? шта ћемо са њима?

Manje od 10? :D

[Debeli]

Manje od 10? :D

управо...

@debeli zasto se Bog pise velikim slovom a djavo malim, bezveze pitam : )

ђаво је демон, враг. Бог је један.

Деница, Луцифер и Сатана су лична имена, па иду великим словом, такође.

Edited March 22, 2009 by Debeli

[LaG]

хех...

не ради се о мржњи.

ради се о уништењу непоправљивог. као плевљењу баште од корова, да се спасу праведни од неправедних. колико је праведних патило због Содоме и Гоморе? шта ћемо са њима?

Бог шаље поруке. ко их игнорише или оспорава, шта треба да очекује?

сад, то је сурово. где је Богу разумевање? а шта тачно треба да разуме? злочин као легитиман избор? па то никад није обећао.

malopre si rekao da postoji sloboda izbora. sloboda izbora lezhi u tome da sve do sopstvenoga sudnjega chasa bog se ne mesha u tvoj izbor.

и поред слободне воље, јасно ти се предочавају ПОСЛЕДИЦЕ сваког избора. који је то избор ако нема РАЗЛИЧИТЕ последице?

naravno ali te posledice dolaze posle smrti. fraza "nisam imao izbora" se chesto u americhkim filmovima vezuje za scenu kada neko nekome preti ganom da uradi neshto. sa jedne strane imash da uradish odredjene stvari a sa druge strane smrt. to je, nekako, ljudsko vidjenje nemanja izbora. :)

није праведно према ђаволу. па јебига, ђаво никад није био исти левел са Богом. Бог је створио и Универзум и правила и самог несрећног Деницу, а овај се успротивио. није хтео да разуме, да спозна, хтео је своја правила, да буде калиф уместо калифа. и направио их је у Паклу. његови заведени следбеници верују да ће он победити. јебига...

koliko sam spoznao celu prichu nije da djavo hoce da bude kalif umesto kalifa vec djavo ne zheli da zhivi po bozhijim pravilima. biblija npr pripoveda to apsolutno poshtovanje bozhije volje i zato se na djavola malo vishe hejta baca nego shto je zasluzhio, chisto da se i debilima prenese

mala digresija

gospodari pakla je matora barkerova knjiga. film je sranje u odnosu na knjigu, naravno, a glavni razlog je shto pola stvari nije isprichano.

knjiga pochinje na sledeci nachin: lik je probao sve u zhivotu i nauchivao se u svemu: droga zhene kocka alkohol svi moguci provodi itd. upada sve vishe u depresiju jer ga nishta ne ispunjava kao shto je nakada i on traga za novim uzbudjenjima. chuje za lamarhandovu kutiju koja mozhe da prizove cenobite, bica koja obecavaju neverovatano ekstatichno zadovoljstvo. on traga za kutijom, nalazi je, aktivira je i pojavi se zhenka cenobit koja pita lika da li je siguran da on zheli ono shto nude nekoliko puta. on joj svaki put odgovara sa "da" te mu ona pojachava sva njegova chula za hiljadu puta, cheka da se privikne a onda ustaje uz rech "pochnimo" i krece ka njemu sa nechim u ruci shto lichi na flail ali umesto buzdovanchica ima kuke na krajevima. cela filozofija cenobita je shto te oni muche i muche i muche i onda prekinu na neko kratko vreme i ti za to vreme osecash takvu srecu i radost da se to ne mozhe nisachim porediti.

dakle, chovek je dobio ono shto je hteo, a cenobiti su i dalje worldwide smatrani za zle likove. zashto?

Djavo je zao jer on svim ljudima zeli zlo, tj. ne bi on muchio samo zle koji dospeju kod njega vec i dobre, to jest kad bi mogao

aha, znachi fazon je da djavo ustvari cima dushe do sebe kada umru a bog u sushtini one dobre spasava time shto ih dovodi u raj ili shta?

i chini mi se da si negde pitao zashto djavo nije dobar prema onima koji mu se priklone - da je tako, onda on ne bi bio apsolutno, sto posto zao ako bi bar nekoga poshtedeo na bilo koji nachin

pa ali zar ne lezhi u muchenju greshnih pravda koja je po nekom opshtem shvatanju usko vezana za dobrotu?

[Dz]

1. pa mislim da je tako neshto u pitanju

2. nije pravda u samom chinu muchenja greshnih, vec u prevenciji 'mojne ako greshish dobicesh to' i u tome da ne mogu pravedni i nepravedni jednako da prolaze

ali u sushtini svako tumachi kako se njemu chini da je logichno

i u knjigama raznim i filmovima milion puta su obradjivane te teme iz ugla autora, varijacije na temu...

chesto se upravo deshava i ta pricha 'pravimo od negativca da u stvari on i nije tako losh'

ali iz tvojih pitanja chini mi se da ti dovodish u pitanje postojanja ultimate zla uopshte, sad nevezano dal si ateista ili nisi ako se udaljimo od biblije, mi imamo svi valjda pojam u svesti 'dobra' i 'zla', dok odrastamo osetimo na sopstvenoj kozi i po tome smo svesni shta je shta, mada ipak, mora da postoji neki uzor, model, pojam ultimate dobra i zla (platon ako se dobro secam).... e ti kroz pitanja dovodish u stvari u pitanje postojanje tog 100% shto u principu ne mozesh jer bi bilo isto kao kad koristish CMYK paletu gde je svaka osnovna boja na svojih 100% parametar, a ti u programu nemash opciju 100% nego do npr 80% a to jednostavno ne moze tako

mozda sam mogla neki bolji primer al ajd sad

[brue]

gospodari pakla je matora barkerova knjiga. film je sranje u odnosu na knjigu, naravno, a glavni razlog je shto pola stvari nije isprichano.

knjiga pochinje na sledeci nachin: lik je probao sve u zhivotu i nauchivao se u svemu: droga zhene kocka alkohol svi moguci provodi itd. upada sve vishe u depresiju jer ga nishta ne ispunjava kao shto je nakada i on traga za novim uzbudjenjima. chuje za lamarhandovu kutiju koja mozhe da prizove cenobite, bica koja obecavaju neverovatano ekstatichno zadovoljstvo. on traga za kutijom, nalazi je, aktivira je i pojavi se zhenka cenobit koja pita lika da li je siguran da on zheli ono shto nude nekoliko puta. on joj svaki put odgovara sa "da" te mu ona pojachava sva njegova chula za hiljadu puta, cheka da se privikne a onda ustaje uz rech "pochnimo" i krece ka njemu sa nechim u ruci shto lichi na flail ali umesto buzdovanchica ima kuke na krajevima. cela filozofija cenobita je shto te oni muche i muche i muche i onda prekinu na neko kratko vreme i ti za to vreme osecash takvu srecu i radost da se to ne mozhe nisachim porediti.

dakle, chovek je dobio ono shto je hteo, a cenobiti su i dalje worldwide smatrani za zle likove. zashto?

zato sto je to knjiga KBa, a ne Biblija?

Sve je to ok trip, poput npr Prorocanstvo serijala, ta neka detaljnije razradjena slika samih demona i andjela, rata itd. Ali jbga, vidim da se primas na te stvari, tako da bi ti verovatno i "Isus i krstasi" (ne secam se tacno naziva knige, a pogotovo jos jedne Andjeli pa nesto, sta da se radi proslo 10 i kusur god od kako sam ih citao) bili super, samo sto ljudi fantastiku pocnu da dozivljavaju kao Sv. Pismo, i onda se pogube.

Inace, prica o tome je potpuni fail ako npr to treba da ti "objasne" ateisti, ili ako sam ne verujes. Ako nema verovanja, onda nikakvo objasnjenje ti nece valjati, jer "sa strane" i Sv. Pismo izgleda kao fantastika i lako je naci mnogo elemenata, sa danasnje tacke gledista (mislim i na teh. razvoj ali i duhovno nazadovanje), za podsmeh.

[LaG]

ali iz tvojih pitanja chini mi se da ti dovodish u pitanje postojanja ultimate zla uopshte, sad nevezano dal si ateista ili nisi ako se udaljimo od biblije, mi imamo svi valjda pojam u svesti 'dobra' i 'zla', dok odrastamo osetimo na sopstvenoj kozi i po tome smo svesni shta je shta, mada ipak, mora da postoji neki uzor, model, pojam ultimate dobra i zla (platon ako se dobro secam).... e ti kroz pitanja dovodish u stvari u pitanje postojanje tog 100% shto u principu ne mozesh jer bi bilo isto kao kad koristish CMYK paletu gde je svaka osnovna boja na svojih 100% parametar, a ti u programu nemash opciju 100% nego do npr 80% a to jednostavno ne moze tako

mozda sam mogla neki bolji primer al ajd sad

pa ne (po opet ko zna koji put) ono shto ja zapravo pitam jeste to da li je moguce da ljudi na nekoga gledaju da je zao samo zato shto ih muchi, ali po zasluzi.

dakle, sa filozofske strane gledisha: da li je dovoljno da te neko muchi for all eternity iako si ti bio zao za svog zhivota da bi ti njega smatrao zlim ili mora josh neshto da bude u celoj toj prichi? ja lichno mislim da mora i onaj draletov "jer je on zao i mrzi te!" argument mi nije dovoljan. to je vrlo "because i said so". gomilu puta rekoh da su nebitni djavo i bog kao religijske lichnosti. recimo da bog zamenimo sa pera i djavo sa djura. dakle, djura li je zao jer muchi greshnike?

[Hide]

Ne znam sto te to toliko buni. Pa jel imas gomilu klincadije ~15 god koja pise "A.C.A.B" (realna pokvarenost murije aside), zato sto oseca da se nad njima vrsi "represija"? Ljudi nisu spremni da stanu iza svojih postupaka (niti da ih sagledaju kad bivaju kaznjeni), pa im svaka kazna izgleda okrutna, a pritom onog ko ih kaznjava gledaju sa mrznjom. To je "racionalno" objasnjenje. Imas i objasnjenje da je djavo apsolutno zao, stoga su automatski njegovi postupci zli.

[LaG]

Ne znam sto te to toliko buni. Pa jel imas gomilu klincadije ~15 god

pomenuh vec negde da maloletna lica ne uzimam u obzir jer su josh nesvesni sebe, svoje okoline i zhivota

pricham o recimo likovima koji imaju 30 40 godina i krecu da veruju i oslanjaju se na neka nachela koja meni nemaju smisla

[togFU]

pa ne (po opet ko zna koji put) ono shto ja zapravo pitam jeste to da li je moguce da ljudi na nekoga gledaju da je zao samo zato shto ih muchi, ali po zasluzi.

dakle, sa filozofske strane gledisha: da li je dovoljno da te neko muchi for all eternity iako si ti bio zao za svog zhivota da bi ti njega smatrao zlim ili mora josh neshto da bude u celoj toj prichi? ja lichno mislim da mora i onaj draletov "jer je on zao i mrzi te!" argument mi nije dovoljan. to je vrlo "because i said so". gomilu puta rekoh da su nebitni djavo i bog kao religijske lichnosti. recimo da bog zamenimo sa pera i djavo sa djura. dakle, djura li je zao jer muchi greshnike?

jebiga, sa jedne strane, cim je mucenje ukljuceno to nije nikako dobro, sto znaci da je zlo :) Mislim, ljudi smatraju djavola za zlo jer je "taj koji ih muci", znaci zao gari po imenu djura ako hoces, koji drzi jedno mesto koje se zove pakao i tamo muci ljude (nebitno da li po zasluzi ili ne, mucenje=zlo, sem ako nije dobrovoljno, kao iz onog tvog primer iz knjige). I ne zelim da kazem da je "djavo apsolutno zlo", jer je to vec religijska konstatacija, a to nije tema ovde ako sam dobro skontao.

E sad, sa druge strane, djavo radi za boga - znaci pera je jednog dana rekao djuri: E ovako, ja otvaram pakao, ti ces tamo biti direktor, slacu ti klijente redovno, a ti se postaraj da sve bude na nivou, odrzavaj temperaturu sumporne kupke, vodi evidenciju itd, nadam se da me neces rezocarati. I dolazimo do zakljucka da je djavo DOBAR RADNIK, sto ne znaci da je zao sam po sebi.

[brue]

Pogresan stav. Nije on poslat tamo da muci druge, on je poslat tamo po kazni. Nesto kao, svi idu u zatvor, nema nevinih a-la Prison Brake. Mr. Djavo nije nacelnik zatvora vec je samo jos jedan zatvorenik, samo bad-ass zatvorenik, za razliku od ostale buranije :)

bah, ovo ide u nebulozu :)

[Debeli]

mala digresija

gospodari pakla je matora barkerova knjiga. film je sranje u odnosu na knjigu, naravno, a glavni razlog je shto pola stvari nije isprichano.

knjiga pochinje na sledeci nachin: lik je probao sve u zhivotu i nauchivao se u svemu: droga zhene kocka alkohol svi moguci provodi itd. upada sve vishe u depresiju jer ga nishta ne ispunjava kao shto je nakada i on traga za novim uzbudjenjima. chuje za lamarhandovu kutiju koja mozhe da prizove cenobite, bica koja obecavaju neverovatano ekstatichno zadovoljstvo. on traga za kutijom, nalazi je, aktivira je i pojavi se zhenka cenobit koja pita lika da li je siguran da on zheli ono shto nude nekoliko puta. on joj svaki put odgovara sa "da" te mu ona pojachava sva njegova chula za hiljadu puta, cheka da se privikne a onda ustaje uz rech "pochnimo" i krece ka njemu sa nechim u ruci shto lichi na flail ali umesto buzdovanchica ima kuke na krajevima. cela filozofija cenobita je shto te oni muche i muche i muche i onda prekinu na neko kratko vreme i ti za to vreme osecash takvu srecu i radost da se to ne mozhe nisachim porediti.

а да ли ти желиш да сазнаш одговоре на то што питаш?

dakle, chovek je dobio ono shto je hteo, a cenobiti su i dalje worldwide smatrani za zle likove. zashto?

а зашто ценобити муче човека? да би судио о томе да ли је неко добар или зао мораш поћи од њега.

врати се и пажљиво прочитај моје досадашње постове, да се не квоутујем... ко мучи човека и зашто, и шта је то човек добио (да ли је ТО тражио??!?!!? - обмана, лаж, чије ли беху).

љубав је та која се не може ни са чим поредити. узгред, Лаг, из угла твојих аргумената, сазнајем више о теби, на личном нивоу.

malopre si rekao da postoji sloboda izbora. sloboda izbora lezhi u tome da sve do sopstvenoga sudnjega chasa bog se ne mesha u tvoj izbor.

Бог се не меша у твој избор.

Бог ти суди.

naravno ali te posledice dolaze posle smrti. fraza "nisam imao izbora" se chesto u americhkim filmovima vezuje za scenu kada neko nekome preti ganom da uradi neshto. sa jedne strane imash da uradish odredjene stvari a sa druge strane smrt. to je, nekako, ljudsko vidjenje nemanja izbora. :)

не људско виђење - АТЕИСТИЧКО виђење.

УВЕК имаш избор.

последице могу да дођу и за живота. Гад вркс ин мистиријс веј.

koliko sam spoznao celu prichu nije da djavo hoce da bude kalif umesto kalifa vec djavo ne zheli da zhivi po bozhijim pravilima. biblija npr pripoveda to apsolutno poshtovanje bozhije volje i zato se na djavola malo vishe hejta baca nego shto je zasluzhio, chisto da se i debilima prenese

јадан ђаво, облатила га Библија, па о том бесмртном бићу пред смртницима, други смртник суди, да му је превише хејта бачено.

али ти кажеш да тај ђаво не постоји, лудице.

пали анђео је имао избор, начинио га је и пао је.

aha, znachi fazon je da djavo ustvari cima dushe do sebe kada umru a bog u sushtini one dobre spasava time shto ih dovodi u raj ili shta?

ђаво мрзи људе.

ђаво би уништио СВЕ људе.

уништава оне који му падну шака.

људи су Божја креација, Бог их воли, Бог им жели добро, Бог их спашава, Бог их упућује.

pa ali zar ne lezhi u muchenju greshnih pravda koja je po nekom opshtem shvatanju usko vezana za dobrotu?

неправедни (пали) се муче не зато што је то извршење Божје правде, већ их ђаво мучи јер мрзи људе.

то им је награда што су издали Бога и служили њему.

Бог кад лиши човека земаљског живота, није му начинио зло, узео га је к себи.

Лаг, да ли ти мене желиш да разумеш, или да престанем овде да куцам?

Edited March 23, 2009 by Debeli

[Pesma-mrtve-dece]

ju... procitao sam temu kad je lag otvorio, prvi post... i sad par dana kasnije ovoliko stvari napisano (: ... dobro je sto ne verujem u ta sranja, inace bih pisao i ja romane.

[Kojot]

kada si otovrio temu hteo sma nesto da iserem pa nisama imao vremena pa evo sada ujutru umesto da spavam citam

po meni drale ti je super odgovrio ali cini mi se da ti pokusavas vestacki da produzis raspravu

Takodje mali Hide ti je veoma lepo odgovrio ali si ga blago izigonorisoa

ja necu da ti odgovaram, nisma mentalno sposban da to uradim

samo cu reci da svodis na svoja ljudska nacela neke prilicno zajebane principe

i da, neverujem da ljudi pocnu da veruju u boga tek tako i da im je taj koncept djavo i bog najbitnij

ja cu ti reci jedno moje religisko iskustvo

kada sma lezao u bolnici sa naprslom kicmom prekoputa mene je lezao mladic koji nikada nece prohodati

ja sma taj dan hodao.. on nije i gledoa me je sa strasno zaviscu i tugom

tu noc sma molio dragog boga da njemu podari izlecenje a meni ne... jer ja cu se i sam izleciti a njemu treba bozija pomoc

obinico ljude bogu vrati neka velika nesreca

kada se osete na vetrometini kada vise logika ne pomaze kada gospodin marfi ili slucaj umesaju prste

Tako da tvoja prosta ali bas bas prosta prica.. e zasto debili ne smatraju i boga zlim ili ej pa oni veruju u pogresne stvari u startu nema smisla

Vera obicno zahteva VERU tj bespogovrno prihvatanje nekih postulata

zato se i zove vera

onog sekunda kada krenes da veru seciras naravno da ces naci gomilu nelogicnosti

@drale ... cool si macane volim te ali leba ti za bibilju pssst.. i sma znas da su je na Nikejskom saboru i kasdapili i prepravljali i svasta radili.............

[Hide]

pomenuh vec negde da maloletna lica ne uzimam u obzir jer su josh nesvesni sebe, svoje okoline i zhivota

pricham o recimo likovima koji imaju 30 40 godina i krecu da veruju i oslanjaju se na neka nachela koja meni nemaju smisla

Izvini, nisam sve postove detaljno iscitao :)

Ne ogranicavaj se na maloletnike. Znam iste "ACAB" ljude koji imaju po dvadeset i kusur godina. Pretpostavljam da za njih smatras da su mentalno maloletni, pa ih ne racunas. Necu reci da iz retardiranog petnaestogodisnjaka nece izrasti normalan covek (jer bi to bilo previse iskljucivo), ali cu reci da nijedan od njih koje poznajem nije krenuo u dobrom pravcu. Ali da ne drvim sa ovim :)

Cinjenica je da ljudi postaju religiozniji sto su stariji. Prozive vise, saznaju neke stvari i nemaju snage da to vise objasne razumom, pa se okrenu religiji. Ili jednostavno traze boga u sebi u tragicnim trenucima, i sa tim prihvate i dogme. Kad ti "ratio" ne radi, kad si ocajan, nesrecan, imas nagon za prezivljavanjem, kapiram da grabis za bilo kakvu ideju koja ce te dovesti u predjasnje stanje. Mozda one danas ni meni ni tebi nemaju smisla, ali ko zna u kakvim cemo se situacijama nalaziti. (ali ovo je sve vec kjoot rekao :))

Edited March 23, 2009 by Hide