Jump to content

Tenis


leisure

Recommended Posts

  • Replies 996
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ne znam o kojim ti realnostima pricas zaista...

- Pre 2 godine realnost je bila da Nadal nece osvojiti nikad ni jedan vazan turnir van sljake

- Realnost je bila da Nadal nikad nece pobediti Federera na travi.

- Realnost je bila... "Ako ovako nastavi, nece moci jos dugo tim tempom da igra"

- Realnost je bila... "Pre ce Djokovic da ugrozi Federera posto je allround igrac". pft.

Dakle... Nadal ima 5 godina manje nego Federer pre svega. I sad su igrali dovoljno mecheva na dovoljno razlicitih podloga da moze da se kaze da je Nadal bolji igrac, sto njihov medjusobni skor od 13-6 i govori.

I naravno... trenutna realnost. Nadal ima 4000 vise bodova od Federera.

Get smart or die dumb!

Link to comment
Share on other sites

Dakle... Nadal ima 5 godina manje nego Federer pre svega. I sad su igrali dovoljno mecheva na dovoljno razlicitih podloga da moze da se kaze da je Nadal bolji igrac, sto njihov medjusobni skor od 13-6 i govori.

I naravno... trenutna realnost. Nadal ima 4000 vise bodova od Federera.

hmm, ne mozhesh to tako da posmatrash jer postoji neshto kao "zhivotna/tempirana forma" u danashnjem power sportu, znachi neki period od ~5 dina kada igrash na vrhuncu fizichkih mogutjnosti posle koga ne mozhesh da vishe da postignesh istu, al to nema veze sa tehnikom, razmishljanjem, bla bla .. tako da ti je ovo glupost bash :)

• crno nam se piše

• belo nam se šmrče

• mind over matter

• jebo sam vam mater

Link to comment
Share on other sites

Pa kako da gledam? mislim, kako da uporedim 2 igraca onda? Nadal je RAZVALIO Federera na shljaci dok je Federer bio u zivotnoj formi.. i uzeo mu jedan mech cak na betonu (njihov prvi duel)....

Jedino sad da krenem da uporedjujem kako su jedan i drugi igrali kad su imali isto godina... to mi je malo glupo posto nisu igrali jedan protiv drugo i previse je posredno, ili da analiziram segmente , udarce itd... za sta nisam ni kompetentan... dakle, meni za uporedjivanje kvaliteta ostaje ono sto taj sport i nudi za prosecnog gledaoca, a to je.... onaj ko vise pobedjuje, je bolji (:

Get smart or die dumb!

Link to comment
Share on other sites

pa za neko simple poredjenje morash da sagledash osnovne karakteristike/segmente igre i tvrde mecheve iz karijere ali ne samo koje su igrali jedan vs drugog nego ukupno i naravno nivo tenisa koji se tada igrao. nije zahvalno, al svako poredjene je takodje nezahvalno. mozhda za ~10 godina kad uspemo sve da digitalizujemo pa gledash neki virtuelni tenis courier vs murray :))

• crno nam se piše

• belo nam se šmrče

• mind over matter

• jebo sam vam mater

Link to comment
Share on other sites

Realno, Nadal je bolji za sada...(kada se uporedi sa Federerom i shta je on sa svojih 23 god.) mada, kako je vec neko rekao, nemaju svi svojih najboljih par godina vrhunske forme u istim godinama, tako da ostaje da se vidi.

Lepo se na kraju svachije karijere podvuche crta shta je uradio i to je to. Moze precizno da se 'izrachuna' po broju osvojenih trofeja. Ovaj nachin je dosta precizan, iz prostog razloga' shto je tenis individualan sport i svako zavisi samo od sebe. Ono shto brojenje trofeja nemozre da izrachuna je, kvalitet protivnika u vremenu u kojem je odredjeni igrach pikao.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.



×
×
  • Create New...