MaudDib

sa chim ja da prestanem ? sa tim shto dovodim neshto u pitanje ? izvini darvine nisam te prepoznao, izvini shto ti rushim teoriju .. nigde ja nisam rekao to shto ti prichash nije tachno, nego sam rekao da ne mozhemo biti sigurni dok nije 100%, a ti penish da "MENE SU TAKO UCHILI NA MEDICI TO JE TAKO", kao i na onome drugom topicu o gripu gde se posle jasno videlo shta je i kako je. chekaj, a ti si specijalizvao prouchavanje lobanja prachoveka, majmuna, neandertalca ? zashto je toliko teshko za zamisliti da neko se interesuje o medici (ili uopshte bilo chemu) ako mu to nije struka, da pritom ima neka znanja o tome i da je zheljan da ih proveri ? gledao sam nauchno objashnjenje od profesora, kao shto si ti chitao the descent of man od darwina, gde je sve razlozheno do nivoa koga mogu da svatim, tako da to shto sam laik uopshte ne igra nikakvu ulogu u toj prichi. i prestani da stavljash rechi u usta, nigde nisam rekao lazh, nigde nisam rekao glupost, nigde nisam rekao 100% je neshto glupost, lazh. i josh uvek chekam te linkove ..

toliko o tebi dule, ti otjesh da nam dokazhesh da nisu isti ljudi i neandertalci, a mi nismo nigde rekli da jesu. mi smo rekli da ne postoje dokazi da su u isto vreme zhiveli neandertalci i prachovek. ti uopshte ni ne chitash shta mi pishemo, toliko o tvojoj "mislite shta hotjete", mogu da prevedem u "chitaj shta ti mislish da pishe". istina je da nauka ne mozhe da objasni evolutivni skok od neandertalca do choveka, nego je dokazala bash suprotno da oni nemaju nikakve veze i time se dovodi u pitanje odakle je chovek nastao, tj josh nigde nisu nashli taj missing link ili linkove koje bi nas vezali za zajednichkog predka. ono shto josh vishe buni u celoj prichi jeste shto su nadjene naseobine neandertalaca, a nisu prachoveka, shto je logichki idiotizam sa aspekta da ako smo mi ti ljudi koji su nastali od prachoveka onda mi nashih naseobina bilo vishe od neandertalaca jer smo mi evoluirali, a oni nisu, znachi bili smo snalazhljiviji, pametniji .. al kako onda majkumu nema nigde tih naseobina iz tog vremena. i tretja stvar, ako se gledaju samo lobanje od majmuna, preko josh 3-4 podvrste koje sam zaboravio izmedju majmuna i neandertalca i chovekove lobanje na kraju chak i laiku je jasno da u tom vremenskom tajmfrejmu od 50.000 godina koliko oni tvrde da se to sve desilo je nemogutje jer je za neke mnogo manje promene ako se gledaju lobanje od majmuna do odmah posle njega (ne neandertalca) trebalo 300.000 godina. i prestani vishe sa tim nadrkanim stavom, ne prilichi ni moderatoru, a najmanje choveku od toliko godina koliko ti imash.

daj nemoj, ispashtjemo mi ludi shto ne gutamo sve servirano i josh tje nam povrh svega toga retji da smaramo .. ajde bolje da raspravljamo o fudbalu, tamo se bar zna shta je penal, a shta nije.

pa chekaj koj si kurac onda stavio temu ako ne smem nishta da kazhem ? ako ti smeta shto su mi polja interesovanja shiroka onda to nije problem do mene, nego do tebe. ne serem ti po glavi nego si ti odlepio, evo i peja ti je to rekao, i ja ti kazhem, verovatno bi ti i drugi ljudi rekli da ih boli kurac za tebe, a ti tako.

ne nego je vash pristup retardiran u smislu to mora da je tako, a i sami ne znate da je to 100% tako. sve se konstantno menja, netjemo josh sigurno sledetjih 10.000 godina dotji do kraja znanja (a mozhda i nikad) i u takvom sistemu je prosto besmisleno ne sumnjati u sve shto ti se ponudi dokle god to nije bulletproof. to je ta uzhasna inertnost koje vas je nahranio sistem i lakshe vam je da progutate neshto nego da prvo pomirishete, pogledate iz svih uglova, promuljate po ustima, zagrizete, osetite na svim delovima jezika, razmislite o svim tim precepcijama pa tek onda progutate. da su svi ljudi kao dule i ivan verovatno bi josh ljudi tvrdili da je zemlja plocha. da ne pricham o tome shto se u poslednje vreme dovodi u pitanje tehnike kao "radiocarbon dating" i uopshte njihova pouzdanost, za periode starije od 10.000 godina pogotovo. daj mi tekst/video/bilo shta za ovo zhiveli su u isto vreme poshto ja iste posle gledanja onog videa nisam nashao. a o rechenici "verovatno" netju ni da ti serem, sam si sebi israo u usta. mislim i ovaj tekst koji si okachio govori ne u korist ovoga shto ti kucash posle nego bash u protiv. i nemoj da primash sve ozbiljno, koj ti je kurac. question everything!

shta to znachi dovoljno :) ili jeste ili nije, dokle god se sve bazira na safest bet to ne znachi nishta. bila je i prognoza da tje duke nukem 3d izatji pa nije izashao :))) i ona sekretarica ministra prosvete (ili ministarka ne setjam se vishe) je rekla da je darvin glupost i da treba deca da uche da je chovek nastao od boga :D ne ne, video, strani autor, predavanje od 1:45

nije tachno, tj ne zna se nishta provereno od toga nego se sve bazira na nekom tamo missing linku (a u poslednje vreme su skapirali da je to tanko pa su ubacili missing link 2) kojeg nikad netjemo natji zato shto je missing. chinjenica stoji da se nalaze jazbine neandertalca, al kako onda ne postoje naseobine praljudi koji su evoluirali u ovo shto smo mi danas .. nego nalazimo neshto tek 50.000 godina kasnije, puf odjedanput chovek, koji hoda uspravno, koristi ruke i ima skelet strukturu, a posebno lobanju koja nema nikakve veze sa svim prethodnim. neki kvanitativni leep, koji ako posmatrash dotadashnju evoluciju je neverovatan, od 100.000 godina ili touch of masterpiece :] mrzi me da trazhim video, a ne znam ni odakle da krenem setjam se samo da je lik tjelav bio i da sam gledao na googlevideo :)

desi dule dunjevacho sa grane! a poshto nismo od neandertalca onda nismo ni sa zemlje, jer onda cela pricha pada u vodu :))

idu mi na kurac vishe te shpekulacije i to sve zbog totalno nestabilne teorije nekog bradonje od pre 100 godina .. ima vishe logike da se veruje u argonautski scenario nego u bilo shta drugo :)) vetj 20 minuta se ubih da nadjem video nekog lika koji pricha bash o tome, chitavo predavanje o missing linku, bigfootu i slichno. zakljuchak je da je "evolution is a hoax" :]

hahahaha odlichno :))

hahaha dule koja si ti budala, pa ono je od njegovih para, a ovo od nashih :)) prodao bi im sve ovo i uzeo novog punta, da pomognu domatju privredu!

a oni su josh to kao neshto pravili

kako seru ovi urbani klaberi baca mi se pegla ne serite bre svakog dana ima bar po jedno vredno

nisam ni ja gledao tekmu, video sam samo one golove izmedju dva zalogaja i rekao koga vi zajebavate

ahahahaha a shto imash potrebe da ono shto prichamo irl prenosish i na forum i to u maniru kao da ti nisam nishta rekao na to :)) drugachije my ass

kako sam se iskrivo na slavi, josh da malo sredim krsh po kutji pa da se izvrnem ko pravi :]

ovo nije loshe, volim punkrock (mada je ovo mekano pa bi pre bilo poprock) i josh je na engleskom :) ali nije nishta shto nije vetj vidjeno. uopshte cela azijska scena reotkriva toplu vodu i to mi je jasno zashto jel su tada bili zatvoreni i zakopchani, a sad je stigla demokratija pa mogu i ove gitarice da se sviraju, al mi nije jasno zashto se ostali primaju na to kad su sve to vetj dozhiveli, videli, chuli i to u mnogo boljim izvedbama, da ne kazhem u originalu :) pa glasovi kod popa i rocka, barem meni nisu toliko bitni jel ne predstavljaju toliko dominantu liniju zvuka kao npr. kod repa, nego tu ulogu preuzimaju tekstovi, a ako ne razumesh o chemu pevaju meni je to onda ko da slusham sa pola uveta, ako kapirash shta otju da kazhem :D

chekaj, a ti znash korejski ? mislim nekako mi ne ide u glavu da se slusha neka muzika koja je orijentisana ka tekstovima kojima se prenosi neka 'poruka', a ti to ne razumesh, poshto koliko sam video ovo je sve pop/softrock neki. inache mi sve izgleda kao bleda kopija americhkog popa, barem ovo shto si okachila. al naravno ukusi su razlichiti =)

shta to tako slatko sanjash, bejbe :)

pa nauchili su lekciju proshli put, skupo tje im prodati prichu drugi put :)

/:I

hahaha nasilje svuda oko mene :) ma kakvo cirkanje sa bosancima pa ti bi prvi isprichao neki neodgovarajutji vic, a onda bi morali tako pijani da se maltimo

al tje motji uvek da kresne!

nemaju svi sekiru na gajbi :)