a mozhda imam mali kurac. kakve to veze uopshte ima, gde postujem, kakav sam ja lik i sve, ako prichamo o nekoj temi ti probaj da uchestvujesh u istoj bez obzira ko uchestvuje u njoj. iznesi argumente, chinjenice, ideje, pobi moje ideje al zashto spushtati diskusiju na taj nivo da bude personalno ? to mi je uvek ishlo na kurac.
inache sve je toliko povezano, isprepleteno da je prosto idiotski truditi se da budesh specijalizovan jer onda si ko robot kome treba neko da unosi varijable shta ako.
znam gledao sam istu emisiju, al mi deluje nekako ko da je crkva finansirala da bi mogla da kazhe "evo vam adam, mi smo bili upravu". verovatno je odgovor na to pitanje da je tada bilo mnogo manje ljudi na zemlji pa je promena u DNK lancu bila minimalna, malo su se meshali, znachi mozhda nije jedan chovek nego jedno pleme. inache arheologija je vetj opovrgla to time shto je nashla homosapiens lobanju staru 100.000 godina.
samo homosapiens je chovek, ostalo nisu ljudi. inache zasada vladajutja teorija je da su neandertalci i homosapiensi nastali od homoerectusa stim shto su oni josh uvek nastali da postoje paralelno sa sa nama, tj. nisu svi evoluirali.
pa zar opet [:D]
ajde ovaj put bez jezika :*