Kazem cliffhanger scena je glupo napravljena. Postoje dva scenarija i oba su glupa.
1. Hteo je da ga ubije: Nije moguce da nije provalio da ima pancir, samim tim scena je glupa.
2. Hteo je da ga zaplasi: Kako je znao pre nego sto ga je upucao da ovaj nosi pancir ? Zasto bi overavao lika kojeg samo zeli da zaplasi ?
Valjda bi bolje bilo da ga je upucao jednom i otisao, kao "misleci" da je mrtav. Tako bi i Velkoro mislio da je preziveo na srecu, zato sto je nosio pancir, i bio bi ubedjen da je zaista hteo da ga ubije bez razmiljanja. Bio bi prilicno zaplasen.
Ovako, kada Velkoro prezivi, moze samo do dva zakljucka da dodje. Ubica je retardiran, ili je hteo da me zaplasi. Sto celu scenu kako je napravljena cini prilicno glupom.
Edit: Sad sam vec i sebe napeo pokusavajuci da obrazlozim.