Doolio

Па рецимо да питон од кило сере ко дете од петнес, тако да, рачуница се намеће:) Наравно, дете то ради сваки дан, а питон једном у дездана, ал један просер је толки:)

Аха, а шта ја да радим, да будем "senior painter" у банци?:) Мислим, то је мало лол, па подразумева се да ако будем умирао од глади категорије буквално, да ћу да радим и ко ђубретар, али не причамо о томе. Ако будем радио ишта везано за струку, могућност је равна нули.

Па ја никад нећу радити дневни од до џаб:)

Де ми не смета, константно уморан колко год да спаваш, не мош блејиш ни са ким у шес ујутру, не мош да хасаш нормално... Ал јебига, мало ми фали да се оклизнем тако, ето, нешто се отрово, па нисам ништа радио неколико дана и ето, обрнем се на ноћно! Пробаћу да се обрнем назад преко викенда лол

О контрер, Дулио каснокаснилац:(

Мени се није свидео, није ми страшан био, а без тога нема селамета:) ин де адр њуз, дошао сам до закључка да је бејби ван мор тајм врхунска песма са још врхунскијим спотом:)

Сад ме подсетисте на ганшип 2000, цепо сам то на амиги, наравно, појма нисам имао шта радим и контам да сам прешао типа 1% игре, а опет сам играо брдо времена јер ми је било до јаја, од музике, преко графике, до филинга:)

Чек бре, јел сам онда ја нешто истрипово или је Обсидиан радио КОТОР и Невервинтере, у преводу шине, линије и скрипте? Стварно питам, не зезам се. Мислим, ја сам се уз те игре лепо провео, али не може се баш рећи да су репрезентативни РПГови. Сад сам видо лол, то је неки спејс симулатор, ништа:) Енивеј, инфо: Кад бисмо гледали као фул озбиљица РПГ, мени лично (значи мени) фајт делује као жешће срање, аркадно и рилтајм, могуће да је бар мало отворена игра, пошто прича није нешто комплексна (треба да се уклопиш), тако да контам да ће моћи да се табана около, да се бирају квестови итд. Изгледа да ће графика бити саутпарковска, што би било кул. Пошто ова двојица воле Обливион и Аркам сити, не знам шта да мислим о томе, боље Обливион свакако него нешто шинско, али опет, можда на крају испадне неки томб раидер, што би било срање.

:)

Опет понављаш исто, схвати, нико тебе не смара због ставова које заступаш. Мислим, ово је проблем. Ко кад би дошо сад папа и реко ''ја волим заблуделе овчице, не мислим о њима као о нижим бићима''. Па га онда искритикујеш што се тако поставља, а он каже ''је, па реко сам да их волим, а ви ме критикујете''. Тролололо лончићи. Јесте, сви су амебе па не капирају шта си реко. Узимаш себе и друге и ваше позиције здраво за готово и то стално радиш, толико си у томе да после пар постова ти и даље причаш о ставовима и о томе како се ја јављам због лејм ствари и неких тамо трипова који везе са животом немају. Опет тераш ту причу и не читаш шта други пишу. Уопште није спорно шта си ти написао, него је он теби замерио нешто друго, а ти одговараш ко да ти је замерио прво. И не, само ти радиш то за шта ''се теретиш''. ама шта је бре теби? По који пут брате, ти дођеш, кажеш нешто потпуно царски, неко те оплете за то. То је цео механизам, нема никаквих мишљења ни о коме. Знаш оно, дође Пера и каже нпр. ''ја сам најлепши на свету и много се волим'', неко му каже ''ти си нарцис'', а Пера каже ''то је твоја пројекција о мени''. Е јебига. И океј, овим ћемо завршити јер ме тролујеш и немам живаца пет пута да ти пишем нешто, а ти да ми кажеш ''пребацујеш ми за нешто друго'', а ја упорно причам пету ствар. Управо. И семантика нема никакве везе с тим. Ти, Рами, можеш да заступаш став да, не знам, Мерлина треба заклати на тргу, а све који су ишли на концерт побити, немам проблем с тим, то је сасвим легитимно. Јер, понављам се, немам проблем са нечијим ставовима, ко што ти упорно хоћеш да кажеш и на крају ћеш да причаш ружне ствари, као што си већ почео. Једно је критиковати неког за нешто што ради, а друго изводити закључке како теби одговара (ја имам пројекцију и тако даље). Што не смарам Дралета ко тебе? А много је оштрији и има много више свијетих израза и капс локова и много је убеђенији у оно што прича? Једино где узмем да га смарам је кад узме да претпоставља бога у некој дискусији код које то утиче доста на сам темељ дискусије (ко оно за ванземаљце). Олади више са тим скривеним агендама, ко балкански шпијун... А гле чуда, ниједном се ниси запитао на личном плану него сам ја некакав, па те ми смарамо, па те ја јурим. Али ниједном. Увек имаш спремно ''ја то овако и то је океј, имам оштрију реторику и заступам ставове ово оно лево десно'' а нико ти о томе не прича. Е онда, кад ти кажем да није ствар у томе, онда си у фазону ''хммм, ја мислим да ти нешто ту пројектујеш''. Па мисли, ето.

ахах:)

подељено по пасусима -у истој тој мери су и саможиви. Онај ко ега нема, он није ни саможив, па ти види који је то проценат. -не мислим ја да људи нису шиплз, нисам то рекао. Ја сам рекао да ти себе уздижеш у односу на друге, а не да није објективна истина да постоје шиплз пиплз. У том пасусу са шиплзима си то показао. Просто си све људе који иду на церт ставио у неку гомилу, коју ето, ти не осуђујеш, али не зато што дозвољаваш да су међу њима нормални ликови, већ само они неперцептивни, изиграни или шта већ, за разлику од тебе који си перцептиван и неизигран. Другим речима, поделио си ликове који иду на церт у пар категорија и то је то, мора да су у тим категоријама, чим иду, јел тако, јер да нису, онда би били кул и не би ишли. Ако ти не видиш шта није у реду са таквим ставом, онда не вреди да ти причам. А ти слободно мисли како се ја осврћем на констатацију да има шиплза или шта већ. -ја не бацам светло на дискусију, ја не светлим, ја причам о некој ствари, исто као и сви други. Јел ти стварно очекујеш да ће, нпр. неко ко се са тобом не слаже, после онакве бесједе, терминологије, пресигурног арогантног приступа и здраво за готово стила да ти узврати нормално? Тешко, или ће престати са причом, или ће нешто да те поткаче. И на крају ће остати они што се слажу јер не виде проблем у твом излагању. А видиш, ја могу и да се слажем и да видим проблем у твом излагању. Упорно идеш на воденицу да ја тебе критикујем јер се не слажем, одмах да ти кажем да нема ништа од тога. -то ништа није тачно, одмах да ти кажем. Наравно, баш би било лепо да јесте, ја бих имао неку фиксацију, а ти би био изузет из анализе. Ја бих било коме исто написао да је написао такав пост, то што ти највише пишеш такве постове, то је све. А додатне закључке (типа да доживљаваш себе изнад других) изводим из овог и прошлих постова, што је такође нормално и нема везе са мојим личним агендама. Неком Мики који има један пост то већ не бих могао да кажем, ал после педесетог бих вероватно могао. И опет идеш на ту воденицу да ја не волим твоју личност (лол ват) или се не слажем са твојим ставовима, па те зато критикујем, што је просто нетачно. Али си слободан да мислиш тако, наравно, ја тебе не могу да убеђујем, ти свој утисак имаш па имаш. -ма немој? Значи, ако ти нон стоп пишеш нешто за шта ја сматрам да подрива дискусију, ја не смем нон стоп да реагујем јер је депласирано и ''сачекујем те''? Јел то оно, ко први каже оном другом да престане, он је победио? Лепо си поделио улоге, ти си жртва моје опсесије, седиш и покушаваш да форумашиш, а ја те подривам у твојим невиним покушајима. Мислим, наравно, имаш право на то. Ако дођеш са смарачким наступом, ја ћу доћи са смарачким коментаром, молим лепо. Али престаћу, осим ако баш не буде нека тема до које ми је екстра стало, пошто видим да ти никад не седнеш и не кажеш ''чек, што је то тако стално'' него си у фазону ''ха, покушавајте колико год хоћете, сломити се нећу'', тако да шта год да кажем и колико год да се прегањамо, твоја (не)анализа и реакција ће бити идентичне. едит: ево, Мохи је већ рекао исто што и ја док сам писао, само много краће. Исто тако, упорно, али упорно и даље идеш на причу да се неко не слаже са твојим углом посматрања или твојим ставовима, па те зато критикује. То показујеш и одговором Мохију, оно, ''свако баца сноп светлости на њему готиван ћошак, па кад се мој не подудари са вашим, онда ме ви смарате'' - не, не и брате не. Бар у мом случају - не.

Добро, сад си се уватио за неисплативост идења на Косово и са друге стране, али тиме ниси побио констатацију о личном конфору. То што постоји више чинилаца, не значи да један није тачан. Опет кажем, људи калкулишу и воде се тиме цео живот. Ко што неко рече, постоје две врсте оних који дају паре у добротворне сврхе - они који се због тога добро осећају и они који не желе да се осећају лоше уколико не дају:) Што наравно не значи да су њихови ангажмани лоши или небитни, напротив. Али то где неко повлачи границу је индивидуално и увек је због личног конфора. А поготово ако се ради о некој лол итерацији као што је Дино Мерлин. Ја знам шта је продукт чега итд. али возим кола, иако не возим монстер трак који троши педес литара... Оно, не бих ишао на Томпсона, па не знам каква да му је музика. Што се тиче шиплза и осталог, брате мили, ти стварно себе уздижеш превише у односу на друге, просто ми жао што не идем на церт, да видим коју категорију би за мене резервисао, пошто у ове набројане ипак не би мого да ме угураш. И тај став ''ја сам дошо да бацим светло на дискусију'', а не ''ја сам дошо да дискутујем'' је стварно више депласиран.

У моје време смо ишли у хаус оф артс и трезор, а испред трезора су биле масовке крај икс вс крај ипсилон!

ахаха до јаја:)

Тренирани су они и за то, читали су ВоТ пејстове Баш-Челика и Међедовића!

Ха, модерни јода сфинга, свиџа ми се!

Сад озбиљно, ово треба очекивати као спрдњу и онда је до јаја. Пошто у СП спрдачком руху и са перцепцијом да је то неозбиљна игра, обсидијанштине којих ће бити свакако, немају тежину и онда мож се игра. Па ће тако уместо ''ох не, опет су скриптовали сусрет, проклети Обсидиан, а и све је линеарно'' да буде ''лол Ренди лол види му бркове''

Ај што је пет, него пет истих!

Чекамо да се јави Србска акција, можда они преузму одговорност!

Можда, али то већ захтева гледање у пасуљ без твоје интервенције! То је оно ''ја нисам даво лопту великима'' и онда си у фазону хе хе сад ће да ме флејмују хи хи. Па нормално да оће лол

АКО НЕБУДЕ СЕНД БОКС НЕК МИ ПУСХЕ КУРАЦ11

Чекај, па шта теби значи ''компетентан после два сата'', ако си избацио из рачунице да се појавим после две године кад сви све знају? Ако си компетентан после два сата, онда си компетентан, то значи да је скил кеп низак и да је огромна разлика у скилу између, нпр лика који је играо пола сата и лика који је играо два сата, али да лик који је играо годину дана није толико бољи од лика који је играо два сата. После два сата се експоненцијално смањује удео скила. Ја сам тако скапирао то што си рекао, очигледно ниси мислио на ''компетентан'' или шта већ. Мислим, није само у мапи и учењу напамет, да мене после мојих пет сати ставиш у неутралну мапу са клинцем који пика две године, одвалио би ме ко прасе. Мислим, ако играш кад игра изађе, компетентан си колико и свко други јер је игра тек изашла. Не разумем тај концепт који покушаваш да ми објасниш. Ако ћемо тако, у квејку си компетентан одмах, много је интуитивнији и респонсивнији. Играо сам већину модерних ФПСова (у њих рачунам и кантер рецимо), само се нисам често удубљивао и просто ми не леже, зато ми је и било интересантно што си то рекао, јер ја и даље мислим да је то до личног ''неуро'' афинитета. Ово нисам баш разумео са плејнскејпом... Само кажем да треба бити опрезан при закључцима јер нечије лол је туђе шмрц или како већ то иде:) Ставио сам контра трип на твој пост, чисто као ''још једно мишљење'' јер нисам сигуран колико си у праву на генералном нивоу. Ја сам одувек био талентован за цртање, чак и као јако мали и било ми је сасвим нормално да нацртам пристојно нешто што не може одрастао дефаулт лик, а ја имо осам година, нпр. Али ми је био тотални трип што сви око мене једном оду код другара и знају и сутра да оду и до зграде његове и до стана, а мени треба седам пута јер сам болид за спацијалне трипове:) Само зато, ништа се не ''постављам'', френдли примједба је у питању.

Знам, али да је то, не бих ни написао ништа, али није:) Ја и даље мислим објективно да јутјуб само тоне што се дизајна тиче. Онај први са коментарима упућеним конкретним ликовима који су стајали испод увучено испод коментара на који се одговара, са погледом на гласове за коментаре и са много већом брзином и бољом реакцијом интерфејса ми је и даље најбољи, ал оно, за пет дужина. Нема то везе са ''ове нове нинџа корњаче су срање'', а оно ове нове супер.

Е сад, нисам херпетолог, тако да кад се иде дубље у материју, моје знање је крајње незавидно:) У принципу, мислим да неке змије сигурно виде боју, али за лоптастог питона не знам. Доста зависи од тога и како змија живи. Рецимо арбореалне змије имају обично добар вид јер се пентрају по дрвећу, лове тамо и слично. Лоптасти питон би требало да има лош вид, шта год то значило. То је ријућа змија, па лош виде иде са тим, као и код свих ријућих створења или оних који су близу земље (што си ''виши'', боље видиш, соко вс јеж фазон). Неке змије виде ко предатор... Али у принципу, и да видиш јако слабо и да си потпуни далтониста, разликоваћеш сивог, црног, белог и ''кравастог'' пацова, не требају ти боје:) Змије имају до јаја развијено чуло мириса и добри су трагачи, могу да пинпоинтују не само правац, већ и ''правац у ужем смислу'', значи ако иду за неким, оне контају сва скретања и тачну путању. Отровнице уједу плен и онда изблеје, па га траже после где је отишо да сквикне.